Firefox pour Android s’ouvre aux terminaux ayant des faibles ressources

Hinault Romaric · 14/01/2013, 16h20

Firefox pour Android s’ouvre aux terminaux limités en ressources
la beta du navigateur disponible

La fondation Mozilla a publié la beta de son navigateur Firefox pour les terminaux sous Android.

Cette nouvelle mouture vise à séduire un nombre important d’utilisateurs Android en supportant près de 15 millions de terminaux de faibles caractéristiques sous l’OS, qui n’étaient pas pris en charge précédemment.

Le nouveau Firefox pour Android a donc été optimisé et épuré pour fonctionner correctement sur des dispositifs ayant des processeurs ARMv6 de 600 Mhz comme le LG Optimus One, T-Mobile myTouch 3G slide, HTC Wildfire S et ZTE R750.

Firefox pour Android apporte comme autre nouveauté la prise en charge des thèmes d’interface utilisateur. Les consommateurs pourront désormais, à partir d’une extension, personnaliser l’apparence de leur navigateur en quelques clics seulement.

On va noter également pour cette mouture l’amélioration de la recherche pour le moteur Google. Il est dorénavant possible de lancer une recherche Google directement à partir de l’écran d’accueil du téléphone.

La beta du nouveau Firefox pour Android est disponible en téléchargement sur la galerie d’applications Google Play.

Firefox pour Android beta fonctionne avec la version 2.2 d’Android ou supérieure. Elle nécessite une résolution minimale de 480x320 pour l’écran et une mémoire vive de 512 Mo.

Télécharger Firefox Beta

Source : Mozilla

Awakening · 14/01/2013, 18h03

J'aimerai une version allégée sur mon desktop moi... :o

Uther · 14/01/2013, 22h45

On commence a voir une première partie des résultats du travail fait pour Firefox OS qui a pour objectif de fonctionner sur tous les téléphones, particulièrement les bas de gamme.

transgohan · 15/01/2013, 08h41

Ah sympatoche, je l'avais installé à sa sortie sur ma tablette pour très vite le désinstaller tellement il était lent et bouffait quantité incommensurable de RAM...
Je verrai si cette dernière version répond à mes critères d'utilisation.

Freem · 15/01/2013, 13h35

Citation:

Envoyé par Hinault Romaric

[B]
Firefox pour Android beta fonctionne avec la version 2.2 d’Android ou supérieure. Elle nécessite une résolution minimale de 480x320 pour l’écran et une mémoire vive de 512 Mo.

Hé ben je note que je ne pourrais pas utiliser cette mouture de firefox sur ma vieille tour, vu qu'elle n'a même pas 512 Mo de RAM (196, imaginez donc le bordel)

Par chance, uzbl et opera desktop y fonctionnent sans trop de soucis...

transgohan · 15/01/2013, 14h59

Oh punaise j'avais pas lu...
C'est ça qu'ils annoncent comme épuré !!!!
Mais leur première version bouffait moins de mémoire...

Beh du coup je vais même pas m'emmerder à tester, ça serait le coup de planter ma tablette si c'est pire qu'avant.

Flaburgan · 17/01/2013, 21h04

Transgohan : en retirant toute la couche XUL et en étant recodé en Java, Fennec apporte un gain réel de performance, je t'encourage vivement à l'utiliser. Quant-à la mémoire, 512mo me semble très bizarre, il tournait déjà très bien sur mon HTC avant l'optimisation, et il a 400mo de RAM.

transgohan · 18/01/2013, 16h06

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Transgohan : en retirant toute la couche XUL et en étant recodé en Java, Fennec apporte un gain réel de performance, je t'encourage vivement à l'utiliser. Quant-à la mémoire, 512mo me semble très bizarre, il tournait déjà très bien sur mon HTC avant l'optimisation, et il a 400mo de RAM.

Je ferrai le test alors. Mais bon, ma tablette a bien 512mo mais il n'y a que 80mo de dédié aux applications (le reste étant réservé à Android) donc...
Je vous dirai donc quand j'aurai fait la manipulation.

hotcryx · 19/01/2013, 18h12

512 Mb ce n'est pas le minimum requis pour Android 2.2?

En tout cas, c'est une bonne nouvelle que d'anciennes versions android soient supportées

On ne peut en dire autant de Chrome.

Flaburgan · 20/01/2013, 16h40

@transgohan, as-tu testé finalement ? Ça m'intéresse !

transgohan · 21/01/2013, 11h25

Citation:

Envoyé par Flaburgan

@transgohan, as-tu testé finalement ? Ça m'intéresse !

Non désolé je n'ai pas eu le temps de mettre la main à la pâte ce weekend.

transgohan · 21/01/2013, 18h57

Installé il y a un petit quart d'heure.
Deux onglets : une centaine de mio.

Donc ça consomme encore pas mal je trouve.
Par contre il est carrément plus fluide que celui que j'avais testé avant.
On pourrait même exagérer en disant qu'avant c'était de la slow motion.

Autre point négatif, il ne se ferme pas...
Bref obligé de le kill pour libérer la mémoire (du pauvre about:blank).

nicroman · 22/01/2013, 00h51

Qu'il ne se ferme pas n'est pas bien grave... on est sous Android...

Une appli en arrière plan ne consomme rien, et si il y a besoin de ressources elle sera tuée par le système... A moins qu'elle n'ait 238 services activés en parallèles qui EUX risquent de consommer.

La "fermeture" d'application est un truc qui remonte aux premiers OS (mono tâches, ou avec très très peu de ressources, ou encore à l'époque ou la "mémoire virtuelle" n'existait pas), et c'est bien dommage que les utilisateurs aient encore l'habitude de toujours vouloir "tout fermer".

Et je crois que c'est pour cette raison qu'Android permet de créer des services "front-end". Ils ne consomment rien quand l'appli est en arrière plan, mais ils conservent les ressources (enfin, tant que le système ne leur a pas dit de tout virer bien sur).

transgohan · 22/01/2013, 09h04

Je raisonne en terme de ressources partagées dans des systèmes critiques du fait de mon métier. Et je ne trouve pas cela très sain, c'est tout.

Après que cela fonctionne beh tant mieux...

Flaburgan · 23/01/2013, 19h34

Content de voir que tu constates des progrès par rapport à la version précédente

transgohan · 24/01/2013, 08h45

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Content de voir que tu constates des progrès par rapport à la version précédente

Bah des progrès c'est vite dit... Il ram moins mais il consomme plus.
Du coup je dois faire la chasse aux applications ouverte et les killer pour pouvoir le lancer avec plus d'un onglet...

Du coup je continue d'utiliser le navigateur fourni avec Android...

Uther · 24/01/2013, 10h18

Normalement Android se charge de tuer lui même les application dont tu n'a plus besoin. Tu es certain que ca change vraiment quelquechose?
A début j'avais installé un task killer, c'est rassurant au début, mais j'ai vite fini par me rendre compte que c'était juste un placebo. Quand on regarde attentivement, ça n'accélére rien du tout, bien au contraire.

hotcryx · 24/01/2013, 11h23

Citation:

Envoyé par nicroman

Qu'il ne se ferme pas n'est pas bien grave... on est sous Android...

Une appli en arrière plan ne consomme rien

C'est malheureusement faux.
Ca consomme de la RAM même si une partie peut-être libérée par le système et ça consomme continuellement des ressources CPU.

Une applic qui n'a pas lieu de reste ouverte devrait être fermée.

C'est un point de vue technique récurrent sur les smartphones

hotcryx · 24/01/2013, 11h25

Citation:

Envoyé par Uther

Normalement Android se charge de tuer lui même les application dont tu n'a plus besoin. Tu es certain que ca change vraiment quelquechose?
A début j'avais installé un task killer, c'est rassurant au début, mais j'ai vite fini par me rendre compte que c'était juste un placebo. Quand on regarde attentivement, ça n'accélére rien du tout, bien au contraire.

Activer un task killer automatique n'a pas de sens car certains services et applic sont presque aussi tôt relancées => c'est un cercle sans fin, drainant la batterie.

nicroman · 24/01/2013, 12h48

Citation:

Envoyé par hotcryx

Ca consomme de la RAM même si une partie peut-être libérée par le système et ça consomme continuellement des ressources CPU.

Ben pourtant il suffit de lancer une application... de la passer en arrière plan et regarder le système (les temps CPU)... l'application ne prend plus aucun temps CPU. Elle prend toujours de la mémoire, jusqu'à ce qu'Android décide de la fermer... auquel cas elle disparait corps et bien... même le process (visible sous DDMS) disparait dans ce cas.

Il n'y a que dans le cas d'utilisation d'un service "background" qu'Android va conserver le process "up"... Mais quel est l'interêt d'un service background pour un browser ?

http://www.androidcentral.com/ram-wh...-shouldnt-care

14/01/2013, 16h20	#1
Hinault Romaric Responsable Actualités Hinault Romaric Consultant Inscription : janvier 2007 Messages : 2 829 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Hinault Romaric Localisation : Cameroun Informations professionnelles : Activité : Consultant Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 2 829 Points : 37 451 Points : 37 451	Firefox pour Android s’ouvre aux terminaux ayant des faibles ressources Firefox pour Android s’ouvre aux terminaux limités en ressources la beta du navigateur disponible La fondation Mozilla a publié la beta de son navigateur Firefox pour les terminaux sous Android. Cette nouvelle mouture vise à séduire un nombre important d’utilisateurs Android en supportant près de 15 millions de terminaux de faibles caractéristiques sous l’OS, qui n’étaient pas pris en charge précédemment. Le nouveau Firefox pour Android a donc été optimisé et épuré pour fonctionner correctement sur des dispositifs ayant des processeurs ARMv6 de 600 Mhz comme le LG Optimus One, T-Mobile myTouch 3G slide, HTC Wildfire S et ZTE R750. Firefox pour Android apporte comme autre nouveauté la prise en charge des thèmes d’interface utilisateur. Les consommateurs pourront désormais, à partir d’une extension, personnaliser l’apparence de leur navigateur en quelques clics seulement. On va noter également pour cette mouture l’amélioration de la recherche pour le moteur Google. Il est dorénavant possible de lancer une recherche Google directement à partir de l’écran d’accueil du téléphone. La beta du nouveau Firefox pour Android est disponible en téléchargement sur la galerie d’applications Google Play. Firefox pour Android beta fonctionne avec la version 2.2 d’Android ou supérieure. Elle nécessite une résolution minimale de 480x320 pour l’écran et une mémoire vive de 512 Mo. Télécharger Firefox Beta Source : Mozilla __________________ Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire Mon blog Mes articles En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
	50

15/01/2013, 08h41	#4
transgohan Expert Confirmé Baptiste ROUSSEL Développeur Temps réel Embarqué Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Baptiste ROUSSEL Localisation : France, Territoire de Belfort (Franche Comté) Informations professionnelles : Activité : Développeur Temps réel Embarqué Informations forums : Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Points : 2 856 Points : 2 856	Ah sympatoche, je l'avais installé à sa sortie sur ma tablette pour très vite le désinstaller tellement il était lent et bouffait quantité incommensurable de RAM... Je verrai si cette dernière version répond à mes critères d'utilisation. __________________ Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur.
	00

15/01/2013, 14h59	#6
transgohan Expert Confirmé Baptiste ROUSSEL Développeur Temps réel Embarqué Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Baptiste ROUSSEL Localisation : France, Territoire de Belfort (Franche Comté) Informations professionnelles : Activité : Développeur Temps réel Embarqué Informations forums : Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Points : 2 856 Points : 2 856	Oh punaise j'avais pas lu... C'est ça qu'ils annoncent comme épuré !!!! Mais leur première version bouffait moins de mémoire... Beh du coup je vais même pas m'emmerder à tester, ça serait le coup de planter ma tablette si c'est pire qu'avant. __________________ Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur.
	11

17/01/2013, 21h04	#7
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 189 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 189 Points : 3 663 Points : 3 663	Transgohan : en retirant toute la couche XUL et en étant recodé en Java, Fennec apporte un gain réel de performance, je t'encourage vivement à l'utiliser. Quant-à la mémoire, 512mo me semble très bizarre, il tournait déjà très bien sur mon HTC avant l'optimisation, et il a 400mo de RAM. __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !
	10

19/01/2013, 18h12	#9
hotcryx Membre éprouvé Développeur Inscription : mars 2012 Messages : 373 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Développeur Secteur : Communication - Médias Informations forums : Inscription : mars 2012 Messages : 373 Points : 439 Points : 439	512 Mb ce n'est pas le minimum requis pour Android 2.2? En tout cas, c'est une bonne nouvelle que d'anciennes versions android soient supportées On ne peut en dire autant de Chrome. __________________ Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1
	00

14/01/2013, 18h03	#2
Awakening Membre du Club Inscription : septembre 2010 Messages : 67 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2010 Messages : 67 Points : 61 Points : 61	J'aimerai une version allégée sur mon desktop moi... :o
	14

14/01/2013, 22h45	#3
Uther Expert Confirmé Sénior Inscription : avril 2002 Messages : 2 678 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations forums : Inscription : avril 2002 Messages : 2 678 Points : 5 107 Points : 5 107	On commence a voir une première partie des résultats du travail fait pour Firefox OS qui a pour objectif de fonctionner sur tous les téléphones, particulièrement les bas de gamme.
	10

20/01/2013, 16h40	#10
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 189 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 189 Points : 3 663 Points : 3 663	@transgohan, as-tu testé finalement ? Ça m'intéresse ! __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !
	00

21/01/2013, 18h57	#12
transgohan Expert Confirmé Baptiste ROUSSEL Développeur Temps réel Embarqué Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Baptiste ROUSSEL Localisation : France, Territoire de Belfort (Franche Comté) Informations professionnelles : Activité : Développeur Temps réel Embarqué Informations forums : Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Points : 2 856 Points : 2 856	Installé il y a un petit quart d'heure. Deux onglets : une centaine de mio. Donc ça consomme encore pas mal je trouve. Par contre il est carrément plus fluide que celui que j'avais testé avant. On pourrait même exagérer en disant qu'avant c'était de la slow motion. Autre point négatif, il ne se ferme pas... Bref obligé de le kill pour libérer la mémoire (du pauvre about:blank). __________________ Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur.
	00

22/01/2013, 00h51	#13
nicroman Modérateur Nicolas Romantzoff Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : février 2007 Messages : 2 861 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Nicolas Romantzoff Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Secteur : High Tech - Multimédia et Internet Informations forums : Inscription : février 2007 Messages : 2 861 Points : 4 913 Points : 4 913	Qu'il ne se ferme pas n'est pas bien grave... on est sous Android... Une appli en arrière plan ne consomme rien, et si il y a besoin de ressources elle sera tuée par le système... A moins qu'elle n'ait 238 services activés en parallèles qui EUX risquent de consommer. La "fermeture" d'application est un truc qui remonte aux premiers OS (mono tâches, ou avec très très peu de ressources, ou encore à l'époque ou la "mémoire virtuelle" n'existait pas), et c'est bien dommage que les utilisateurs aient encore l'habitude de toujours vouloir "tout fermer". Et je crois que c'est pour cette raison qu'Android permet de créer des services "front-end". Ils ne consomment rien quand l'appli est en arrière plan, mais ils conservent les ressources (enfin, tant que le système ne leur a pas dit de tout virer bien sur). __________________ N'oubliez pas de cliquer sur mais aussi sur si un commentaire vous a été utile ! Et surtout
	00

22/01/2013, 09h04	#14
transgohan Expert Confirmé Baptiste ROUSSEL Développeur Temps réel Embarqué Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Baptiste ROUSSEL Localisation : France, Territoire de Belfort (Franche Comté) Informations professionnelles : Activité : Développeur Temps réel Embarqué Informations forums : Inscription : janvier 2011 Messages : 1 295 Points : 2 856 Points : 2 856	Je raisonne en terme de ressources partagées dans des systèmes critiques du fait de mon métier. Et je ne trouve pas cela très sain, c'est tout. Après que cela fonctionne beh tant mieux... __________________ Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur.
	00

23/01/2013, 19h34	#15
Flaburgan Modérateur Développeur informatique Inscription : avril 2010 Messages : 1 189 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique Informations forums : Inscription : avril 2010 Messages : 1 189 Points : 3 663 Points : 3 663	Content de voir que tu constates des progrès par rapport à la version précédente __________________ "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre. Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe... Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !
	00

24/01/2013, 10h18	#17
Uther Expert Confirmé Sénior Inscription : avril 2002 Messages : 2 678 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations forums : Inscription : avril 2002 Messages : 2 678 Points : 5 107 Points : 5 107	Normalement Android se charge de tuer lui même les application dont tu n'a plus besoin. Tu es certain que ca change vraiment quelquechose? A début j'avais installé un task killer, c'est rassurant au début, mais j'ai vite fini par me rendre compte que c'était juste un placebo. Quand on regarde attentivement, ça n'accélére rien du tout, bien au contraire.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email