Problème de Sélection dans mon pdf [Résolu]

[latitude38]

Bonjour à tous,

J'ai un superbe pdf, qui sort impeccable... seulement je n'arrive pas à faire une recherche dans le document!Et lorsque je veux faire une sélection, il ressort que je ne peux pas prendre qu'une ligne à la fois, mais seulement plusieurs, avec un effet très bizarre...

Voici un code très simplifié qui me pose ce pb.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17


\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc} 
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[normalem]{ulem}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage{array}
\usepackage{lscape}

\begin{document}
blabla\\
essayons de faire une sélection :

cela ne marche pas !!
\end{document}

J'utilise Miktex 2.9, avec Texmaker 3.5.2... sur windows 8 !
Je compile en passant par un dvi puis un ps (latex-->dvi/ps-->ps/pdf)

J'espère que vous pourrez m'aider.

Merci
L.

[unbonpetit]

Envoyé par latitude38

je ne peux pas prendre qu'une ligne à la fois, mais seulement plusieurs, avec un effet très bizarre...

Rien compris. Quoi qu'il en soit, un pdf n'a pas vocation a fournir un texte aussi facilement sélectionnable à la souris qu'avec un éditeur dont c'est un des jobs.

La recherche par contre, fonctionne très bien

[Namrod]

À mon avis, la solution est plutôt à chercher du côté du lecteur de pdf que de LaTeX...
En ce qui me concerne je n'ai jamais eu de problèmes avec la fonction Rechercher.

[latitude38]

La sélection de texte n'est pas très importante en soit, c'est juste en effet de ce problème de pdf. Le fait par contre de ne pas pouvoir faire de recherche m'empeche de pouvoir archiver mon document (le site du cines m'indique que mon pdf n'es pas valide à l'archivage !! http://facile.cines.fr/index.jsp)

D'autre part, le pdf a vraiment un problème, et non l'éditeur, car d'autres pdf que j'ouvre avec adober n'ont aucun pb !


Je vous envoie ce soir le pdf créé.

L

[Namrod]

Et en compilant directement avec pdflatex ça ne change rien ?

[latitude38]

Voici mon fameux pdf.

Effectivement avec pdf latex, ca marche, mais cela m'ennuie car toutes les illustrations de mon vrai document (environ une centaine) sont en format .eps ... Et de plus sur mon précédent ordinateur (j'ai changé de boulot) avec texlive avec texmaker sous Ubuntu, en compilant en pdf, ca marchait très bien....

Des idées ?

[unbonpetit]

Lorsque je compile ton ECM via latex-dvi-ps, j'obtiens un pdf sélectionnable et où la recherche fonctionne. La taille de mon pdf est moindre aussi (6,1kio).

Il s'agit peut être de la conversion dvi->ps qui est mauvaise. Envoie les fichiers dvi et ps qu'on voit les différences.

Essaie aussi de mettre dans ton préambule \usepackage{lmodern}, ce qui ne fera pas de mal.

[latitude38]

A quoi sert '\usepackage{lmodern}' ? L'ajout de ceci ne change rien au résultat en tout cas.

Sinon, je n'arrive pas joindre les fichiers dvi et ps ('fichier non valide' d'après l'assistant de pieces attachées). Comment faire svp ?

[latitude38]

Avec quelle distribution de latex et quel editeur travailles tu ? (et quelles versions de chaque ?)

[unbonpetit]

Envoyé par latitude38

Sinon, je n'arrive pas joindre les fichiers dvi et ps ('fichier non valide' d'après l'assistant de pieces attachées). Comment faire svp ?

Soit tu zippes le tout, soit tu déposes ces deux fichiers sur un site de partage (ce n'est pas ça qui manque).

Ceci dit, comme tu postes aussi sur fctt (en disant que ton post n'as pas de réponse ici, ce qui est faux ), je suppose que tu abandonnes ici.

[rambc]

Salut unbonpetit,
toujours aussi sensible du multipost.

C'est moi qui a proposé l'utilisation de fctt car
je pense que le problème est technique et sûre-
ment dû à Windaube 8.

La suite sur fctt...

[unbonpetit]

Envoyé par rambc

C'est moi qui a proposé l'utilisation de fctt car
je pense que le problème est technique et sûrement dû à Windaube 8.

Ah ? Tout d'abord, j'ignorais que fctt était un forum sur windows8.

Ensuite, ton message va être modéré à la hache (ou alors, je ne comprends plus rien à la modération) par ok.idriss puisque, si je résume ton discours est le suivant : « va voir ailleurs puisqu'ici, tu ne trouveras pas la réponse (forum inadapté ou personnes pas compétentes) ».

Tu comprends que ce genre de petit encouragement à aller voir ailleurs est assez mal vu...

[latitude38]

Ne nous énervons pas !
J'ai posté sur le site de google en voulant multiplier mes chances de réponses (mon problème étant assez urgent), mais en comptant bien sûr retransmettre la réponse sur l'autre site, une fois que j'aurais la réponse à mon souci.
Je n'ai aucun a priori sur chacun de ces sites.

Voici mes dvi+ps (je n'avais même pas pensé à zipper !)

[latitude38]

En définitive :
l'emploi de '\usepackage{lmodern}', bien positionné (c'est à dire APRES documentclass!) résout bien mon pb.

Ce qui reste cependant inexpliqué, c'est pourquoi sous Linux, je n'en avais pas besoin....

Merci à tous

[unbonpetit]

Envoyé par latitude38

J'ai posté sur le site de google

Je crois que tu ne sais absolument pas ce qu'est un forum usenet (pour info, usenet n'est pas internet et existait avant lui et donc bien avant google).

Envoyé par latitude38

l'emploi de '\usepackage{lmodern}', bien positionné (c'est à dire APRES documentclass!) résout bien mon pb.

J'avais bien dit « dans le préambule ». Par définition, le préambule s'étend entre \documentclass et \begin{document}. L'erreur est bien de ton côté.

Envoyé par latitude38

Ce qui reste cependant inexpliqué, c'est pourquoi sous Linux, je n'en avais pas besoin....

Parce que linux est le bien et windows le mal.
Plus sérieusement, je ne connais rien à windows ni miktex donc je ne sais pas comment sont gérées ou installées les polices par défaut.

Envoyé par rambc

je pense que le problème est technique et sûre-
ment dû à Windaube 8.

Moi, j'avais tendance à penser le contraire.

Et même, ce n'est pas une raison pour envoyer un contributeur ailleurs sur une simple intuition au doigt mouillé sans aucune preuve tangible.

[rambc]

Envoyé par unbonpetit

Je crois que tu ne sais absolument pas ce qu'est un forum usenet (pour info, usenet n'est pas internet et existait avant lui et donc bien avant google).

Et donc Google c'est le mal... L'arroseur arrosé !

Envoyé par unbonpetit

Et même, ce n'est pas une raison pour envoyer un contributeur ailleurs sur une simple intuition au doigt mouillé sans aucune preuve tangible.

La proposition était d'amener cette personne sur un site où les contributeurs sont de grande qualité. ceci devrait te flater. Non ?