Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 44
  1. #1
    Membre confirmé

    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 255
    Points
    255

    Par défaut Anniversaire : 15 ans de mise en concurrence des réseaux télécoms

    Anniversaire : 15 ans de mise en concurrence des réseaux télécoms
    retour historique sur les réseaux de télécommunication en France

    Il y a 15 ans, le 1er janvier 1998, la France autorisait les entreprises privées à offrir des services de téléphonie aux particuliers. Ce secteur étant jusqu'alors administré par l'État français en situation de monopole. Quel bilan peut-on tirer de ces 15 années de mise en concurrence des réseaux de télécommunication ? Faisons d'abord un petit retour historique.

    Le télégraphe

    Les réseaux de télécommunication ont commencé à prendre leur envol avec la maîtrise du courant électrique. En 1799, Allessandro Volta invente la pile électrique. En 1835, James Bowman Lindsay invente l'ampoule électrique. En 1843, Samuel Morse fait construire la première ligne télégraphique entre Baltimore et Washington. En 1866, la première ligne de télégraphe reliant les deux côtés de l'Atlantique est construite. On assiste à la naissance du réseau télégraphique.

    Le téléphone

    Aux alentours de 1860, le téléphone est inventé. En 1879, le téléphone est exploité commercialement en France. En 1912, 1 français sur 183 était abonné au réseau téléphonique. On assiste à la naissance du réseau téléphonique.

    En 1878, l'État français crée un ministère des Postes et Télégraphes. Ce ministère sera aussi chargé d'administrer les services du téléphone, qui sont nationalisés en 1889. En 1929, l'État français crée le premier ministère des Postes, Télégraphes et Téléphones (PTT).

    Le 1er janvier 1988, pour répondre à une directive européenne de mise en concurrence des services de télécommunication, un service du ministère des Télécommunications est transformé en une société nommée France Télécom. Cette société est chargée de l'administration et de l'exploitation commerciale du réseau de télécommunication français. Le 2 juillet 1990, France Télécom est dotée d'une personnalité morale distincte de l'État et acquiert une autonomie financière (son budget n'est plus voté par l'Assemblée nationale). En juillet 1996, France Télécom voit son statut modifié d'exploitant public à société anonyme détenue à 100% par l'État français.

    En septembre 2004, l'État français cède une partie de ses actions pour passer en dessous de la barre des 50%. France Télécom devient alors une entreprise privée. Cent-quinze ans après sa nationalisation, le téléphone redevient privé en France.

    L'ADSL

    Après le transport électrique de la voix, de nouvelles méthodes ont été inventées pour transporter de l'information générique. D'abord en utilisant le réseau téléphonique existant, puis en le remplaçant progressivement par des connexions de meilleure qualité, permettant de faire transiter plus de données à la fois.

    En 1999, France Télécom propose pour la première fois en France une offre commerciale ADSL. Les particuliers qui en bénéficient voient la vitesse de leur connexion passer d'une cinquantaine de kilo-octets par seconde à quelques centaines.

    Puis d'autres entreprises lancent à leur tour une offre ADSL, notamment Vivendi, Bouygues et Illiad. Ces entreprises étant dans un premier temps obligées de louer le réseau de France Télécom, elles construisent au fur et à mesure leur propre réseau de télécommunication.


    illustration : réseau de télécommunication de l'opérateur COLT (copyright COLT)



    illustration : réseau de télécommunication de l'opérateur Orange (copyright Orange)


    Ce dont nous héritons

    Nous voilà donc aujourd'hui en 2013, nous héritons d'un réseau de télécommunication issu de 150 ans d'évolutions et de mutations, d'une nationalisation et d'une privatisation.
    Des entreprises privées construisent parallèlement leurs propres réseaux de télécommunication, et autorisent leurs concurrents à utiliser leur réseau contre rémunération ou via un accord de peering.
    Un marseillais qui accède à un serveur web situé à Marseille peut voir son trafic passer par Paris s'il n'y a pas de point d'interconnexion plus proche entre son réseau et le réseau du serveur web.

    Après 15 années, Il est temps de faire le bilan de la libéralisation de la construction de réseaux de télécommunication.

    Certains réseaux sont intrinsèquement inappropriés à la concurrence, comme le réseau routier. En effet, il serait inefficace d'autoriser plusieurs entreprises à construire des routes parallèles et concurrentes, avec chacune un prix de péage différent, même si cela les inciterait à rendre leur route la moins chère possible avec la meilleure qualité de service possible. Le système global serait bien moins bon que s'il était géré par un opérateur unique et étatique.
    Il reste à déterminer si le réseau de télécommunication possède cette même propriété intrinsèque que le réseau routier.

    Qu'en pensez-vous ?

    Quel bilan tirez-vous de ces 15 années de concurrence des réseaux de télécommunication ?
    Pensez-vous que les réseaux de télécommunication privés soient une bonne chose ?
    Pour vous, quels sont les avantages et les problèmes engendrés par une gestion publique d'un réseau unique de communication ?
    Pour vous, quels sont les avantages et les problèmes engendrés par une gestion privée de multiples réseaux de télécommunication concurrents ?
    Êtes-vous satisfaits de l'état actuel du réseau de télécommunication en France ?



    Sources :


    Prérequis : Merci de ne pas participer si vous n'avez pas un minimum de connaissances dans les réseaux (notamment avec le fonctionnement des FAI et des DSLAM).

    Note : Des phrases ont été prises sur Wikipédia. Cet article est placé sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique.

  2. #2
    Expert Confirmé Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 1 772
    Points : 2 942
    Points
    2 942

    Par défaut

    Tout d'abord merci pour ce résumé de l'histoire des télécoms, c'est toujours bon de remémorer les choses.

    Ensuite, et bien que je ne sois pas un spécialiste des réseaux télécoms, ni des FAI, je dirais ceci : "la libre concurrence des réseaux télécoms à eu du bon et du moins bon" ! (comment ça je suis normand ? )

    Je m'explique. Il y a eu du bon, car l'offre s'élargissant, il y a eu concurrence et donc baisse des prix. Mais, depuis quelques années on voit un nivellement des offres. Tous le monde proposant les mêmes services au même prix et ce, au détriment du particulier. Par exemple, aujourd'hui, impossible d'avoir une offre sans la TV ! Si vous ne voulez pas la TV, pas de problème, on ne vous fournit pas le décodeur TV, mais vous payez le même prix !

    Aujourd'hui on ajoute le mobile, et hop, on augmente les abonnements, mais quid de ceux qui ne veulent pas de forfait mobile lié ?

    Pareil pour les résiliations. Les opérateurs, quels qu'ils soient (peut-être pas Free, à voir) vous font payer des droits de résiliation. Et il faut se battre bec et ongles pour ne pas les payer (alors que dans la majorité des cas, vous n'avez pas de frais à payer), mais par des astuces et des "magouilles" on essaie de vous soutirer des frais.

    Bref, une fois de plus, l'idée était bonne, mais le législateur à (volontairement ?) laissé des vides, dans lesquels les opérateurs n'hésitent pas à s'engouffrer pour soutirer un max de fric aux usagers.
    Citations :
    Le scientifique lira des centaines de livres au cours de sa vie et restera persuadé qu'il lui reste beaucoup à apprendre.
    Un religieux n'en lira qu'un et sera persuadé d'avoir tout compris.

    Il n'est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va. (Sénèque)

  3. #3
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Développeur SQL
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur SQL

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 385
    Points : 4 566
    Points
    4 566

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Tout d'abord merci pour ce résumé de l'histoire des télécoms, c'est toujours bon de remémorer les choses.

    Ensuite, et bien que je ne sois pas un spécialiste des réseaux télécoms, ni des FAI, je dirais ceci : "la libre concurrence des réseaux télécoms à eu du bon et du moins bon" ! (comment ça je suis normand ? )

    Je m'explique. Il y a eu du bon, car l'offre s'élargissant, il y a eu concurrence et donc baisse des prix. Mais, depuis quelques années on voit un nivellement des offres. Tous le monde proposant les mêmes services au même prix et ce, au détriment du particulier. Par exemple, aujourd'hui, impossible d'avoir une offre sans la TV !
    OVH propose des solutions web unique.

    Si vous ne voulez pas la TV, pas de problème, on ne vous fournit pas le décodeur TV, mais vous payez le même prix !
    C'est un problème de droit, il faudrait saisir les tribunaux pour forcer la séparation des package. Le problème qui se pose c'est que, les coûts d'infrastructures sont répartis sur l'ensemble de l'offre, si tu sépares l'un ou l'autre du produit, le coût change, la rentabilité aussi. Je ne suis pas certain qu'on y gagnerait à mettre en place ce genre de pratique. Au pire, il y a toujours OVH

    Aujourd'hui on ajoute le mobile, et hop, on augmente les abonnements, mais quid de ceux qui ne veulent pas de forfait mobile lié ?
    Et en plus, ça revient presque plus cher de tout lier! (mon forfait c'est 70€ quadruple-play)

    Pareil pour les résiliations. Les opérateurs, quels qu'ils soient (peut-être pas Free, à voir) vous font payer des droits de résiliation. Et il faut se battre bec et ongles pour ne pas les payer (alors que dans la majorité des cas, vous n'avez pas de frais à payer), mais par des astuces et des "magouilles" on essaie de vous soutirer des frais.
    Il n'y a pas que lors des résiliation que peuvent se poser ces soucis. Un exemple très simple j'ai un abonnement chez un des 3 opérateurs historiques français. Mais en plus de mon prélèvement normal, l'opérateur m'avait inscrit, sans m'en parler à un autre truc dont je n'ai aucune utilité et qui m'était facturé 11€/mois. Les magouilles, elles sont partout avec nos 3 géants du télécom en France...

    Bref, une fois de plus, l'idée était bonne, mais le législateur à (volontairement ?) laissé des vides, dans lesquels les opérateurs n'hésitent pas à s'engouffrer pour soutirer un max de fric aux usagers.
    Quand on pense que les grands patrons sont souvent de mèche avec les hommes politiques, le pas est vite franchis..
    le programmeur est une machine bizarre qui transforme le café en code
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

  4. #4
    Membre Expert Avatar de shadowmoon
    Homme Profil pro thomas
    Ingénieur études et développement .Net C#
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    882
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme thomas
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur études et développement .Net C#
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 882
    Points : 1 382
    Points
    1 382

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Pareil pour les résiliations. Les opérateurs, quels qu'ils soient (peut-être pas Free, à voir) vous font payer des droits de résiliation.
    Mes parents étant chez free, mais voulant changer d'opérateur pour leur abonnement internet + téléphone fixe, je me suis renseigné, et dans leur cas, le tarif de résiliation est dégressif selon le nombre d'années de "fidélité". Leur contrat est basé sur un vieux forfait (au moins 5 ans) qui n'est plus proposé aujourd'hui, donc peut être que, entre temps, les conditions de résiliation ont changées pour les abonnés plus récents.
    il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
    L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset

    pour les problèmes de partition et de données, les derniers recours sont testdisk et le formatage bas-niveau
    pour faire le menage efficacement sur vos DD, utilisez Ccleaner

    my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro Yves
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    6 977
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yves
    Âge : 41
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 6 977
    Points : 17 900
    Points
    17 900

    Par défaut

    Citation Envoyé par shadowmoon Voir le message
    Mes parents étant chez free, mais voulant changer d'opérateur pour leur abonnement internet + téléphone fixe, je me suis renseigné, et dans leur cas, le tarif de résiliation est dégressif selon le nombre d'années de "fidélité". Leur contrat est basé sur un vieux forfait (au moins 5 ans) qui n'est plus proposé aujourd'hui, donc peut être que, entre temps, les conditions de résiliation ont changées pour les abonnés plus récents.
    A vérifier, mais je crois que ça n'existe plus, ça. Suite à une décision de justice en sa défaveur, il me semble que Free a adopter le forfait de résiliation pour tous (49€, je crois)
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  6. #6
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro Yves
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    6 977
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yves
    Âge : 41
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 6 977
    Points : 17 900
    Points
    17 900

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Je m'explique. Il y a eu du bon, car l'offre s'élargissant, il y a eu concurrence et donc baisse des prix. Mais, depuis quelques années on voit un nivellement des offres. Tous le monde proposant les mêmes services au même prix et ce, au détriment du particulier. Par exemple, aujourd'hui, impossible d'avoir une offre sans la TV ! Si vous ne voulez pas la TV, pas de problème, on ne vous fournit pas le décodeur TV, mais vous payez le même prix !
    La quasi-totalité du prix de l'abonnement TripplePlay est constitué de l'accès à l'infrastructure. La consommation des Datas (internet), la tv, le téléphone sur IP ne représente que quelques centimes. Pas plus d'un à 2 euros selon les infos qui peuvent filtrer des FAI, qui se gardent bien de donner trop d'infos sur ce point.

    Donc de séparer les services ne ferait pas baisser le prix, puisque rien qu'avec le cout de l'accès aux infrastructure, on ne peut pas avoir d'abonnement à moins d'une 30ène d'€ (l'accès à la boucle locale coute, je crois pas loin de 22€ ttc)

    NOTA : LA Tv coute 2€ chez Free, pour de pures raisons fiscales. Ça permet à Free de payer la taxe COSIP sur les 1.67€HT de l'option TV, au lieu de la payer sur la moitié de l'abonnement comme les autres FAI lorsque l'offre TV est noyée dans l'ensemble de l'abonnement.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  7. #7
    Modérateur

    Homme Profil pro Cyrille
    Network programmer
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    2 180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Cyrille
    Âge : 27
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Network programmer

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 2 180
    Points : 5 654
    Points
    5 654

    Par défaut

    Citation Envoyé par shadowmoon Voir le message
    Mes parents étant chez free, mais voulant changer d'opérateur pour leur abonnement internet + téléphone fixe, je me suis renseigné, et dans leur cas, le tarif de résiliation est dégressif selon le nombre d'années de "fidélité". Leur contrat est basé sur un vieux forfait (au moins 5 ans) qui n'est plus proposé aujourd'hui, donc peut être que, entre temps, les conditions de résiliation ont changées pour les abonnés plus récents.
    Auparavant, je ne sais pas si c'est encore le cas aujourd'hui (ça l'état il y a 4 ans), les frais de résilisation étaient de 100€, dégressifs de 3€ par mois d'ancienneté. Pour devenir gratuits après 3 ans d'abonnement

    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Qu'en pensez-vous ?

    Quel bilan tirez-vous de ces 15 années de concurrence des réseaux de télécommunication ?
    Plus vite plus loin^^
    Avec la fibre optique bientôt (?), je me demande quelle sera l'évolution suivante cette fois...
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Pensez-vous que les réseaux de télécommunication privés soient une bonne chose ?
    On dirait bien que oui, puisque les choses s'accélèrent chaque fois que Free s'en mèle. Et bien que ça fasse fanboy, mon porte-monnaie s'en réjouit pas mal !
    Quand on voit le prix des offres avant et après leur insertion sur le marché (fai puis mobile maintenant), malgré les cris des autres fournisseurs qui finissent toujours par s'aligner, je me demande quel était leur marge auparavant !
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Pour vous, quels sont les avantages et les problèmes engendrés par une gestion publique d'un réseau unique de communication ?
    L'avantage reste la "qualité" de service, en tous cas théorique. Ca évite d'avoir plusieurs acteurs qui se renvoient la balle en cas de problème et le réseau est (normalement) maîtrisé par celui qui le possède.
    Après il suffit de voir les prix pratiqués par celui-ci (et les accords entre eux par la suite...) pour y voir un premier inconvénient.
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Êtes-vous satisfaits de l'état actuel du réseau de télécommunication en France ?
    Le réseau est plutôt performant faut avouer !
    Reste à le déployer un peu plus également de partout, voir que certaines régions n'ont toujours pas d'ADSL alors que d'autres passent en fibre optique, ça laisse songeur :/

  8. #8
    Expert Confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro Sylvain
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Sylvain
    Âge : 31
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 376
    Points : 3 786
    Points
    3 786

    Par défaut

    Je m'explique. Il y a eu du bon, car l'offre s'élargissant, il y a eu concurrence et donc baisse des prix. Mais, depuis quelques années on voit un nivellement des offres. Tous le monde proposant les mêmes services au même prix et ce, au détriment du particulier. Par exemple, aujourd'hui, impossible d'avoir une offre sans la TV ! Si vous ne voulez pas la TV, pas de problème, on ne vous fournit pas le décodeur TV, mais vous payez le même prix !
    Je pense qu'il ne faut pas voir ça comme ça.

    Le fait de ne proposer qu'un seul forfait "tout compris" plutôt que plusieurs forfaits à la carte est ce qui permet de maintenir les prix aussi bas.

    Il suffit de voir ce qui s'est passé dans le mobile. Tous les opérateurs proposaient des forfaits à la cartes avec pour chacun des dizaines d'offre. C'est au consommateur de se débrouiller pour prendre le forfait qui lui correspond et tant pis s'il paye 3h alors qu'il n'en consomme qu'une.

    Free arrive et sort un unique forfait tout illimité pour beaucoup moins chers que ce que faisaient payer les autres avec leurs forfaits limités. Vais-je me plaindre de ne payer que 16€/mois pour un illimité alors que je ne consomme que 2h. Avant chez Orange, je payais 35€/mois pour ces 2h.

    C'est pareil dans l'ADSL, au début, on avait uniquement internet illimité pour 30€, après Free a ajouté le téléphone, puis la TV... Le tout sans faire monter les prix.
    Si l'ADSL avait subit le même oligopole que le mobile, on aurait eu un internet "limité" pour 30€, puis l'option téléphone "limité" pour 20€ de plus, puis la télé pour 10€. Tu aurais payé 60€/mois mais tu aurais trouvé ça normal puisque si tu ne voulais pas l'option TV, tu aurais pu ne pas la prendre et ne payer que 50€
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

  9. #9
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Marco46
    Homme Profil pro Marc
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    1 873
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Marc
    Âge : 33
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 1 873
    Points : 4 470
    Points
    4 470

    Par défaut

    Quel bilan tirez-vous de ces 15 années de concurrence des réseaux de télécommunication ?
    Phénomène de concentration.
    Le nombre d'opérateurs s'est réduit depuis 15 ans, ce qui est très mauvais pour l'efficacité de la concurrence. C'est un de ces beaux paradoxes que seul le capitalisme est capable de générer, la mise en concurrence entraine une baisse du nombre d'acteurs (fusions/acquisitions, dépôts de bilan, ...) ce qui finit par aboutir à la situation actuelle avec une poignée d'opérateurs énormes qui font la pluie et le beau temps.

    Free est un cas particulier mais regardez sur le mobile (pre-Free), les ententes sur les prix entre gros et les marges honteuses générées par ces gros. Nous aurions la même situation sur l'offre net fixe sans Free.

    Pour moi la mise en concurrence est un échec, mais ce n'est pas propre à ce marché, c'est le fonctionnement du capitalisme qui veut ça. En tout cas là où l'état déconne c'est qu'il aurait du privilégier les petits pour avoir un éco-système riche plutôt que de favoriser les gros.

    Autre choix aux conséquences énormes, le choix de la techno asymétrique plutôt que symétrique, cela pousse mécaniquement vers un développement des technos client/serveur plutôt que P2P. Les problèmes Free/Youtube peuvent tout a fait être vus sous cet angle !
    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  10. #10
    Membre chevronné
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    251
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 251
    Points : 731
    Points
    731

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Par exemple, aujourd'hui, impossible d'avoir une offre sans la TV !
    J'ai un forfait sans la Télé pour ma part (de toute étant en bout de ligne : alors que j'ai un dslam pas loin ), elle ne serait certainement que de mauvaise qualité).

    Ces offres continuent à exister chez quasi tous les FAI c'est juste qu'en général elles ne font pas économiser beaucoup par rapport au offres Triple play etc.

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 627
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 627
    Points : 23 999
    Points
    23 999

    Par défaut

    Bonjour,

    Je fais partie des gens qui ont eu la chance d'avoir acces au net avant meme cette epoque, et je ne peux que me feliciter de l'evolution : apres avoir ete tres en retard (a cause de France Telecom entre autres), la France est aujourd'hui un pays plutot en avance, avec des prix plus que raisonnables. Cela est clairement dù principalement a Free, en depit de tout les travers de cet operateur -- les autres operateurs ne jouant pas le jeu de la concurrence.

    Apres, au niveau de la fibre, on commence a retrouver les travers du net lorsque la France etait en retard : les "zones prioritaires" ont ete reduites, Orange ne se fie meme pas au planning qu'il a communique, Free egalement, et Numericable a eu le droit d'appeler "fibre optique" un mode hybride qui n'utilise de la fibre optique que sur une partie du reseau.
    Et a part Free, les offres fibres ne sont absolument pas interessantes pour le consommateur, puisque les debits en upload sont brides a mort -- alors que c'est un des principaux interets de la fibre que de pouvoir avoir des serveurs a la maison.

    Et on constate les memes problemes avec la telephonie : les grandes villes sont saturees, les operateurs n'y investissent plus, et ils vantent les merites des reseaux 4G alors que ceux-ci ne sont disponibles que pour certains dans des zones d'essais, pour des prix prohibitifs...

    Bref, il y a eu de tres bonnes choses, mais les travers actuels ne sont pas rassurants.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  12. #12
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Marco46
    Homme Profil pro Marc
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    1 873
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Marc
    Âge : 33
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 1 873
    Points : 4 470
    Points
    4 470

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Apres, au niveau de la fibre, on commence a retrouver les travers du net lorsque la France etait en retard : les "zones prioritaires" ont ete reduites, Orange ne se fie meme pas au planning qu'il a communique, Free egalement, et Numericable a eu le droit d'appeler "fibre optique" un mode hybride qui n'utilise de la fibre optique que sur une partie du reseau.
    Et a part Free, les offres fibres ne sont absolument pas interessantes pour le consommateur, puisque les debits en upload sont brides a mort -- alors que c'est un des principaux interets de la fibre que de pouvoir avoir des serveurs a la maison.

    Et on constate les memes problemes avec la telephonie : les grandes villes sont saturees, les operateurs n'y investissent plus, et ils vantent les merites des reseaux 4G alors que ceux-ci ne sont disponibles que pour certains dans des zones d'essais, pour des prix prohibitifs...

    Bref, il y a eu de tres bonnes choses, mais les travers actuels ne sont pas rassurants.
    Ce n'est ni propre à la France, ni propre aux telecoms. C'est un travers de l'économie actuelle, la part des bénéfices affectée aux investissements est en baisse et celle affectée aux actionnaires est en hausse. C'est structurel.
    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  13. #13
    Membre Expert Avatar de Zefling
    Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    423
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 423
    Points : 1 473
    Points
    1 473

    Par défaut

    Les particuliers qui en bénéficient voient la vitesse de leur connexion passer d'une cinquantaine de kilo-octets par seconde à quelques centaines.
    Pour les V92 c'était au mieux 56 kb/s et pas ko/s.

  14. #14
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 627
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 627
    Points : 23 999
    Points
    23 999

    Par défaut

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Ce n'est ni propre à la France, ni propre aux telecoms. C'est un travers de l'économie actuelle, la part des bénéfices affectée aux investissements est en baisse et celle affectée aux actionnaires est en hausse. C'est structurel.
    Je suis d'accord, mais je crains qu'on se retrouve comme au debut des annees 2000 avec un retard accru sur l'internet.

    On peut estimer que le cloud est en train de gagner massivement des parts de marche, et que dans pas longtemps, meme les entreprises qui n'auront pas toutes leurs donnees dans des cloud auront besoin de donnees qui y seront. Et dans ce cas, si ces entreprises n'ont pas acces a des lignes fibres, on va se retrouver avec des problemes structurels.

    Ces memes problemes qui faisaient qu'en 2000-2002, pas mal de PME avaient un unique poste connecte a l'internet, via une ligne telephonique dediee, et attendaient l'ADSL impatiemment, alors qu'une bonne partie des employes avaient acces a cette technologie chez eux.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  15. #15
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Marco46
    Homme Profil pro Marc
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    1 873
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Marc
    Âge : 33
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 1 873
    Points : 4 470
    Points
    4 470

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Je suis d'accord, mais je crains qu'on se retrouve comme au debut des annees 2000 avec un retard accru sur l'internet.

    On peut estimer que le cloud est en train de gagner massivement des parts de marche, et que dans pas longtemps, meme les entreprises qui n'auront pas toutes leurs donnees dans des cloud auront besoin de donnees qui y seront. Et dans ce cas, si ces entreprises n'ont pas acces a des lignes fibres, on va se retrouver avec des problemes structurels.

    Ces memes problemes qui faisaient qu'en 2000-2002, pas mal de PME avaient un unique poste connecte a l'internet, via une ligne telephonique dediee, et attendaient l'ADSL impatiemment, alors qu'une bonne partie des employes avaient acces a cette technologie chez eux.
    Mais justement en quoi c'est spécifique à la France ? Si tu regardes le déploiement de la fibre optique dans le monde la France est pas dans une position si mauvaise que ça. Les pays en avance sont des pays qui ont une géographie ET une démographie qui rendent ces investissements beaucoup plus faciles (Corée du sud, Japon, ...)

    Donc au final on est pas spécialement en retard, mais je suis d'accord que ça pourrait aller plus vite :p
    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  16. #16
    Expert Confirmé Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 1 772
    Points : 2 942
    Points
    2 942

    Par défaut

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Si tu regardes le déploiement de la fibre optique dans le monde la France est pas dans une position si mauvaise que ça.
    Ce qui est choquant dans cette histoire, c'est qu'on parle de la fibre optique alors que dans beaucoup d'endroit en France, il n'y a pas l'ADSL (alors qu'il me semble que TOUTE la France devait être couverte en 2005, je crois).

    C'est bien d'avancer et de progresser. Mais il n'y a pas de progrès, s'il n'est pas partagé par tous. Et, à ce rythme, une partie des français auront la Fibre, et une autre sera encore avec les zolis modems qui font CrouichCrouackPrrrtFratchFricth quand ils se connectent...

    Un peu comme avec la SNCF, ou Paris-Marseille c'est 2 heures, alors que Rennes-Nantes, c'est 1h30
    Citations :
    Le scientifique lira des centaines de livres au cours de sa vie et restera persuadé qu'il lui reste beaucoup à apprendre.
    Un religieux n'en lira qu'un et sera persuadé d'avoir tout compris.

    Il n'est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va. (Sénèque)

  17. #17
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 627
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 627
    Points : 23 999
    Points
    23 999

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    C'est bien d'avancer et de progresser. Mais il n'y a pas de progrès, s'il n'est pas partagé par tous. Et, à ce rythme, une partie des français auront la Fibre, et une autre sera encore avec les zolis modems qui font CrouichCrouackPrrrtFratchFricth quand ils se connectent...
    Il est normal, a mon sens, que l'acces aux technologies ne soit pas la meme partout : deployer des fibres FTTH jusqu'a chaque maison est, je pense, une erreur.

    Par contre, il est important que chaque foyer puisse avoir acces a l'internet haut-debit, avec un debit raisonnable, pour un cout proche. Et ca, effectivement, c'est pas gagne.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  18. #18
    Expert Confirmé Sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    3 151
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Val d'Oise (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 3 151
    Points : 10 330
    Points
    10 330

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Ce qui est choquant dans cette histoire, c'est qu'on parle de la fibre optique alors que dans beaucoup d'endroit en France, il n'y a pas l'ADSL (alors qu'il me semble que TOUTE la France devait être couverte en 2005, je crois).(.../...)
    Ma soeur a le problème. Bon, elle habite dans un village de montagne. Pour avoir internet, elle a déployé une antenne spéciale qui capte le wifi de la station de ski voisine(3 km à vol d'oiseau, 10 en voiture). Evidemment, son fils a un sacré ping quand il jour à Battlefield 3.....
    Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
    1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
    2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
    3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
    4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
    Et le serment de non-allégiance :
    Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.

  19. #19
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 316
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 316
    Points : 5 010
    Points
    5 010

    Par défaut

    Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
    Ma soeur a le problème. Bon, elle habite dans un village de montagne. Pour avoir internet, elle a déployé une antenne spéciale qui capte le wifi de la station de ski voisine(3 km à vol d'oiseau, 10 en voiture). Evidemment, son fils a un sacré ping quand il jour à Battlefield 3.....
    Du Wifi à 3km de portée ? Ils n'ont pas les cheveux qui se dressent sur la tête ? Ca me parait énorme comme portée.

  20. #20
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro Yves
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    6 977
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yves
    Âge : 41
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 6 977
    Points : 17 900
    Points
    17 900

    Par défaut

    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    Du Wifi à 3km de portée ? Ils n'ont pas les cheveux qui se dressent sur la tête ? Ca me parait énorme comme portée.
    C'est appelé wifi, je sais pas ce que c'est exactement comme techno. Ce n'est pas tout fait le wifi des bornes que l'on connais à la maison. Mais ce n'est pas non plus le WIMAX qui était pourtant la techno dédiée à ce genre de cas.

    C'est utilisé pour relié des DSLAM d'un plateau à l'autre et évite de tirer un cable qui descendrait et traverserait la vallée.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •