[2005] Problème de totalisation sur une hiérarchie. [Résolu]

[BoromSikim]

Bonsoir ,

Je dispose de 3 tables de faits :

• Ventes : Référence, Marque, Date, Quantité Vendue
• Stocks : Référence, Marque, Date, Quantité en Stock
• Référentiel : Référence, Marque, Date, Nb de mois de présence de la référence dans la société exprimé en nombre de mois. [Qt Mois Présence Ref] (Date-Date de création référence)

Dans un cube, j’ai :

• Une Dimension type Time pour la date
• Une Dimension pour les Marques et Références, organisées en hiérarchie Marque + Référence.

Quantités Vendues et En stock sont agrégées dans mon cube avec la fonction SUM().
[Qt Mois Présence Ref ] est agrégé dans mon cube avec la fonction MAX()

J’ai enfin deux mesures calculées :

• Moyenne des ventes sur les 6 derniers mois
• Quantité en stock Vivant

définies comme suit :

Code :

1
2
3
4
CREATE MEMBER CURRENTCUBE.[Measures].[Qt Moy Vte 6m]
 AS avg(LASTPERIODS(6, [Période].[Mois].currentmember),
[Measures].[Qt Vendues]), 
VISIBLE = 1;

Code :

1
2
3
4
5
6
CREATE MEMBER CURRENTCUBE.[MEASURES].[Qt Stock Vivant]
 AS case 
when [Measures].[Qt Mois Présence Ref] <= 6 then [Measures].[Qt Stock] 
when [Measures].[Qt Moy Vte 6m] <> 0 then [Measures].[Qt Stock] 
 else 0 end, 
VISIBLE = 1  ;

Lorsque je consulte les chiffres (avec Excel) :

• Avec la REFERENCE en ligne, C’est OK. Ils correspondent bien à la base de données, et le calcul du stock vivant se fait bien. MAIS LA LIGNE TOTAL N’EST PAS JUSTE.
• Avec la MARQUE en ligne, C’est KO. Tout le stock considéré comme Vivant.

Je me doute bien que cela a à voir avec le mode d’agrégation (ou quelque chose comme ca) de [Qt Mois Présence Ref] et/ou de la moyenne des ventes, mais je n’arrive pas à cerner le problème. (En fait, je ne suis un pur autodidacte occasionnel en techno BI.)

Si quelqu'un pouvait m’indiquer une piste de recherche.

Merci.

[Laurent C]

Qu'est-ce qui n'est "pas juste" dans la ligne de total. As-tu un exemple, de résultat espéré?

[BoromSikim]

Bonjour et merci de ton intérêt.

Un Exemple:
R1, R2, R3 sont 3 références. Total Cube=Le total édité par le cube, Tot Att, le total attendu.


Qt Mois Présence R1->51 R2->62 R3->31 Total Cube->62 Tot Att->62
Qt Stock R1->2 R2->3 R3->6 Total Cube->11 Tot Att->11
Qt Moy Vte 6m R1->1,3 R2->0 R3->1 Total Cube->1,6 Tot Att->1,6
Qt Stock Vivant R1->2 R2->0 R3->6 Total Cube->11 Tot Att->8


Je voudrais que le total stock vivant soit de 8 au lieu de 11.

Je me doute bien que le calcul de la mesure STOCK VIVANT s'effectue au niveau Marque avec 62, 11, 1,6 et donc le résultat du calcul donne 11.

Il faudrait que le calcul décrit s'effectue bien au niveau d'une référence, mais pas aux niveaux supérieurs. Dans ce cas il faut que la mesure prenne la somme des niveaux inférieurs.

[d.joubert]

Si tu mets un truc comme ça, ça donne quoi ?

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Scope 
  ( 
     [MEASURES].[Qt Stock Vivant],
     [marque].Members 
  ) ;   
 
    This = Sum(
[MEASURES].[Qt Stock Vivant],
[marque].currentmember.children) ;   
 
  End Scope ;

[Laurent C]

Effectivement, [Measures].[Qt Moy Vte 6m] <> 0 va être évalué au niveau de la marque, et pas de chaque référence, et sera donc toujours vrai.

Comme le note David, l'utilisation de la fonction SUM semble indiquée.

J'aurais plutôt pensé à quelque chose comme cela:

CREATE MEMBER CURRENTCUBE.[MEASURES].[Qt Stock Vivant]
AS
SUM(
EXISTING LEAVES( [Référentiel])
, CASE WHEN ... END
)

[BoromSikim]

Bonjour,

Merci à vous deux de vos avis.

J'ai perdu 2 jours sur ces problèmes de scope, mais n'ai pas réussi.

J'ai traité le problème par SQL. Cela limite les possibilités d'analyse de la donnée, mais tant pis.

Encore Merci.