L’USB 3.0 va doubler sa vitesse pour atteindre 10 Gbps - Page 2

djuju · 09/01/2013, 17h47

En plus de ce que gangsoleil a dit, j’ajouterais que le débit d'un controller (480Mbps en USB 2, 5Gbps en USB 3 et bientôt 10Gbps) est a partager entre tous les périfs connectés.
Il y a toujours un root hub géré par la carte mère pour multiplier les prises. Chaque prise peut être encore démultiplié par d'autres hub externes. Le débit est a partager entre tout ce beau monde.
Les chipsets (de CPU) récents qui supportent l'USB2 donne généralement 2 controllers, car 480Mbps c'est pas beaucoup. En USB3, on en fournit généralement qu'un, car pour l'instant c'est suffisant pour la plupart des utilisations.

berceker united · 09/01/2013, 21h05

Quand je vois ce qu'était le SCSI je me dis que l'USB, malgré ses défauts, il y a quand même une amélioration.

Je me rappel comment j'ai douillé avec le SCSI quand je faisais de la musique.
Carte Adaptec 1515 => 1200fr à l'époque. Les gros câbles + adaptateur. Configuration des ID des appareilles qui n'allaient pas forcément de 1 a 8 mais 2 à 3 ou 1 à 5 etc. Pas P&P donc si j'étais sur mon ordinateur et que je voulais faire de la musique : Éteindre le PC, Allumer tout les appareilles en SCSI même ceux pas utilisé, puis allumer le PC.

_skip · 10/01/2013, 10h36

Je suis pas mécontent qu'il y ait du boulot fait sur cette norme.

J'ai acheté plusieurs disques portables USB 3, une carte Host USB3 et ma conclusion a été que dans l'état c'était vraiment pas terrible ce qu'on nous proposait.
Déconnexions intempestives au milieu d'un transfert, difficultés à reconnaître les périphériques, câbles qui tiennent dans la prise par la force du saint esprit etc... Je me suis demandé si j'avais pas eu de bol et j'ai pu constaté que beaucoup de gens avaient les mêmes problèmes.

Je sais pas si on a eu des puces de première génération complètement merdiques (Renesas). mais j'ai fini par brancher tous mes périphériques 3.0 en 2.0 parce que c'était juste trop instable.

MiaowZedong · 10/01/2013, 11h49

L'USB, c'est bien pour pas mal de choses.

Maintenant, qu'on remplace tous les ports et la connectique disponible par de l'USB, je n'approuve pas. Pour les périphériques d'entrée par exemple, le PS/2 est beaucoup plus approprié et on perd en efficacité avec l'USB (même si l'utilisateur moyen ne s'en rend pas forcément compte).

gangsoleil · 10/01/2013, 14h03

Citation:

Envoyé par MiaowZedong

Pour les périphériques d'entrée par exemple, le PS/2 est beaucoup plus approprié et on perd en efficacité avec l'USB (même si l'utilisateur moyen ne s'en rend pas forcément compte).

Le seul avantage de l'USB dans ce cas est d'etre Plug & Play. A part ca, c'est moins bien.

Dans les inconvenients, on peut aussi citer le port LTP pour les imprimantes, qui ne sont plus utilises du tout, alors que c'etait beaucoup mieux que l'USB.

alex_vino · 10/01/2013, 14h20

Citation:

Envoyé par gangsoleil

Dans les inconvenients, on peut aussi citer le port LTP pour les imprimantes, qui ne sont plus utilises du tout, alors que c'etait beaucoup mieux que l'USB.

Rien n'est parfait, dans le cas des imprimantes c'est plutot aux constructeurs de prendre la bonne décision. Je n'ai pas de probleme avec mes imprimantes USB en ce qui me concerne et mon entreprise non plus car tout est Ethernet.

Un des grand atout de l'USB est aussi qu'on le retrouve partout, plus besoin d'avoir une carte mere avec 50 ports dont seulement 10% d'utilisé.

Loceka · 10/01/2013, 14h38

Personnellement je suis plutôt pour l'USB en général, y'a juste les différences de ports qui m'ennuient un peu (mini USB, micro USB, ...). Il aurait été préférable de faire un seul type de "gros" port et un seul type de "petit" port.

Par contre l'USB 3.0 n'est apparement pas totalement compatible avec l'USB 2 : j'ai acheté une clef USB 3.0 et, sur certains ordis elle n'est pas détectée lorsqu'elle est branchée sur un port USB 2 (alors que le port marche).
Bon, j'avoue que je n'ai pas cherché plus loin vu que j'ai des ports USB 3.0 sur cette machine et du coup je ne sais pas si c'est un problème matériel ou logiciel (c'est un linux qui tourne sur ce PC) mais ça veut dire que la rétro-compatibilité n'est pas assurée à 100%.

gangsoleil · 10/01/2013, 15h15

Citation:

Envoyé par alex_vino

Un des grand atout de l'USB est aussi qu'on le retrouve partout, plus besoin d'avoir une carte mere avec 50 ports dont seulement 10% d'utilisé.

J'ai 8 ou 10 ports USB sur ma CM, mais elle n'est pas capable d'en gerer plus de 4 ou 6 a la fois. Donc selon ce que tu branches et ou tu le branches, elle active ou desactive des ports....

Et puis meme si les prises sur mon PC sont toutes les memes, j'ai un cable distinct pour chaque appareil :
Standard B pour le disque dur externe
Mini-A pour le lecteur de cartes
Mini-B pour l'appareil photo
Proprietaire pour l'autre appareil photo
micro-A pour je ne sais plus lequel

Donc au final, le gain est tout de meme minime.

09/01/2013, 21h05	#22
berceker united Expert Confirmé Développeur informatique Inscription : février 2005 Messages : 3 030 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Paris (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Informations forums : Inscription : février 2005 Messages : 3 030 Points : 3 991 Points : 3 991	Quand je vois ce qu'était le SCSI je me dis que l'USB, malgré ses défauts, il y a quand même une amélioration. Je me rappel comment j'ai douillé avec le SCSI quand je faisais de la musique. Carte Adaptec 1515 => 1200fr à l'époque. Les gros câbles + adaptateur. Configuration des ID des appareilles qui n'allaient pas forcément de 1 a 8 mais 2 à 3 ou 1 à 5 etc. Pas P&P donc si j'étais sur mon ordinateur et que je voulais faire de la musique : Éteindre le PC, Allumer tout les appareilles en SCSI même ceux pas utilisé, puis allumer le PC. __________________ Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
	20

09/01/2013, 17h47	#21
djuju Membre éclairé Julien Chef de projet R&D Inscription : mars 2007 Messages : 182 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Julien Localisation : Canada Informations professionnelles : Activité : Chef de projet R&D Informations forums : Inscription : mars 2007 Messages : 182 Points : 399 Points : 399	En plus de ce que gangsoleil a dit, j’ajouterais que le débit d'un controller (480Mbps en USB 2, 5Gbps en USB 3 et bientôt 10Gbps) est a partager entre tous les périfs connectés. Il y a toujours un root hub géré par la carte mère pour multiplier les prises. Chaque prise peut être encore démultiplié par d'autres hub externes. Le débit est a partager entre tout ce beau monde. Les chipsets (de CPU) récents qui supportent l'USB2 donne généralement 2 controllers, car 480Mbps c'est pas beaucoup. En USB3, on en fournit généralement qu'un, car pour l'instant c'est suffisant pour la plupart des utilisations.
	10

10/01/2013, 10h36	#23
_skip Expert Confirmé Sénior Développeur d'applications Inscription : novembre 2005 Messages : 2 562 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 29 Localisation : Suisse Informations professionnelles : Activité : Développeur d'applications Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet Informations forums : Inscription : novembre 2005 Messages : 2 562 Points : 6 398 Points : 6 398	Je suis pas mécontent qu'il y ait du boulot fait sur cette norme. J'ai acheté plusieurs disques portables USB 3, une carte Host USB3 et ma conclusion a été que dans l'état c'était vraiment pas terrible ce qu'on nous proposait. Déconnexions intempestives au milieu d'un transfert, difficultés à reconnaître les périphériques, câbles qui tiennent dans la prise par la force du saint esprit etc... Je me suis demandé si j'avais pas eu de bol et j'ai pu constaté que beaucoup de gens avaient les mêmes problèmes. Je sais pas si on a eu des puces de première génération complètement merdiques (Renesas). mais j'ai fini par brancher tous mes périphériques 3.0 en 2.0 parce que c'était juste trop instable.
	10

10/01/2013, 11h49	#24
MiaowZedong Membre Expert Grand Timonier des Chats Inscription : décembre 2011 Messages : 610 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Grand Timonier des Chats Informations forums : Inscription : décembre 2011 Messages : 610 Points : 2 275 Points : 2 275	L'USB, c'est bien pour pas mal de choses. Maintenant, qu'on remplace tous les ports et la connectique disponible par de l'USB, je n'approuve pas. Pour les périphériques d'entrée par exemple, le PS/2 est beaucoup plus approprié et on perd en efficacité avec l'USB (même si l'utilisateur moyen ne s'en rend pas forcément compte).
	21

10/01/2013, 14h38	#27
Loceka Expert Confirmé Tlouye Ci Inscription : mars 2004 Messages : 1 800 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Tlouye Ci Informations forums : Inscription : mars 2004 Messages : 1 800 Points : 2 918 Points : 2 918	Personnellement je suis plutôt pour l'USB en général, y'a juste les différences de ports qui m'ennuient un peu (mini USB, micro USB, ...). Il aurait été préférable de faire un seul type de "gros" port et un seul type de "petit" port. Par contre l'USB 3.0 n'est apparement pas totalement compatible avec l'USB 2 : j'ai acheté une clef USB 3.0 et, sur certains ordis elle n'est pas détectée lorsqu'elle est branchée sur un port USB 2 (alors que le port marche). Bon, j'avoue que je n'ai pas cherché plus loin vu que j'ai des ports USB 3.0 sur cette machine et du coup je ne sais pas si c'est un problème matériel ou logiciel (c'est un linux qui tourne sur ce PC) mais ça veut dire que la rétro-compatibilité n'est pas assurée à 100%.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email