|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 | ||
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
Bonjour,
Je travaille actuellement sur VB 2010 Express à créer un logiciel de données qui remplit une ListView. L'interrogation est cyclique dans un thread secondaire et même si le programme fonctionne la solution ne me satisfait pas. Globalement, à chaque itération de la boucle, le programme efface le contenu du ListView via un invoke. Code :
Me.TableLecture.Invoke(New Action(Sub() Me.TableLecture.Items.Clear())) Code :
Je cherche une solution pour modifier les lignes sans les effacer et gagner en lisibilité. Je pense qu'il faut passer par un Invoke ou Delegate ou les deux (je vois pas très bien la différence et je peine à trouver des tuto là dessus). A savoir que dans le tableau {Id, Nom, Valeur, Unite} la valeur de Nom est unique et que je cherche à modifier Valeur. Id et Unite n'ont d'importance que pour le lecteur. Merci d'avance pour l'attention accordé à ce message, n'hésitez pas a me demandé plus d'informations. |
||
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre Expert
![]() |
Je suis pas sur d'avoir tout compris à ta problématique mais voila mon conseille.
Il faut créer une fonction UpdateMyListview(uneDataSource As uneCollectionQuiVabien). Cette fonction s'occupe de synchroniser les éléments de ton listview avec les info contenues dans uneDataSource. La version la plus simple étant de vider le listview puis le remplir à partir de uneDataSource. La version la plus élaborée serait d'identifier les différence entre uneDataSource et les items de Listview puis d'effectuer des opérations d'ajout, suppression et modification pour synchroniser les 2. Dans ton thread secondaire, tu fais un invoke sur UpdateMyListview en passant toutes les données des items en paramètre (la variable uneDataSource). Ainsi il n'y aura plus de clignotement sur ton affichage (si tu implémentes la version complexe de UpdateMyListview, il n'y aura même plus de problème de remise à zéro de la sélection du listview) pour autant que tu appelles de manière modérée la procédure de mise à jour ! Bref en conclusion: Une seul fonction de callback (invoke) s'occupant de la mise à jour de l'affichage pour laquelle on fournit l'entier des données. En complément: Vérifier que le multithreading soit bien nécessaire en utilisant un timer avec une fonction récupérant les données + mise à jour du listview. S'il n'y a pas de freez de l'interface, c'est que le deuxième thread n'est pas nécessaire. Et si le multithread n'est pas nécessaire, faut mieux pas l'utiliser (vu que ca apporte une complexité importante pour la maintenance et le debuggage de l'application) Il peut exister d'autres solutions (multi threadées) plus élégantes, voir efficaces en fonction de ce que tu fais réellement avec ton programme. N'hésite pas à donner plus d'info si tu ne trouves pas ton bonheur dans ce message. |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre habitué
![]() Administrateur systèmes et réseaux Inscription : octobre 2008 Messages : 67 ![]() |
@Prologic : Le backgroundWorker permet aisément de faire ce que tu souhaites. Regardes ici : http://www.developpez.net/forums/d12...e/#post7054121
N'hésites pas si tu as des questions, je te donnerais des explications détaillées. |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() |
ca scintille car tu ajoutes un item, le redessin de l'interface est fait, tu ajoutes un item etc...
il y a plusieurs solutions pour évite le scintillement tu peux créer tous les items dans ton thread puis à la fin de la lecture des données repasser par l'invoke et faire tous les .add d'un coup si la lecture des données est longue et que tu veux quand meme un remplissage au fur et à mesure, il faut soit ajouter les items 10 par 10 par exemple ou préciser que tu ne veux un rafraichissement de l'interface de temps en temps (il doit y avoir beginedit et endedit (ou beginupdate) sur le listview, entre les 2 appels il n'y a pas d'ajout visuel, ca oblige à jongler un peu avec un thread en parallèle) dans le 1er cas il faut aussi utiliser begin edit et end edit, ca gagne un peu de temps |
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
Bonjour, et merci pour les réponses.
Le second thread est necessaire pour la mise à jour de la ListView car c'est une boucle infinie (jusqu'à l'interruption demandé par l'utilisateur). Globalement, j'ai besoin d'un Invoke sur un Subitems(i), mais forcément c'est pas simple. Le plus facile serait de déclarer la ListView comme appartenant au second thread, ce qui me permettrait toutes les modifications de manière beaucoup plus simple, mais malheureusement je ne pense pas que ce soit possible. @sinople : il me semblait qu'il n'était pas possible de passer des paramètres via un invoke ? @pol63 : le remplissage des valeurs est immédiat. La ListView contient une vingtaine de ligne dont seulement une colonne sur trois est a mettre à jour en temps réel. @wallace1 : j'avais creusé cette possibilité mais ca fait très compliqué surtout que mon programme déclare un thread secondaire de lui même que j'utilise pour les mise à jour. Je vais bosser sur l'histoire de l'invoke, je pense que c'est la solution la plus simple compte tenu de mon programme actuel. |
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() |
il est possible de passer des paramètres via un invoke
sinon maintenant qu'on a plus de détails, on sait que tu as peu de données, donc le mieux serait dans ton thread de remplir une variable privée avec les données du listview, à la fin de la boucle, tu fais un invoke sur une méthode qui va faire la suspension de rafraichissement et mettre les données dans le listview à partir de la variable privée comme ca pas de scintillement et pas de passage de paramètre, une variable privée peut etre utilisée depuis tous les threads si la lecture des données prend moins de 100ms et qu'elle ne peut pas bloquer, un timer aurait suffit d'ailleurs |
|
|
00
|
|
|
#7 | ||
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
Bon, je vois très bien le chemin que je dois prendre, mais il y a un rocher énorme sur la route, qui s'apelle Invoke.
Voici la fonction que je cherche... globalement Code :
|
||
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Membre habitué
![]() Administrateur systèmes et réseaux Inscription : octobre 2008 Messages : 67 ![]() |
@prologic :
il faut que tu decoupes ta procedure addlist (diviser pour mieux regner), tu peux isoler une fonction portant le nom existItem() dans laquelle tu pourrais mettre 1 argument itemName. En ce qui concerne le passage de parametre pour l invoke tu peux utiliser 1 delegate que tu declares dans la partie globale et lors de l appel de l invoke il te sera propose en tant qu argument. si tu veux passer plusieurs arguments tu peux declarer 1 new object(){param1,param2,param3} et tu les recuperes avec 1 trycast pour redefinir le type sous forme d array : obj(0) --> c'est le param1 obj(1)--> c est le param2 ...etc... |
|
|
00
|
|
|
#9 | ||
|
Expert Confirmé Sénior
![]() |
pour l'invoke avec paramètres :
Code :
|
||
|
|
10
|
|
|
#10 | ||||||
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
Citation:
Je l'ai adapté à mon formulaire et complété Code :
Citation:
|
||||||
|
|
00
|
|
|
#11 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() |
en effet, il faut donner la valeur du paramètre ^^
invoke a une surcharge qui demande la valeur des paramètres (en paramarray je pense) Code :
Me.TableLecture.Invoke(New Action(Of String)(Sub(s As String) VerifList(s)),"un string") sinon essaye avec addressof à la place de sub() |
|
|
10
|
|
|
#12 | ||
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
Alors là, pas de géant, j'arrive a récupérer les infos dont j'ai besoin. Par contre, il faut que j'entre deux paramètres pour la fonction de correction, la ligne et la valeur. J'ai tenté l'extrapolation mais ca a foiré.
Code :
|
||
|
|
00
|
|
|
#13 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() |
action(of string, integer)
|
|
|
10
|
|
|
#14 | ||
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
Je suis pas loin de trouvé la solution, mais il me reste un problème.
Code :
|
||
|
|
00
|
|
|
#15 |
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
Je pense que je vais contourner le problème en déclarant une variable global et fixer la valeur dans la fonction directement.
Je vous tiens au courant |
|
|
00
|
|
|
#16 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() |
new action c'est pour une sub, donc ca ne peut pas récupérer le retour
il faudrait que tu mettes option strict on dans les propriétés du projet, le compilateur évitera alors de te laisser écrire des choses potentiellement fausses, comme une fonction non typée new func(of string, boolean) le dernier type est le type de retour |
|
|
10
|
|
|
#17 | ||
|
Membre régulier
![]() Technicien Help Desk Inscription : novembre 2006 Messages : 110 ![]() |
C'est parfait, tout fonctionne comme prévu. Je poste la solution en intégralité pour ceux que ca peut interesser :
Code :
|
||
|
|
00
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com