Discussion :

[danoi18]

je voulais stocker des données de type complexe (classe), quelqu'un à une idée comment quel type dois-je données au colonne dans la table (colonne Tuteur dans l'exemple )???, et est-ce que je dois stocker chaque objet séparément ???

mon code ça ressemble a ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
public Class Livre
{
      public String Titre {get; set;}
      public T_Autheur Autheur {get; Set;}
}
 
public Class T_Autheur 
{
      public String Nom {get; set;}
      public String Prenom{get; set;}
}

merci d'avance

[alex_vino]

Poses plutot cette question dans le forum base de données.

Le type "varchar(max)" devrait te suffire (SQL Server).
Tu peux aussi jeter un oeil au type "blob".

[MvK0610]

Hello,

C'est plutot un problème de SGBD mais bon ^^.

Les langages de gestion de base de données pas magique et chaque champ ne peut être qu'un type basique connu du SGBD que tu utilises.

Dans ton cas tu devras crée 2 tables.

Une table auteur avec comme champ Nom et Prénom en Varchar, plus un identifiant pour faire les choses bien.
Une table Livre avec un identifiant aussi, un varchar Titre et une clé étrangère référençant l'auteur de la table Auteur.

Pour Sql server ça donnerait un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
CREATE TABLE LIVRE
(ID_Livre integer primary key,
Titre varchar(255),
Auteur_ID integer references AUTEUR(ID_Auteur));
 
CREATE TABLE AUTEUR
(ID_Auteur integer primary key,
Nom varchar(255),
Prénom varchar(255));

Cdlt,
MvK

[danoi18]

si j'ai bien compris, dans ce cas la colonne Auteur dans la table Livre va stocker le nom et le prénom de l'auteur??

[alex_vino]

si j'ai bien compris, dans ce cas la colonne Auteur dans la table Livre va stocker le nom et le prénom de l'auteur??

Veux-tu enregistrer de multuiples classes C# comme moyen de sauvegarde dans ta base de données ou bien n'as tu que ces 2 classes et prévois-tu d'exploiter les informations associées aux classes?

[Babyneedle]

Si tu veux pouvoir stocker des représentations d'objects complexes sans avoir à constamment modifier ta base de données, il faut faire appel à un support de représentation générique comme JSON ou XML.

Personnellement, j'irais avec JSON.

CODE [=>Sérialisation] JSON [=>SQL] nvarchar(MAX)

et vice versa

C'est pas ce qui est deplus efficace mais en développement logiciel, il faut parfois sacrifier la performance pour la flexibilité. Alors si la performance n'est pas un problème dans ton système, vas-y avec un système générique.

[danoi18]

Exactement 'alex_vino' j'ai multiple classes en C# reliée entre aux avec des instances de ces classes je récupère des données et je les stockes dans la base, certain de ces classes son des types de propriétés et je trouve pas comment stocker ces propriétés de type complexes, es ce que je dois mettre cette propriété comme clés étrangère qui me permet de récupérer les données d'un enregistrement??
merci pr d'avance

[BenoitM]

Exactement 'alex_vino' j'ai multiple classes en C# reliée entre aux avec des instances de ces classes je récupère des données et je les stockes dans la base, certain de ces classes son des types de propriétés et je trouve pas comment stocker ces propriétés de type complexes, es ce que je dois mettre cette propriété comme clés étrangère qui me permet de récupérer les données d'un enregistrement??
merci pr d'avance

Tu devrais regarder comment modéliser une base de données.
Sinon tu auras les tables :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Livre (Id,Titre,Id_Auteur)
Auteur (Id,Nom,Prenom)

Exemple de Record dans ta DB :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Livre "1,Germinal, 1", "2,Rhinocéros,2","3,La Bête humaine,1"
Auteur "1, Zola, Emile", "2, Ionesco,Eugène"

Dans ta classes Livre et Auteur tu dois rajouter les champs Id.
Pour les références, tu as deux possiblité:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
-Livre.Autheur.Id 
-Livre.IdAutheur

la 2eme solution permet de faire du lazy load.

[danoi18]

merci Benoit c'est ce que je voulais, là j'ai compris