Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 432
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 432
    Points : 34 254
    Points
    34 254

    Par défaut 2013 : année du stockage Flash, de la virtualisation et de la déduplication pour Symantec

    2013 : année du stockage Flash, de la virtualisation et de la déduplication
    Pour Symantec


    Pour l’éditeur de solutions de sécurité Symantec, la nouvelle année devrait marquer le début de l’abandon massif des disques durs traditionnels dans le milieu professionnel. Et donc parallèlement celui de l’avènement des stockages Flash.

    « Nous nous attendons à une forte croissance de l'utilisation des disques SSD/Flash en 2013, car ils consomment beaucoup moins d'énergie et sont 100 fois plus rapides en lecture que les disques durs traditionnels. Le disque Flash sera testé dans la plupart des entreprises Fortune 1000 au cours de l'année », écrit Symantec dans ses prévisions pour 2013.

    Conséquence, les datacenters devraient vivre une petite révolution. « Il (le SSD) commencera à remplacer le stockage de premier niveau dans de nombreux datacenters, en raison de son accessibilité rapide et de sa fiabilité. Ces datacenters chercheront également de nouveaux moyens d'optimiser le taux d'utilisation du stockage SSD pour réduire le coût de la mise en œuvre du stockage Flash, qui continuera à baisser ».

    Deuxième évolution majeure que devraient vivre cette année les centres de données, une meilleure prévention des incidents grâce à des outils de virtualisation plus performants qui formeront « des plates-formes plus riches en fonctionnalités, prenant en charge plusieurs hyperviseurs et des infrastructures physiques, virtuelles, et basées sur des snapshots pour la sauvegarde, la restauration et la gestion ».


    Crédit Photo : Bob West sous Creative Commons

    Enfin, la déduplication (outil qui permet de repérer les doublons) devrait permettre de réduire les fenêtres de sauvegarde. D’après Symantec, « les fournisseurs de baies SSD intégreront la déduplication à la volée et côté client par le biais d'appliances afin de réduire au maximum le coût total de possession ».

    Avec pour conséquence une adoption plus large des appliances de sauvegarde intégrées qui devraient par ailleurs combiner des fonctions de plus en plus nombreuses (déduplication, sauvegarde, réplication, snapshots, fonctions de sécurité et intégration avec des services de cloud computing).

    Source : Communiqué de Presse

    Et vous ?

    Pensez-vous que 2013 marquera la fin du stockage traditionnel ?

  2. #2
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 299
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 299
    Points : 4 424
    Points
    4 424

    Par défaut

    Ca veut dire que les prix des SSD vont se casser la gueule cette années ?
    Mais quand ?

    PS : Gordon, tu as oublié le lien hypertexte de la source.

  3. #3
    Membre émérite
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    967
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 967
    Points : 816
    Points
    816

    Par défaut

    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    Ca veut dire que les prix des SSD vont se casser la gueule cette années ?
    Pas forcément, ça peut vouloir dire qu'en datacenter, ça coûte moins cher au final (achat + électricité + maintenance + avantage_client_du_a_la_vitesse) d'avoir des SSD que des HDD.
    Ca m'intéresserait d'ailleurs beaucoup d'avoir des chiffres sur le sujet.

  4. #4
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro Nicolas
    Ingénieur d'Etude Mainframe
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    672
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas
    Âge : 33
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 672
    Points : 3 837
    Points
    3 837

    Par défaut

    La fiabilité des SSD est donc désormais suffisante pour un usage pro ? J'ai encore en mémoire (peut être à tort) d'une longévité moindre sur ce type de mémoire comparativement à un disque dur.

  5. #5
    Invité régulier
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 7
    Points : 6
    Points
    6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Darkzinus Voir le message
    La fiabilité des SSD est donc désormais suffisante pour un usage pro ? J'ai encore en mémoire (peut être à tort) d'une longévité moindre sur ce type de mémoire comparativement à un disque dur.
    Oui et ce depuis 2/3 ans maintenant, grace au trim principalement.

    SSD Intel
    mean time between failures (MTBF) 1,200,000 hours

    OVH propose et utilise sur leur infra du SSD depuis 2010
    Chez nous aussi on utilise du SSD sur nos serveurs depuis 2012 et aussi sur nos poste de bureau.

  6. #6
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro Nicolas
    Ingénieur d'Etude Mainframe
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    672
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas
    Âge : 33
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 672
    Points : 3 837
    Points
    3 837

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dgamax Voir le message
    Oui et ce depuis 2/3 ans maintenant, grace au trim principalement.

    SSD Intel
    mean time between failures (MTBF) 1,200,000 hours

    OVH propose et utilise sur leur infra du SSD depuis 2010
    Chez nous aussi on utilise du SSD sur nos serveurs depuis 2012 et aussi sur nos poste de bureau.
    Merci pour l'information

  7. #7
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 299
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 299
    Points : 4 424
    Points
    4 424

    Par défaut

    Citation Envoyé par guidav Voir le message
    Pas forcément, ça peut vouloir dire qu'en datacenter, ça coûte moins cher au final (achat + électricité + maintenance + avantage_client_du_a_la_vitesse) d'avoir des SSD que des HDD.
    Ca m'intéresserait d'ailleurs beaucoup d'avoir des chiffres sur le sujet.
    Comment tu dis, ça serait intéressant d'avoir des chiffres.
    j'ai comme un doute sur la consommation. Pas sûre qu'un SDD de 1To (si ça existe) consomme moins qu'un HDD de même capacité.
    Pour la vitesse, ça peut jouer si on a un réseau performant.

    Mais bon il faut un commencement à tout pour que les R&D puissent améliorer le produit.

  8. #8
    Membre confirmé
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    456
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 456
    Points : 214
    Points
    214

    Par défaut

    bonjour,

    J'avoue avoir du mal a comprendre comment il vont remplacer la capacité de stockage des HDD allant jusqu'à 4 To (et bientot plus ) alors que les plus gros disques SSD ne dépasse pas les 800Go genre le SSD en PCI Express à plus de 4000 € .

    wait and see

  9. #9
    Membre chevronné Avatar de Etre_Libre
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    635
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 635
    Points : 720
    Points
    720

    Par défaut

    narutobaka : autant le modèle 800 Go PCIe est coûteux (+ de 4000 euros), mais les SATA 512 Go ont fortement baissé :

    Certains sont à moins de 400 euros, ce qui laisse 1 To à 800 euros via 2 SSD.

    Bien sûr c'est plus coûteux qu'un disque dur au départ, mais c'est tellement plus rapide et moins consommateur, et les prix baissent régulièrement

  10. #10
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 299
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 299
    Points : 4 424
    Points
    4 424

    Par défaut

    Citation Envoyé par Etre_Libre Voir le message
    Bien sûr c'est plus coûteux qu'un disque dur au départ, mais c'est tellement plus rapide et moins consommateur, et les prix baissent régulièrement
    C'est à voir, aujourd'hui j'ai regardé quelques sites, et on ne peut pas dire que la différence de consommation soit significative pour un 512Go par rapport à un HDD de 500Go.

    Et pour la rapidité, aux dernières nouvelles Internet n'est pas à 1Gb/s.
    Donc oui, en local (cas de la société de Dgamax), c'est pertinent, mais pour les datacenters via Internet, j'ai comme un doute.

  11. #11
    Membre chevronné Avatar de Etre_Libre
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    635
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 635
    Points : 720
    Points
    720

    Par défaut

    Pour la consommation, effectivement il se peut que les 512 Go consomment un peu plus que les plus petits modèles, mais globalement les puces sont de plus en plus petites, il se peut que la consommation se réduise pour une même capacité donnée... à suivre.

    Par contre la vitesse, le plus intéressant n'est pas le débit brut, bien que cela compte, mais le temps de réponse quasiment nul et le nombre d'opérations par secondes (IOPS) : dans ce cas un même SSD peut être fortement multitâches avec plein de fichiers en même temps alors qu'un disque dur aurait des difficultés avec ça.

    Au quotidien je tourne avec des SSD, et j'admets que la vitesse procurée et le silence sont 2 atouts vraiment importants (en plus de la consommation éventuelle).

  12. #12
    Membre émérite
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    967
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 967
    Points : 816
    Points
    816

    Par défaut

    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    Donc oui, en local (cas de la société de Dgamax), c'est pertinent, mais pour les datacenters via Internet, j'ai comme un doute.
    Il ne faut pas penser en terme de transit de données, mais plutôt en rapidité du serveur d'application, qui est dans les mêmes locaux que le SSD (voire dans la même baie).

    Un exemple d'avancée majeure : dans ma boîte, il y a beaucoup de calculs numériques lourds dans des baies (ce qui est similaire à un datacenter en interne).
    Etape 1 : stockage en HDD et calculs par CPU
    Etape 2 : l'IT a testé les calculs par GPU. Les HDD sont devenus le facteur limitant.
    Etape 3 : SSD + GPU, performances en forte hausse.
    Mais au final, seul le résultat du calcul transite sur le réseau.


    Ensuite, pour le cas où beaucoup d'utilisateurs accèdent en même temps à des données stockées sur le même SSD, le SSD est probablement un avantage très important, car le plus long dans un HDD n'est pas de lire la donnée (ni de lire des données situées les unes à la suite des autres sur le plateau), mais de déplacer la tête jusqu'à la donnée.

  13. #13
    Membre Expert
    Avatar de Pelote2012
    Homme Profil pro Yannick Leborgne
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    796
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yannick Leborgne
    Âge : 33
    Localisation : France, Haute Vienne (Limousin)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 796
    Points : 1 421
    Points
    1 421

    Par défaut

    On a la même évolution quand on est passer du CD au DVD puis Blue Ray
    ou de la Télé catodique aux LCD, de l'ampoule à filament à l'ampoule économique puis à la LED ... pareils sur les définitions d'écran ...
    ça évolue vite, les prix au départ son puis ça se démocratise, et les prix s'éffondre et deviennent abordable.
    Faut juste un peu de patience. En plus, en attendant on profite des améliorations du produit
    Si débugger est l'art d'enlever les bugs ... alors programmer est l'art de les créer

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •