Discussion :

[diallomad]

• SQLite pour les applications monoposte
• PostgreSQL pour les applications client/serveur
• MySQL pour les sites web

[matios]

MySQL (pour Java, PHP et application Django)

[esired]

PostgreSQL.
Gratuit, respect du standard SQL, simplicité d'utilisation.

[triaguae]

PostgreSQL...

je l'utilise de temps en temps, plus par curiosité et pour l'envie d'apprendre que par obligation.
Au quotidien je suis plutôt sur Access, mais si je pouvais passer complètement sous postgresql, je le ferai : au moins on apprend les bonnes manières!!

[Leward]

Pour moi en 2012 mon petit préféré aura été Neo4j la base de données orientée graph

[VLDG]

Firebird parce c'est vraiment bien

Je suis aussi parfois contraint d'utiliser MySQL

[camus3]

MongoDB et CouchDB, simples à utiliser , permettent d'experimenter et de développer des clients et des API rapidement , Postgres ensuite pour du relationnel robuste , et Mysql quand il n'y a pas le choix.

[tianachael]

J'utilise MySQL, c'est très pratique et facile à utiliser...

[Invité]

Bien sûr c'est PostgreSQL !
Postgres est un " StoneBreaker " !

[javan00b]

Cette année jai appris à apprecier le javascript alors jai voter mongodb.

[Grand2000]

J'utilise PostgreSQL .

[Pergos]

Pour moi, franchement, Firebird m'a beaucoup plus:
- léger
- puissant
- (relativement) simple à administrer
- gratuit
- potentiellement portable (la version embeded)

Bref, j'ai passé 6 ans dessus et c'était bien le pied, je dois avouer....

Je ne sais plus quelle pub de voiture disait "elle a tout d'une grande", mais c'est l'impression que m'a fait Firebird !

[disorder]

Firebird pour moi, mais je lorgne aussi sur Postgresql, développement avec Delphi et ZeOs.

Bonne année,
Luc.

[plawyx]

Bonjour,

pour ma part, développement web avec debian + postgresql car :

*) robustesse
*) respect des standards SQL
*) libre
*) PL/pgSQL
*) multiplateforme

[Lujeni]

MongoDB pour son coté dev friendly et pour avoir fait un gros travail sur l'amélioration du produit : lock global terminé , agregation framework !

[Just-Soft]

Je réalise et maintient depuis plus de deux ans une bd assez "grosse" en intranet et en internet et j'ai pu faire tout ce dont je voulais faire sans trop de contraintes techniques en plus sa communauté est très active donc on se retrouve jamais seul face aux problèmes de développement.

[Mister Nono]

Firebird

[vanquish]

Moi je vote Incontestablement pour Firebird les causes

1. En perpétuelle evolution
2. Respectant le norme SQL
3. Leger Mais très robuste
4. Trés facile d'installation et de configuration, mono ou Multiposte !
5. Entièrement libre

Firebird pour les même raisons.

Au départ pour les conditions de redistribution, mais au final pour toutes ses autres qualités. Je n'utilise plus que lui, même dans des configuration où mySQL (mon ancien choix) pourrait encore être utilisé librement.

J'ai été recontacté pas moins de 3 fois par Oracle cette année, qui se demandait si je ne continuait pas de distribuer mySQL illégalement.
Les condition de redistribution, même payante, sont devenu draconienne.
(Il faut payer un droit d'entrée annuel et l'aval d'Oracle Monde).

mySQL est loin d'être gratuit dans la plupart des cadres.

[dbabar]

Pour le mono-poste, je vote FireBird pour sa simplicité, ses performances, sa robustesse et la bonne couverture SQL.

En version embarquée il peut être recompilé pour être customisé, comme pour gérer du cryptage dans mon cas d'utilisation.

[egautier]

J'ai voté "Autres" ==> Oracle XE pour mes projets perso.

1. PL/SQL
2. Application Express
3. Accès à tout l'écosystème ORACLE (OTN, SQL Developper, Grand Gourou, ... )
4. Tout est embarqué dans la base (installation de la base sur le pauvre portable du boulot et cela fonctionne : T420 de Lenovo ... on ne rie pas, SVP )

L'intérêt est que je travaille en environnement 100% ORACLE (emploi actuel et précédent). Donc ce que j'apprend par moi même, je le recycle pour le travail et réciproquement.

+ les arguments de Waldar

Oracle Database Express Edition 11gR2, gratuit également, avec la puissance du SQL et PL/SQL qui a toujours cinq à dix ans d'avance sur la concurrence et sa gestion robuste des transactions avec lectures consistantes qu'on ne trouve pas partout.

J'avoue, je suis très marqué ORACLE

Cordialement