Erreur sémantique lors de la concaténation de deux chaines de caractères [Résolu]

[yamura]

Bonjour à tous,

J'ai pour les cours à expliquer le fonctionnement d'un bout de code, j'en comprend bien le sens mais j'ai une erreur alors que je ne devrais pas en avoir.

La ligne qui fait planter le programme est la ligne, je ne comprends pas pourquoi :/

Code :

memmove (dest+ l_dest, ajout, nb_carac_max - l_dest);

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
 
int main()
{
    char tab1[10] = "Coucou, ";
    char tab2[40] = "tu veux voir ma paire de lunette ?";
// On créé deux tableau et l'on va concaténer le premier au second.
    concat(tab1,tab2,70);
    cout<< tab1;
// On affiche la concaténation du tableau 1
    return(0);
}
 
/*Fonction cacaténer
Elle permet de concaténer une chaîne de caractère 2 à une chaine de caractère 1 afin d'obtenir un seul tableau.
*/
 
char* concat(char *dest, const char *ajout, int nb_carac_max)
{
    int l_dest= strlen(dest);
    int l_ajout= strlen(ajout);
 
    if( nb_carac_max <= 0 || nb_carac_max > l_dest + l_ajout)
    {
        nb_carac_max= l_dest+ l_ajout;
    }
 
    if( nb_carac_max > l_dest)
    {
        memmove (dest+ l_dest, ajout, nb_carac_max - l_dest);
    }
    dest[nb_carac_max] = '\0';
    return dest;
}

Questions :
Pour le prof écrit "return dest;" et non pas "return (dest);" ?

[backlash]

Ton tableau tab1 n'a pas une taille suffisante pour la concaténation, utiliser memmove dans un tel cas ne peut que conduire à des Undefined Behavior.

[Flob91]

Salut,

Le probleme du plantage est que ton tableau de destination n'est alloué que pour 10 caractères.

Ensuite, le

Code :

return (dest)

est exactement pareil que :

Code :

return dest

Juste que ca enleve toute ambigüité.

[yamura]

Super
Merci beaucoup, je me disais que cela provenait de la taille du tableau, mais je pensais naïvement que celui-ci s'agrandissait automatiquement ^^
Résolu

[yamura]

Dernière question ^^

Quel est l'intérêt du return dans cette fonction ?

[Flob91]

Cela permet de retourner le pointeur de la chaine de caractères résultant de la concaténation

[r0d]

Juste par curiosité: c'est un cours de C ou un cours de C++?

[leternel]

Comme d'habitude, du "C avec iostream"…

Ce que je déteste les profs qui agissent ainsi.

[r0d]

J'ose espérer que le but de ce cours avec des char[] et des char* est de, par la suite, montrer les avantages des std::string

[yamura]

J'ose espérer que le but de ce cours avec des char[] et des char* est de, par la suite, montrer les avantages des std::string

Et tu as tout à fait raison mon ami, le prof nous a demandé ensuite de le comparer avec une fonction identique mais totalement en C++ (utilisation de .size(), du type string, de la concaténation directe de deux chaines de caractère en string).

Autres questions donc, en comparer le code initial en C

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
char* concat(char *dest, const char *ajout, int nb_carac_max)
{
    int l_dest= strlen(dest);
    int l_ajout= strlen(ajout);
 
    if( nb_carac_max <= 0 || nb_carac_max > l_dest + l_ajout)
    {
        nb_carac_max= l_dest+ l_ajout;
    }
 
    if( nb_carac_max > l_dest)
    {
        memmove (dest+ l_dest, ajout, nb_carac_max - l_dest);
    }
    dest[nb_carac_max] = '\0';
    return dest;
}

Avec celui en C++

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
string& concat_string(string& dest, const string& ajout, int nb_carac_max)
{
    int l_dest= dest.size(), l_ajout= ajout.size();
 
    if (nb_carac_max <=0 || nb_carac_max > l_dest+ l_ajout)
    {
        dest = dest + ajout;
    }
    else
        if(nb_carac_max> l_dest)
        {
            dest= dest.substr(0,nb_carac_max - l_dest);
        }
        else if( nb_carac_max < l_dest)
        {
            dest = dest.substr(0,nb_carac_max);
        }
    return (dest);
}

Il a posé 4 questions :

1) Quelles sont les différences ?

2) Pourquoi la version en C++ est-elle plus facilement maintenable ?

3) Est-ce que l'utilisation de nb_carac_max est toujours justifié ?

4) Est ce que le code fonctionne et que fait-il ?

Code :

concat_string(tab1,tab2)= concat_string(tab1,tab2)+ tab1;

Que pensez-vous de ma réponse ?

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
/* Explications
1)  Les différences :
    - la récupération de la taille de la chaîne de caractère se fait grâce à .size() alors qu'en C on utilise strlen();
    - la concaténation se fait par dest+ajout au lieu d'utiliser la fonction memmove en C.
    - la fonction permet .substr permet de tronquer la partie d'une chaîne de caractère.
 
2) C'est la version en c++ qui est la plus facilement utilisable et maintenable car il n'y a pas de contrainte liée à la taille du tableau d'origine
contrairement à la version en C.
 
3) Oui l'utilisation de nb_carac_max est toujours justifié, dans le cas ou l'utilisateur entre une valeur négative, elle permet également
de choisir le nombre de caractère qu'il souhaite récupérer en retour.
 
4) Oui le code est correcte, on concatène deux chaîne de caractère (tab1 concaténé avec tab2) + tab1 qui est(tab1 concaténé avec tab2).
Ce qui éguivant à transformer tab1 en tab1 modifié +tab1 modifié.
Cela est possible car la fonction concat_string renvoit un string, et l'on peut concactèner deux string entre eux avec l'opérateur +.
*/

[koala01]

Salut,

En fait, dans le code C++, il y a les trois quart des lignes (en fait, 18/19 des lignes ) qui ne servent strictement à rien

Franchement, je me demande quelle sera la prochaine étape du prof

[JolyLoic]

Le jour où je vois du vrai code C++ écrit ainsi, je demande à son responsable de le réécrire

Du coup, j'ai du mal pour les réponses à tes questions, j'ai l'impression qu'elles sont à apprécier dans une certain contexte que l'on n'a pas. Je vais donner mon avis, mais qui est 100% subjectif.

1/ Il y a plein de différences de syntaxe, bien entendu. On évite de devoir parcourir les chaînes pour en calculer la longueur. Il y a une partie de l'algorithme qui ne marche pas : dest.substr(0,nb_carac_max - l_dest); : Si l_dest vaut 1, et nb_carac_max vaut 10, on va récupérer les 9 premiers caractères d'une chaîne qui en contient 1... Ca ne va pas planter, car le C++ est bien fait, mais je ne vois vraiment pas le but..

2/ Telle qu'écrite, j'ai du mal à dire si elle est plus aisément maintenable, puisque je n'ai aucune idée de ce qu'elle est sensée faire . Le seul avantage que j'y vois c'est que quoi qu'il arrive, elle produira un résultat sans avoir corrompu la mémoire, même si je ne comprends pas la nature de ce résultat. La version C peut corrompre la mémoire si l'utilisateur se plante dans sa gestion de buffers

3/ Non, absolument pas ! Une fonction de concaténation doit concaténer, et rien d'autre. Si l'utilisateur veut réduire la taille finale après concaténation, qu'il le fasse explicitement. Mais cette réduction ne fait pas partie de la notion de concaténation, et n'a rien à y faire. Le fait qu'elle apparaisse dans la version C est une limite du langage, qui ne permet pas de gérer les chaînes de caractères et oblige son utilisateur à se focaliser sur des détails bas niveau qui viennent perturber la clarté du code.
Si on a vraiment besoin d'une fonction qui concatène en tronquant, sans utiliser plus de mémoire que nécessaire, alors, pourquoi pas, mais il ne faut pas l'appeler concat.

4/ Ce code ne fonctionne pas : On modifie plusieurs fois la même variable à l'intérieur d'une même expression (sans qu'il y ait de point de séquence, pour être plus précis), ce qui n'est pas autorisé. C'est comme si on écrivait int a = i++ + i++;