throw dans l'en-tête d'une fonction

[FoX_*D i E*]

Bonjour,

j'étudie ce tuto : http://cpp.developpez.com/cours/polyCpp/#LVI-C

Je ne vois pas la difference entre :

Code :

type mafonction(args) throw(){/*      */}

et

Code :

type mafonction(args){/*sans aucun try catch*/}

si on ne met pas de try catch, aucune exeption ne va etre capté et le programme plantera, tout comme si on mettrait throw() en en tete

Je vous remercie d'avance et .... bonnes fêtes ^^

[Ehonn]

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...fonction_throw

Je pense que c'est pour aider le compilateur à optimiser
car naïvement je trouve "qu'empêcher de faire remonter les exceptions sans les traiter" avec ce comportement est une mauvaise pratique.

[Flob90]

Bonjour,

Oublies les spécificateurs d'exception (dynamique, ie ceux avec throw()), ils sont dépréciés.

On a maintenant plus qu'un spécificateur et il n'est pas dynamique (ie il est résolu à la compilation) : http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#noexcept

Je te laisse lire le lien. Ce spécificateur permet d'interdire une fonction de lancer une exception (si elle le fait le programme se termine : std::terminate). C'est assez intéressant pour les développeur, ça améliore considérablement l'écriture de code résistant aux exceptions (ie, si il y a une exception, l'état des objets restent cohérent et idéalement identique à l'état avant l'appel).

[koala01]

Salut,

Envoyé par Flob90

Bonjour,

Oublies les spécificateurs d'exception (dynamique, ie ceux avec throw()), ils sont dépréciés.

On a maintenant plus qu'un spécificateur et il n'est pas dynamique (ie il est résolu à la compilation) : http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#noexcept

Je te laisse lire le lien. Ce spécificateur permet d'interdire une fonction de lancer une exception (si elle le fait le programme se termine : std::terminate). C'est assez intéressant pour les développeur, ça améliore considérablement l'écriture de code résistant aux exceptions (ie, si il y a une exception, l'état des objets restent cohérent et idéalement identique à l'état avant l'appel).

A noter, toutefois, que VC++ ne supporte malheureusement pas encore cette possibilité, y compris dans sa version 2012

[germinolegrand]

Envoyé par koala01

Salut,A noter, toutefois, que VC++ ne supporte malheureusement pas encore cette possibilité, y compris dans sa version 2012

Je voudrais pas troller, mais VC++ ne supporte de toute façon pas grand chose du C++11...