IBM révolutionne le transfert de données avec une puce nanophotonique

[Hinault Romaric]

IBM révolutionne le transfert de données avec une puce nanophotonique
pouvant atteindre une vitesse de 1 Tb/s

L’innovation : un domaine dans lequel IBM fait beaucoup parler de lui par les inventions de ses laboratoires de recherche.

Le géant de l’informatique vient de dévoiler une nouvelle technologie qui pourrait révolutionner le monde de l’informatique.

La rapidité des ordinateurs est affectée par les goulots d’étranglement du transfert de données dans et entre les systèmes. La création d’IBM va permettre de transporter l’information à la vitesse de la lumière en se servant des impulsions au lieu du courant électrique.

La technologie mise au point par la société est la première puce nanophotonique qui combine circuits électriques et optiques.

La technologie baptisée « Silicon Nanophotonics », utilise des impulsions de lumière pour transmettre de grandes quantités de données à des vitesses très élevées (jusqu’à 25 Gb/s par canal).

La puce est actuellement gravée en 90 nm sur neuf couches successives, en utilisant des méthodes standards. En multiplexant les différentes entrées/sorties de cette puce, les chercheurs estiment qu’ils peuvent obtenir 50 voies différentes, augmentant de façon exponentielle la bande passante (1 Tb/s ou plus).

Big Blue affirme que le système finira par remplacer les interconnexions actuellement utilisées dans les centres de données, les serveurs, les supercalculateurs, ainsi que les bus électroniques des ordinateurs.

Cette invention est le fruit de 10 années de recherche des chercheurs d’IBM. La technologie a été présentée cette semaine lors de la conférence IEEE International Electron Devices Meeting de San Francisco.



Source : IBM


Et vous ?

Que pensez-vous de cette innovation et de ses applications ?

[Aniki]

Ca change des soit disantes innovations breuvetées par les entreprises qui font la une des medias...

Et ça fait du bien !

[Klaim]

En voila une bonne nouvelle! Bon reste plus qu'a attendre une dixaine d'annee que ca soit partout...

[hotcryx]

Ce sont les gars du CERN et de la NASA qui vont être contents

Vraiment une invention TOP (comme le stockage cellulaire, la nanotechnologie)

[minnesota]

Encore quelques maisonnettes comme ça et TRON sera une réalité

[Zeeraptor]

On se rapproche des possibilités d'un cerveau?

[patate_violente]

Envoyé par Zeeraptor

On se rapproche des possibilités d'un cerveau?

Pas vraiment, mais une augmentation de la rapidité de calcul est un bon début.
IBM et d'autres société réalisent des architectures distribuée pour se rapprocher d'un cerveau et de ses sens (Google qui essai de reconnaître des images, SPAUN un récent article de Hinault )

Le débit d'un processeur c'est de l'ordre de 10Gbts/s à peu pret non ? Un rapport de 100 en rapidité calcul certainement
Quand on pense en plus que la puce de test a déjà été gravé c'est une bonne nouvelle pour le futur

[Klaim]

Envoyé par Zeeraptor

On se rapproche des possibilités d'un cerveau?

Le cerveau ne marche pas du tout comme un processeur. Meme comparer leur "frequence" n'a aucun sens.

Il y a des recherches pour faire des processeurs comme le cerveau, le systeme le plus proche serait celui avec les transistors a memoire (dont je ne me souviens plus du nom).

[kingryad]

Holly shit

[Traroth2]

Envoyé par Aniki

Ca change des soit disantes innovations breuvetées par les entreprises qui font la une des medias...

Et ça fait du bien !

Tant que le boitier n'est pas un rectangle aux coins arrondis...

[fake971]

le future est relativement loin , mais on aime bien en connaitre l'orientation.
Avec cette technologie un verrou supplémentaire saute :-)

En ce qui concerne sont utilisation
plusieurs niveau d'expertise auront la priorité sur cette technologie qui sera forcement couteuse jusqu’à ce que sont cout soit suffisamment bas pour que ces effets soient significatif voir atteignable pour le grand public c'est toujours comme ça que ça marche

[Aillyn]

Envoyé par Traroth2

Tant que le boitier n'est pas un rectangle aux coins arrondis...

[TROLL]
Faut que je pense à breveter le "rectangle aux coins carrés" je deviendrais riche !
[/TROLL]

Bonne nouvelle la transmission optique à l'intérieur des composants mêmes va faire passer un nouveau cap dans la transmission de données.
Vivement que la technologie soit accessible au grand public !

Par contre je me demande comment on va faire des circuits imprimés "optical ready", parce que là, les soudures ça va avoir du mal à faire passer la lumière...
Il va falloir repenser entièrement l'intégration des composants sur circuits pour ne pas se retrouver avec des câbles optiques partout.

[shadowmoon]

Envoyé par Hinault Romaric

Que pensez-vous de cette innovation et de ses applications ?

Comme beaucoup je pense, j'ai hâte de voir les premières cartes mères fonctionnant avec cette technologie, ainsi que les disques durs. Car, si j'ai bien compris, c'est avant tout un système pour envoyer et recevoir des données.

Par ailleurs, je suis surpris que ce soit le laboratoire IBM et non un des Sun Labs qui soit à l'origine de cette innovation, qui, si elle tient ses promesses, pourrait être à l'origine d'un vraie révolution concernant le matériel informatique.

[Bluedeep]

Envoyé par shadowmoon

Par ailleurs, je suis surpris que ce soit le laboratoire IBM et non un des Sun Labs qui soit à l'origine de cette innovation, qui, si elle tient ses promesses, pourrait être à l'origine d'un vraie révolution concernant le matériel informatique.

Sachant que le budget R&D de IBM représente près de trois fois celui de Sun (5.8 milliards de $ vs 2 environ), je ne vois pas très bien ce que cela a de surprenant.

[shadowmoon]

Envoyé par Bluedeep

Sachant que le budget R&D de IBM représente près de trois fois celui de Sun

Certes, mais l'argent n'est pas le seul facteur déterminant en R&D, et j'avais une image des Sun Labs comme étant à la pointe de l'innovation, bien en avance par rapport aux autres acteurs du "monde" de l'informatique, ce qui explique mon étonnement.

[Bluedeep]

Envoyé par shadowmoon

Certes, mais l'argent n'est pas le seul facteur déterminant en R&D,

Pas le seul facteur c'est possible, pas un facteur déterminant c'est douteux. Et la on parle de capacités de rechercje dans un ratio de un à trois.

et j'avais une image des Sun Labs comme étant à la pointe de l'innovation, bien en avance par rapport aux autres acteurs du "monde" de l'informatique, ce qui explique mon étonnement.

Ah bon ? les faits, qui ont le défaut d'être tétus, ne semblent pas te donner raison : par exemple, je n'ai pas souvenance que 5 récipiendaires du Nobel de physique (ni même un seul) soient sorti des labos de Sun. (au contraire d'IBM).

[shadowmoon]

Envoyé par Bluedeep

Pas le seul facteur c'est possible, pas un facteur déterminant c'est douteux.

Je n'ai jamais dis que ce n'était pas un facteur déterminant, au contraire, je suis assez lucide pour connaitre l'importance de l'argent dans le cadre de la R&D, mais il ne suffit pas.

Envoyé par Bluedeep

les faits, qui ont le défaut d'être tétus, ne semblent pas te donner raison

As-tu bien lu ce qu j'ai dis ?

Envoyé par shadowmoon

j'avais une image des Sun Labs comme étant à la pointe de l'innovation

Je parle au passé, car en effet suite à cet article, j'ai fais quelques recherches et je me suis aperçu, qu'effectivement, les Sun Labs semblent moins actifs que par le passé.

[doublex]

Je pense à une chose: "What's next?"
Je veux dire, quoi de plus rapide que la vitesse de la lumière?
A-t-on atteint les limites, si on ne veut pas contredire Einstein?

[BenoitM]

Plus vite que la vitesse de la lumière ce n'est normalement pas possible.

Mais le problème vient du temps de réponse des puces.
Le temps qu'il faut pour qu'elles détectent la lumière et le temps qu'elles mettent pour activer "la lumiere"

[Bluedeep]

Envoyé par BenoitM

Plus vite que la vitesse de la lumière ce n'est normalement pas possible.

Il n'est pas question de "plus vite que la lumière" dans l'article.

Mais le problème vient du temps de réponse des puces.
Le temps qu'il faut pour qu'elles détectent la lumière et le temps qu'elles mettent pour activer "la lumiere"

Les photos-transistor aux interfaces optiques/électriques n'ont pas, me semble-t-il, un temps de réponse sensiblement supérieurs à celui des FET internes des puces.