IBM révolutionne le transfert de données avec une puce nanophotonique

[minnesota]

Envoyé par BenoitM

Plus vite que la vitesse de la lumière ce n'est normalement pas possible.

Si si, ça a été récemment expérimenté et il s'avère qu'en finale c'est possible... Fais une recherche en ce sens, tu devrais trouver l'article en question...

[Bluedeep]

Envoyé par minnesota

Si si, ça a été récemment expérimenté et il s'avère qu'en finale c'est possible... Fais une recherche en ce sens, tu devrais trouver l'article en question...

Pas à ma connaissance; merci de fournir les références (étant entendu qu'on parle d'une transmission d'information, au sens large, plus vite que la lumière, pas d'une vitesse de propagation de phase à vitesse > c, qui, elle n'est pas du tout exclue par la RR - et qu'on peut imaginer avec une "expérience de pensée" ad-hoc, du type projection d'ombre sur la lune).

[Klaim]

Envoyé par doublex

Je pense à une chose: "What's next?"
Je veux dire, quoi de plus rapide que la vitesse de la lumière?
A-t-on atteint les limites, si on ne veut pas contredire Einstein?

Ca fait un moment qu'il a ete contredis Einstein...

Bref non, ca va pas encore a la vitesse de la lumiere puisque celle ci n'est possible que dans le vide.

Ensuite ya aussi des recherches sur les particules qui communiquent instantanement voir a l'avancent entre elles, on sait pas encore vraiment comment.

Bref rien ne dis qu'on a atteinds une limite theorique universelle.

[yoyo3d]

A-t-on atteint les limites, si on ne veut pas contredire Einstein?

perso, si il s'avère que la science met à mal une des théories d'Albert, je ne vois pas en quoi il serait génant de contredire ce grand Monsieur.

Pour info l'experience opéra...(y à pas tout, mais c'est quand même un début de départ d'embryon de réponse:http://www.maxisciences.com/vitesse-..._art17193.html)

Ceci dit, tu a raison de poser la question, à t'on atteint la limite??
En tout cas, cette techno n'est pa prete de se retrouver sur la materiel de Mme Michu

[Bluedeep]

Envoyé par Klaim

Ca fait un moment qu'il a ete contredis Einstein...

Certes, mais sur quel point ? (sans parler de la constante cosmologique, bien sur).

Ensuite ya aussi des recherches sur les particules qui communiquent instantanement voir a l'avancent entre elles, on sait pas encore vraiment comment. .

Je suppose que tu fais référence à l'expérience d'Aspect ?

[Bluedeep]

Envoyé par yoyo3d

Pour info l'experience opéra...(y à pas tout, mais c'est quand même un début de départ d'embryon de réponse:http://www.maxisciences.com/vitesse-..._art17193.html)

Pour info, on sait depuis mars dernier qu'il y a eu un problème de phasage des appareils de mesure; l'expérience est invalidée.

EDIT : non, juin, après vérification.

Mais les premiers soupçons apparaissent en février :

The OPERA Collaboration, by continuing its campaign of verifications on the neutrino velocity measurement, has identified two issues that could significantly affect the reported result. The first one is linked to the oscillator used to produce the events time-stamps in between the GPS synchronizations. The second point is related to the connection of the optical fiber bringing the external GPS signal to the OPERA master clock. These two issues can modify the neutrino time of flight in opposite directions. While continuing our investigations, in order to unambiguously quantify the effect on the observed result, the Collaboration is looking forward to performing a new measurement of the neutrino velocity as soon as a new bunched beam will be available in 2012. An extensive report on the above mentioned verifications and results will be shortly made available to the scientific committees and agencies.

[yoyo3d]

Envoyé par Bluedeep

Pour info, on sait depuis mars dernier qu'il y a eu un problème de phasage des appareils de mesure; l'expérience est invalidée.

C'est définitif?
je m'était arrété au fait qu'ils devaient retenter pour vérifier....dsl

Edit: oui effectivement je croyais que de nouveaux test devaient etre lancés aprés l'annonce de l"erreur", mais non, c'est une erreur de date de ma part.

[Klaim]

Envoyé par Bluedeep

Certes, mais sur quel point ? (sans parler de la constante cosmologique, bien sur).

Je suis pas expert mais si ma memoire est bonne c'etait sur le fait que ce que Einstein a prouve est vrai dans un contexte qui n'est pas toujours realiste ou quelque chose comme ca. Ok ma memoire deviens floue...

Il me semble que ca avait avoir avec si ya plus de dimensions alors jouer sur les dimensions permettrais de percevoir un deplacement plus rapide que la lumiere, mais en fait c'est juste un deplacement dans une autre dimension spatiale...bref c'est encore flou.
Le moteur de la nasa dont on entends parler regulierement (celui avec l'anneau autour du vaisseau) serait base sur tout ca.

Je suppose que tu fais référence à l'expérience d'Aspect ?

Je ne saurais pas dire le nom de l'experience mais je fais reference a toutes ces experiences sur la transmission (teleportation?) de matiere.

[Bluedeep]

Envoyé par yoyo3d

C'est définitif?
je m'était arrété au fait qu'ils devaient retenter pour vérifier....dsl

Oui, clairement : un bête problème sur une fibre optique.

[rawsrc]

Envoyé par Klaim

Ensuite ya aussi des recherches sur les particules qui communiquent instantanement voir a l'avancent entre elles, on sait pas encore vraiment comment.

Phénomène quantique appelé intrication.
D'ailleurs ça dépasse l'entendement (cartésien) un truc pareil

[Klaim]

Envoyé par rawsrc

Phénomène quantique appelé intrication.
D'ailleurs ça dépasse l'entendement (cartésien) un truc pareil

Encore un mot cles pour plonger dans le wikipedia-trou-noir

[minnesota]

Envoyé par Klaim

Encore un mot cles pour plonger dans le wikipedia-trou-noir

le larrousse suffit

entendement
nom masculin (de entendre, au sens de «comprendre »)

[athanaze]

Pour en revenir à l'info : moi ce que je me demande, c'est si cette puce nanophotoniques chauffe autant qu'une puce électronique classique ?
Ca serait déjà un bon progrès de ne plus dépenser d'énergie pour refroidir le processeur.

[Bluedeep]

Envoyé par athanaze

Pour en revenir à l'info : moi ce que je me demande, c'est si cette puce nanophotoniques chauffe autant qu'une puce électronique classique ?
Ca serait déjà un bon progrès de ne plus dépenser d'énergie pour refroidir le processeur.

Pour répondre il faudrait avoir des infos sur la façon dont est effectué le pompage optique au niveau de ce qui correspond aux transistor d'une puce classique. L'article n'est pas assez détaillé pour cela.

[jalbert]

une augmentation de la rapidité de calcul est un bon début.

Sauf que cette invention n'accélère en rien la vitesse de calcul, on parle ici de transfert de données, ça pourrait effectivement accélérer, un ordinateur en permet un accès au plus rapide aux données, mais ça ne changera pas la vitesse du processeur... Néanmoins c'est sûr que ça va permettre d'utiliser des processeurs bcps plus rapides ... si la technologie du silicium le permet, ce qui reste à démontrer

[byrautor]

La fibre optique fait déjà cela, et elle guide le faisceau lumineux.
Sans guide on ne peut aller loin.
Où est l'avantage ?
Il y en a probablement un qui n'est pas précisé.

[christy55]

C'est une avancée vraiment significative. Je dirais même que c'est le debut d'une revolution.

Les domaines d'applications sont tellement variés ....

Quand sera-t-il à la porté de tous ?

[christy55]

Envoyé par byrautor

La fibre optique fait déjà cela, et elle guide le faisceau lumineux.
Sans guide on ne peut aller loin.
Où est l'avantage ?
Il y en a probablement un qui n'est pas précisé.

Il s'agit ici d'une puce utilisant l'optique, à ne pas comparer avec un support de transport de données qu'est la fibre optique.

Je crois pour ma part, et là je te rejoins, le support de transport inter-système n'est pas précisé. Sinon pourquoi se focaliser sur le "transfert de données" en parlant de la "puce nanophontonique" ?
Il y a lieu de parler aussi de la vitesse de calcul, des possibilités de stockage et de la miniaturisation.

[ngthurel]

Je trouve cette solution très déterminante en matière d'évolution des transmissions de données à de très longues distances.

[TKOP]

Et si on remplace le silicium par un diamant bleu , il peut transporter 30% d’électricité de + et le faire 3 fois plus vite, encore il supporte une température jusqu'à 1400°C alors que le silicium temp. max 150°C. Le seul problème c'est le coût pour fabriquer une plaque diamant de synthèse!!! Imaginer un CPU fait de diamants et pas de silicium bcp plus rapide sans surchauffe

en ce qui concerne plus rapide que la vitesse de la lumière je pense pas que c'est possible!! Mais peut etre grâce a l'intrication quantique (action fantôme à distance comme Einstein l'a appelé) et c'est déjà prouvé en créant une machine capable de créer et comparer de nombreuse pairs de particules intriquées. On sait pas encore comment ça marche donc il n'est pas possible d'utiliser ça dans notre technologie ni pour la téléportation , par contre on peut remplacer un simple bit par un bit quantique sur un file supraconducteur un bit simple c'est soit 0 soit 1 mais un bit quantique c'est (1,0) (0,1) (0,0) ou (1,1) (corriger moi si je me trompe!) vu qu'un file supraconducteur peut fonctionner simultanément dans les deux directions. 1 qubit peut faire 2 choses a la fois et 2 qubit c'est 4 choses a la fois, 10 qubit 1024 choses ou opérations a la fois et 300 qubit peut effectuer simultanément plus de choses qu'il y'a de particules élémentaires dans l'univers c'est du vrai multitâches....j'ai vu ça dans un documentaire

un ordinateur quantique c'est pas mal non?