Problème avec des boucles while/for imbriquées [Résolu]

[Nico820]

Bonjour à tous,

Débutant sur python depuis quelques semaines, je cherche à faire deux boucles imbriquées (structure commune dans pleins de langages) pour avoir:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
count = 0
 
while count < max:
    process = subprocess.Popen(...génération d''un fichier texte temporaire)
    process.wait()
 
    for line in (fichier texte temporaire):
         if "texte précis" in (ligne du fichier temporaire):
               (récupérer infos du fichier temporaire)

Malheureusement, ça ne marque pas, malgré le respect de l'indentation: les deux loops marchent de façon séparées (le while est terminé, puis il fait le for).

Existe-t-il un moyen de faire des boucles imbriquées?

Merci d'avance,

Nicolas

[wiztricks]

Salut,

Existe-t-il un moyen de faire des boucles imbriquées?

La construction que vous proposez devrait fonctionner.
S'il y a problème, c'est dans votre code mais vous n'en montrez pas assez pour qu'on puisse vous dire quoi que ce soit.
Plutôt que de poster l'ensemble de votre code, essayez de le réduire pour reproduire le problème "simplement"
- W

[Nico820]

ok

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
 
max = len(content)
 
print(max)
 
open("results.txt","w").close
 
#Results.txt est le fichier où on va récuperer les données des logs temporaires
fresults = open("results.txt","a")
 
 
count = 0
while count < max:
    element= r"" + content[count].strip()
 
    parameter1= " -log=C:\\IT_PROJECTS\\out.txt"
 
    count = count+1
 
    wholeCommand = command1 + main_path_1 + element + parameter1
 
    print(element)
# Commande MS-DOS qui génère un log temporaire où l'on va récupérer ensuite des données
    process = subprocess.Popen(wholeCommand1, stdin=None, stdout=subprocess.PIPE, stderr= subprocess.STDOUT, shell=True)
    process.wait()
 
    fcurrent = open("out.txt","r")
    strfound = False
    lines = fcurrent.readlines()
 
#Récupération des données sur results.txt venant du log temporaire à partir de la reconnaissance d'un champ
    for line in range(0,len(lines)):
        if "Texte précis" in lines[line]:
            strfound = True
            nextline = lines[line+1]
        if strfound:
            fresults.write("Donnée " + str(line) +" " + nextline)
 
 
    fcurrent.close
 
 
fresults.close()

Le résultat est que je récupère les données du premier log à chaque itération.

[wiztricks]

Salut,

Le résultat est que je récupère les données du premier log à chaque itération.

Vous ne fournissez pas un reproducteur mais juste plus de code.
Donc plus de questions:

Qu'est ce qui assure que le fichier ouvert par "open" est celui qui a été crée par la commande exécutée par Popen?
Est-ce que Popen créera des fichiers au contenu différents?
Pourquoi prendre la précaution de donner un nom de chemin absolu dans un cas et pas dans l'autre?

Pourquoi ne pas créer une fonction

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
def dump_element(count):
    element= r"" + content[count].strip()
    fname = "C:\\IT_PROJECTS\\out-%d.txt" % count
    parameter1= " -log=%s" % fname
    wholeCommand = command1 + main_path_1 + element + parameter1
    process = subprocess.Popen(wholeCommand1, stdin=None, stdout=subprocess.PIPE, stderr= subprocess.STDOUT, shell=True)
    process.wait()
    return fname

Puis dans le while:

Code :

1
2
3
4
for count in range(max):
    fname = dump_element(count)
    fcurrent = open(fname,"r")
    ...

Cela vous permettrait de vous assurer que les différents fichiers crées sont bien différents.

- W

[VinsS]

Ce code contient des éléments qui ne nous permettent pas de le tester.

Un exemple simple:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
import subprocess
a = 0
while a < 3:
    sb = subprocess.Popen(["echo", "hello"])
    sb.wait()
 
    for i in range(3):
        print i
 
    a += 1

Ce qui montre que cette structure répond aux attentes.

Placez quelques autres print dans votre code pour voir ce qui s'y passe.

[Nico820]

Merci pour le conseil: j'ai utilisé des print et j'ai réussi à detecter l'erreur:
Il s'agit du popen, qui ne remplace pas le fichier généré par le programme.
En effet, il ajoute une extension avec un numéro différent pour chaque nouvelle itération:
par exemple "out.txt_1268"

Sauriez vous comment utiliser le même fichier "out.txt"?

C'est peut-être un problème d'accès en lecture..

[wiztricks]

Envoyé par Nico820

Il s'agit du popen, qui ne remplace pas le fichier généré par le programme.
En effet, il ajoute une extension avec un numéro différent pour chaque nouvelle itération:
par exemple "out.txt_1268"

Popen ne sait pas quelle commande on lui demande de lancer et encore moins que celle-ci créer un fichier.
Regardez plutôt du côté de celle-ci.
Au pire, détruire le fichier après l'avoir traité pourrait suffire.
- W

[Nico820]

Ou alors c'est au niveau du flux de sortie:

Code :

1
2
3
 
    process = subprocess.Popen(wholeCommand1, stdin=None, stdout=subprocess.PIPE, stderr= subprocess.STDOUT, shell = true)
    process.wait()

en effet, on ne peut plus supprimer le fichier car il est réservé par un autre process..

Code :

1
2
3
 
PermissionError: [WinError 32] Le processus ne peut pas accéder au fichier car c
e fichier est utilisé par un autre processus: 'C:\\IT_PROJECTS\\out.txt'

Si je lance la commande sous dos, il n'y a pas de problème

[Nico820]

autre élément de réponse:

Code :

1
2
3
 
WARNING: Impossible to rename [C:\IT_PROJECTS\out.txt_2996] into [C:\IT_PR
OJECTS\out.txt]

J'ai essayé le "process.kill()", et ça ne marche pas.

[wiztricks]

Salut,
Tous les soucis que vous avez n'ont rien avoir avec Python mais sont liés à l'utilisation du programme que vous lancez avec Popen.
- W

[Nico820]

j'ai fait le test

Code :

1
2
3
 
fcurrent.close()
print("Fermé? " + str(fcurrent.closed()))

et ça retourne "false"

Pourtant lorsque je lance la commande sous dos (avec presque pas de pause entre les deux), ça écrase l'ancien fichier.

Là je mets 5 secondes (sleep(5)) entre les process sous python et impossible de fermer le fichier

[wiztricks]

Envoyé par Nico820

j'ai fait le test

Code :

et ça retourne "false"

.closed étant un attribut et pas une fonction, le code que vous montrez ne fonctionne pas à cause des () après fcurrent.closed.
Impossible de savoir ce que vous avez testé.
Bon courage,
- W

[Nico820]

En effet, j'avais à la fin du code:

Code :

1
2
3
4
5
 
    fcurrent.close
 
 
fresults.close()

bref, tout ça à cause de deux parenthèse oubliés

Merci beaucoup