URL Rewriting php en html

[Royade]

Bonsoir,

J'ai pu lire que les fichiers .htaccess devait être utiliser uniquement si on n'avait pas acces au fichier de config du serveur,pour un gain de performance donc dans le fichier httpd.conf j 'ai mis AllowOverride sur none et je mets mes directives dans un vhost

J'ai voul réecrire mes url pour qu'elles finissent non plus en .php mais en . html, donc j'ai changer tous mes liens et j'ai mis .html

dans le fichier httpd.conf j'ai mis:

Code :

1
2
RewriteEngine on
RewriteRule ^(.*)\.html$ $1.php [L]

et pour le vhost j'ai mis:

Code :

1
2
RewriteEngine On
RewriteOptions Inherit

Cela fonctionne tres bien, mais j'ai toujours accès, quand je change l'extension .html en .php directement dans l 'url se qui est normal, mais j'aimerais savoir comment il faut faire pour que la page avec l'extension . php ne soit plus accessible, il n' y a pas risque de duplicate content ?
Dois je faire une redirection ? regarder avec une variable global $_SERVER sur quel url pointe le visiteur et le rediriger sur la bonne ? il n' y a pas d'autre solutions ?
Le fichier robots.txt doit lui aussi etre revu pour contenir les liens en .html ?


Si quelqu'un pouvait me donner des conseils ca serait super

[Muchos]

j'aimerais savoir comment il faut faire pour que la page avec l'extension . php ne soit plus accessible, il n' y a pas risque de duplicate content ?

Il n'y a pas de duplicate content. Il n'y a qu'une ressource, qui s'appelle page.php.
Et justement, je pense qu'interdire l'accès à page.php rend par conséquent impossible la réécriture !

[Bovino]

Juste par curiosité, quel est l'utilité de ton truc ?

[Royade]

Il n'y a pas de duplicate content. Il n'y a qu'une ressource, qui s'appelle page.php.
Et justement, je pense qu'interdire l'accès à page.php rend par conséquent impossible la réécriture !

D'accord, mais j'ai trouver une autre technique je vais renommer mes pages en .html plutot et changer
"AddType application/x-httpd-php" en rajoutant .html et .php

Juste par curiosité, quel est l'utilité de ton truc ?

Le fait d'avoir une extension .html: faire passer les scripts PHP pour du HTML aux yeux "du monde".
Personnellement je trouve l'extension html plus attrayante, qu'une page finissant en .php.
Pour la redirection, c'est plus "propre" , que l'internaute puisse changer dans l'url l'extension de la page sans qu'il y est la moindre réaction je trouve ca moyen, tendise que si il met .php à la place de .html il est redirigé directement sur la page .html.

[Muchos]

Envoyé par Royade

Le fait d'avoir une extension .html: faire passer les scripts PHP pour du HTML aux yeux "du monde".

Dans ce cas, autant réécrire l'url de telle manière qu'il n'y ait aucune extension dans le nom de la page (C'est ce que l'on fait habituellement, et les moteurs aiment ça.)

Ex. de code dans le htaccess:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
# ADD .PHP EXTENSION
<IfModule mod_rewrite.c>
	Options +FollowSymLinks
	Options +Indexes
	RewriteEngine On
	RewriteCond %{SCRIPT_FILENAME} !-d
	RewriteRule ^([^\.]+)$ $1.php [NC,L]
</IfModule>

que l'internaute puisse changer dans l'url l'extension de la page sans qu'il y est la moindre réaction je trouve ca moyen, tendise que si il met .php à la place de .html il est redirigé directement sur la page .html.

Les utilisateurs ne tapent pas les url de page !