Exact.
Internet a besoin d'être cadré, c'est une certitude. On ne peut faire d'Internet un (cyber)espace où seul la loi du plus fort prévaut : états, groupes de hacker black hat, lobbies... - je vous laisse deviner les exemples pour chaque catégorie .
Pour mettre ce cadre en place, il faudrait pouvoir rendre " l'espace Internet" comparable à n'importe quel espace plus classique (terrien, aérien ou maritime par exemple). Les lois et principes alors en vigueur dans ces espaces classiques seraient adaptées au cyberespace mondial qu'est Internet. Prenons l'exeple du DPI. Avant de le condamner une bonne fois pour toutes, faisons un parallèle. "DPI = filature = écoutes téléphoniques", l'utilisation de cette technologie peut faire sens dans le cadre de (cyber)enquêtes. On a donc rien à craindre du DPI dans une (cyber)démocratie, au contraire des (cyber)dictatures.
Mais contrairement aux autres espaces, le peuple ne le connait pas beaucoup. Du coup cela permet aux états - seuls entités compétentes pour cadrer Internet - de réajuster le "niveau de démocratie" où ils le souhaite (Russie dont les hautes instances aieraient revenir à un état de dictature). Et ce n'est hélas pas spécifique au cyberespace mondial qu'est Internet. À nous donc d'aider aux maintien de nos démocraties, que ce soit IRL où sur le cyberespace Internet que nous sommes en train d'aménager.
Partager