|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Invité régulier
![]() Inscription : septembre 2002 Messages : 22 ![]() |
Bonjour,
Dans un programme, je me sers d'un générateur pour affecter un N° à une facture. Hors il ne faut pas que j'ai de trous dans la numérotation des factures. D'autre pas j'ai besoin de connaitre la valeur du N°facture car il me sert de Foreign Key. Donc j'ai fait la fonction qui est conseillée sur votre site Code :
SELECT GEN_ID(Generateur,1) FROM RDB$DATABASE le RollBack de ma transaction n'a aucun effet sur l'incrémentation de mon générateur. Ma question : est-ce normal? Merci Je suis sous C++Builder 6 Pro et IB 7.0 |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre Expert
![]() Frédéric Inscription : octobre 2002 Messages : 1 722 ![]() |
Oui c'est normal et c'est un peu le but de ces générateurs.
Ils sont hors transactions. Une modification d'un générateur est immédiatement visibles de toutes les transactions quelque soit sont type (donc même les snapshot). Car si ça n'était pas le cas, celà voudrait dire que que les autres transactions pourait voir et donc optenir un numéro déjà attribué dans une autre transaction. Pour résourdre votre problème il faut procéder autrement. Parfois le plus simple est de gérer une clé facture technique (clé primaire de la table) et une colonne numéro de facture que vous affecter avec un générateur mais uniquement lorsque vous êtes certain de la validité de votre facture. Autre solution : Ne pas faire de RollBack à partir du moment ou vous avez demandé le générateur. Si l'utilisateur veux annuler quand même vous tagger la facture comme étant annulée. |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Invité régulier
![]() Inscription : septembre 2002 Messages : 22 ![]() |
Ok,
c'est vrai, c'est logique. Merci. |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com