IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage C++ Discussion :

Bug sans raison/ transmission de pointeur


Sujet :

Langage C++

  1. #1
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 59
    Points : 40
    Points
    40
    Par défaut Bug sans raison/ transmission de pointeur
    Bonjour à tous,
    Je ne sais pas trop comment vous expliquer mon probleme vu que mon projet est un peu gros et que le bug est peut être dans certain points obscurs du code...

    L'endroit ou ça beug est pourtant très simple. J'ai une classe nommée Euler, qui possède un attribut nommé *source1 (c'est un pointeur) de type source (un type particulier de mon projet, qui fonctionne).

    Il se trouve que je dois attribuer à source1, une source qui vient du main.cpp. J'ai donc fait une fonction très simple qui est

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    void Euler::setsource(source *source2){source1=source2;}
    Dans le main.cpp j'ai donc

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    Euler* Circuit;
    //Generation de la source d'entree
    source_in = new echelon(fontaine, nb_points,p,phi,V0);
    Circuit->setsource(source_in);
    Il n'y aucun problème pour générer la source d’entrée. Quand je decommente la dernière instructions, le programme compile sans erreurs. Mais quand je lance le programme, la console s'ouvre et windows affiche instantanément "BOO.exe a cessé de fonctionner". Comme si j'avais une boucle infinie ou un truc du genre...

    Je ne comprends pas pourquoi ce beug, surtout si peu expliqué.
    Merci à vous d'avance.

  2. #2
    Expert confirmé

    Inscrit en
    Août 2006
    Messages
    3 942
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2006
    Messages : 3 942
    Points : 5 654
    Points
    5 654
    Par défaut
    Dia,

    On ne voit pas d'initialisation de Circuit ?
    Si les cons volaient, il ferait nuit à midi.

  3. #3
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 59
    Points : 40
    Points
    40
    Par défaut
    Non c'est vrai,
    Mais dans la classe euler j'ai un constructeur par défaut :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    Euler::Euler ()
    {
        //valeurs par defauts
        a=-1;
        b=1;
        p=100;
        nbpt=100;
        hn=p/nbpt;
        t=0;
    };
    J'ai donc initialisé tous les attributs de Circuit?

  4. #4
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 59
    Points : 40
    Points
    40
    Par défaut
    mais je remarque que si j'initialise Circuit comme une source et pas un pointeur
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
     
    Euler Circuit;
     
    Circuit.setsource(source_in);
    ça ne plante pas.

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Avatar de koala01
    Homme Profil pro
    aucun
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    11 614
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aucun

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 11 614
    Points : 30 626
    Points
    30 626
    Par défaut
    Salut,

    Tu devrais, surtout, te renseigner sur l'utilisation des pointeurs, car, visiblement, la ligne de code ne fait pas ce que tu crois et est la raison "toute simple" (du fait de ce que cette ligne fait, au lieu de ce que tu crois qu'elle fait ) du plantage

    En effet, cette ligne de code ne fait "que" déclarer un pointeur nommé ici circuit sur un objet de type Euler.

    Le problème, c'est qu'un pointeur n'est jamais qu'une variable numérique non signée un peu particulière qui représente l'adresse mémoire à laquelle le système trouvera une un objet du type correspondant (un objet de type "Euler", dans le cas présent).

    Seulement, tu ne fais que déclarer ton pointeur, et, en fonction des circonstances (en mode debug ou non, et, si oui, le selon le débuggeur utilisé), ton pointeur vaudra NULL (nullptr, en C++11), c'est à dire une valeur connue pour être invalide, soit... les "crasses" laissées par une utilisation de la mémoire.

    Par exemple, avec le debuggeur microsoft, il y a de fortes chances pour que l'adresse mémoire sur laquelle pointe ce pointeur soit 0xcdcdcdcd, qui correspond au code "créé mais non initialisé", parce que c'est effectivement ce qui se passe ici

    En tout état de cause, il n'y a strictement aucune chance pour que ton pointeur "circuit" ne pointe vers une adresse mémoire à laquelle on trouvera bel et bien un objet de type "Euler"

    Le résultat, c'est que lorsque tu vas essayer d'appeler une fonction sur un objet qui n'existe pas, et pire, au départ d'une adresse qui ne représente aucunement l'objet que tu crois, ben, c'est ce que l'on appelle un undefined behaviour: un comportement indéterminé.

    Si tu tiens à travailler avec un pointeur (mais est-ce utile dans le cas présent j'en doute au vu du peu de code, mais je peux me tromper ), il faut veiller à ce qu'il pointe bel et bien sur un objet, dont la mémoire a sans doute été allouée de manière dynamique (donc, avec new).

    Il faudrait donc remplacer la ligne que j'ai indiquée au début de mon intervention par
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Euler* Circuit = new Euler;
    , sans oublier, bien sur, de libérer la mémoire allouée à ce pointeur une fois que tu n'en as plus besoin avec un
    Ceci dit, comme je l'ai fait remarquer, je doute qu'il soit vraiment utile de travailler avec un pointeur ici...

    La solution préférée serait donc, effectivement, de travailler avec une variable "normale" de type Euler, ainsi que tu l'as fait dans ton deuxième message

    Au fait, en informatique, il n'y a jamais de "bug sans raison"...

    Au pire, si bug il y a, c'est que tu n'as pas encore compris la raison qui le produit, mais il y en aura toujours une
    A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
    Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
    Compiler Gcc sous windows avec MinGW
    Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
    mon tout nouveau blog

  6. #6
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 59
    Points : 40
    Points
    40
    Par défaut
    Merci pour ces explications. Je devrais m'en sortir maintenant.
    Et je vais commencer à admettre l'idée que les probleme sans raison n'existe pas ...(en informatique).

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. BUG: pertes des droits d'acces sans raisons apparentes
    Par myz-rix dans le forum Windows Serveur
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/05/2015, 21h17
  2. [Access 97] bug sans raisons
    Par lyxthe dans le forum Access
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/09/2006, 11h06
  3. NET::FTP unknown error sans raison
    Par niocco dans le forum Modules
    Réponses: 11
    Dernier message: 29/06/2005, 20h21
  4. ma base gonfle sans raison !!!
    Par hiul dragonfel dans le forum Access
    Réponses: 6
    Dernier message: 20/06/2005, 10h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo