[design] site pour les groupes

Michaeljackfan · 24/11/2012, 15h53

Bonjour,

Pourquoi ce site, et description

J'ai envie de tenter de faire un pied de nez aux sites de rencontre, dont les méthodes sont souvent à la limite de la fraude. Mais avant cela, il me faut une communauté. Qui voudrait s'inscrire sur un site de rencontre dont il/elle est la seule membre ?
J'ai donc pensé faire un site orienté vers les groupes. Chacun·e pourrait créer un groupe, créer le formulaire d'adhésion, les dossiers (administration, membres...), les pages, etc. Il serait aussi possible d'envoyer des e-mail, lettres, SMS... à tous les membres du groupe pour les tenir informés du prochain souper de classe, du prochain tournoi d'échec... (selon le groupe).
De cette façon, qu'il y ait 10 inscrits ou 500'000, le site garderait un intérêt.
Par la suite, le site s'intégrerait dans un "super-site" intégrant le site pour les groupes, un site de rencontre, et un site d'évènements.
C'est un peu l'inverse d'un réseau social. Tandis que le réseau social virtualise les relations entre les individus, ce site les pousserait à se rencontrer IRL.

Charte graphique -> votre avis

Puisqu'une image dynamique vaut plus qu'un long discours, je vous met en lien un *.zip contenant une page d'exemple.
Les choses disponibles sont :
- Le menu "ZOMGitsCriss" peut-être ouvert, ainsi que le sous-menu "Changer de profil"
- On peut ouvrir les dossiers (Attention ! Les fichiers, en bleu dans les dossiers, ouvrent de nouvelles pages. Désolé pour ça...)
- L'icône "éditer" des dossiers ouvre une page pop-up avec des onglets. Les onglets peuvent être cliqué.

Est-ce que ça vous semble pertinent et intuitif ?

Un peu d'aide

J'utilise jQuery
Lorsqu'on ouvre la page, les tooltips apparaissent bien au premier plan. Mais si l'on ouvre un pop-up et qu'on le déplace un peu, ils passent derrière la div principale (celle qui contient le titre "Gestion du groupe"). Une idée d'où cela peut venir ?

Sinon, je pensais mettre les critères de sélection dans une table avec cette structure :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Table "criterion"
idCriterion	type
10051		num
10052		num
10115		char
10134		char

Table "answerCriterionNum"
idMember	idCriterion	answer
110005		10051		175
110005		10052		25

Table "answerCriterionChar"
idMember	idCriterion	answer
110005		10115		"en,fr,it"
110005		10134		"1975.02.24"

Table "nameCriterion"
idCriterion	lang		name
10051		en		"size"
10051		fr		"taille"
10051		en		"weight"
10052		fr		"poids"
10115		en		"language"
10115		fr		"langage"
10134		en		"birthdate"
10134		fr		"date de naissance"

Pour rechercher des informations, je devrais donc faire autant d'auto-jointures qu'il y a de critères de sélection. Je me demandais s'il y avait une méthode plus simple ?
En sachant que j'utilises Oracle.

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire

Muchos · 24/11/2012, 18h21

C'est propre et léger, mais pas très emballant (tristounet, pauvre, trop "web 1.0"

) De plus, l'ouverture d'un menu sur la gauche fait disparaître les autres entrées.

Les titres sont aussi trop formels et lourds (« Gestion du sous-groupe "Fans" - Appartenant au groupe "ThePeach" », ça fait logiciel de gestion d'entreprise

)

Enfin, côté html, tu es atteint de divite aiguë, et le doctype est mal écrit :

Code html :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
<!DOCTYPE html>
<!-- et non 
<!DOCTYPE html />
-->

Au demeurant, c'est assez prometteur

PS: « ZOMG! It's Criss! »

Michaeljackfan · 25/11/2012, 21h58

Citation:

pas très emballant (tristounet, pauvre, trop "web 1.0" )

C'est sans doute un peu vrai.
Plus il y a de couleurs et d'images, plus c'est vivant. Mais c'est aussi plus lourd à lire. Je voulais avoir un site où il est facile de retrouver les informations voulues. Peut-être que le compromis que j'ai fait va trop dans le sens de la sobriété.

Mais je n'ai pas l'impression que ce soit plus minimal que Wikipedia, par exemple.

Citation:

De plus, l'ouverture d'un menu sur la gauche fait disparaître les autres entrées.

Vraiment ?
Soit je n'ai pas le même problème, soit je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Pourrais-tu être plus précis ?

Citation:

Les titres sont aussi trop formels et lourds (« Gestion du sous-groupe "Fans" - Appartenant au groupe "ThePeach" », ça fait logiciel de gestion d'entreprise )

C'est par soucis de clarté

Les titres changeront peut-être pour quelque chose de plus convivial. Mais il faut qu'ils restent clairs.

Citation:

Enfin, côté html, tu es atteint de divite aiguë, et le doctype est mal écrit

J'ai corrigé le doctype, merci.
Le truc c'est que chaque balise a son domaine d'utilisation bien précis, sauf les <div>. C'est pour ça que je les utilise sans arrêt.
Les autres balises auront plus leur place dans les pages proprement dites, avec un titre, des paragraphes, des listes, etc.

Citation:

Au demeurant, c'est assez prometteur

On finit quand même avec une note optimiste

Citation:

PS: « ZOMG! It's Criss! »

C'est une citation que je ne connais pas, où tu connais Christina Raad ?

Muchos · 26/11/2012, 01h12

Citation:

C'est une citation que je ne connais pas, où tu connais Christina Raad ?

Oulah ! Tu as dû copier/coller la phrase dans Google et tomber sur la première réponse ^^ Je ne connais pas non plus, c'est juste le nom de ton propre menu (ZOMGitsCriss) o_o

Citation:

Mais je n'ai pas l'impression que ce soit plus minimal que Wikipedia, par exemple.

Ce n'est pas le même projet non plus

Michaeljackfan · 28/11/2012, 11h18

Citation:

Oulah ! Tu as dû copier/coller la phrase dans Google et tomber sur la première réponse ^^ Je ne connais pas non plus, c'est juste le nom de ton propre menu (ZOMGitsCriss) o_o

C'est le nom d'une chaine youtube à laquelle je suis abonné. Elle utilise ce pseudo pour d'autres sites, aussi.
Mais comme la première fois que j'ai vu ce nom, je n'ai pas compris (en fait, j'ai dû attendre que ce soit prononcé dans une interview), je pensais que tu avais deviné parce que tu la connaissais aussi.

Citation:

Mais je n'ai pas l'impression que ce soit plus minimal que Wikipedia, par exemple.

Ce n'est pas le même projet non plus

En effet. Mais ça doit signifier que les gens n'ont rien contre les sites sobres.

J'ai modifié et complété l'exemple. Maintenant le menu peut se réduire, les onglets de la page principale sont cliquables et son design a été légèrement modifié.

Muchos · 28/11/2012, 12h11

Je trouve que c'est beaucoup mieux

28/11/2012, 12h11	#6
Muchos Membre Expert Jonathan Renoult Étudiant Inscription : décembre 2011 Messages : 885 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Jonathan Renoult Âge : 27 Localisation : France, Calvados (Basse Normandie) Informations professionnelles : Activité : Étudiant Secteur : Arts - Culture Informations forums : Inscription : décembre 2011 Messages : 885 Points : 1 872 Points : 1 872	Je trouve que c'est beaucoup mieux __________________ Pour être aidé, donnez vos codes source svp ! ( balise # ) - - - Debug the Web together!
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email