Firefox : abandon du développement de la version Windows 64 bits

[Gordon Fowler]

Firefox : abandon du développement de la version 64 bits
Sous Windows, trop buggée pour Mozilla



Un des responsables de la Fondation Mozilla en charge de « l’engineering » - Benjamin Smedberg - vient d’appeler à mettre fin au développement de la version 64 bits de Firefox pour Windows.

La raison ? Cette déclinaison serait une « source continue d’incompréhension et de frustration » pour les utilisateurs et la communauté.

Incompréhension parce que les extensions ne sont que rarement compatibles avec cette version. Frustration, parce que le navigateur serait truffé de bugs inextricables et non corrigés (ce qui, d’après Benjamin Smedberg, ferait que ses utilisateurs se sentiraient délaissés par Mozilla).

Cet appel avait été lancé le 16 novembre. Il a été entériné le 21 avec le retrait de cette branche 64 bits pour Windows des NightlyBuilds (les versions quotidiennes des travaux en cours de Mozilla mises en ligne chaque soir pour les testeurs volontaires).

Vu le titre de l’annonce sur Bugzilla, l’abandon pourrait n’être que provisoire (« Disable windows 64 builds for now »). Mais il y a également de fortes chances qu’il soit définitif.

« Beaucoup de travail d’information va devoir être fait pour informer les utilisateurs que la version 32 bits tourne parfaitement sur des OS 64-bits comme Windows 7 », répond un développeur de la communauté Mozilla sur le fil de l’annonce. « Je n’ai vu nulle part cette info relayée dans la presse ! ».

Remarque entendue. Qu’on se le dise : la version 32 bits de Firefox fonctionne donc bien sous Windows 64 bits.

Source : Appel sur le Google Groups de Mozilla, Décision sur Bugzilla


Et vous ?

Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Vous étiez utilisateur de la version 64 bits pour Windows de Firefox : que pensez-vous de cette décision ?

[Etre_Libre]

La version 32 bits fonctionne dans Windows 64 bits certes, mais pas dans Windows PE 64 bits...

Pour cela j'ai donc dû prendre Waterfox, un Firefox compilé en 64 bits, et open source.

[Awakening]

Je pense que c'est une erreur.

C'est quand même étrange qu'il semble si difficile de maintenir les deux versions.
Sans trop m'avancer je dirais que si le code a de bonne base, c'est pas quelque chose de très difficile, à moins que le problème provienne de bibliothèques tierces.

Quelqu'un a d'autres informations sur les "bugs inextricables" ?

[Enerian]

Envoyé par Gordon Fowler

« Beaucoup de travail d’information va devoir être fait pour informer les utilisateurs que la version 32 bits tourne parfaitement sur des OS 64-bits comme Windows 7 »

Je ne comprend pas bien pourquoi, vu que la majorité des utilisateurs ne connais pas la différence entre une version 32bits et une version 64bits.

[Chuck_Norris]

Il faut savoir que les distributions Linux proposent une version 64 bits native de Firefox depuis des lustres et que cela fonctionne parfaitement, bien qu'officiellement Firefox ne propose que du 32 bits.

C'est pour ça que j'ai un peu de mal à comprendre la difficulté de l'implémentation du 64 bits sous Windows.

[fregolo52]

Envoyé par Chuck_Norris

Il faut savoir que les distributions Linux proposent une version 64 bits native de Firefox depuis des lustres et que cela fonctionne parfaitement, bien qu'officiellement Firefox ne propose que du 32 bits.

C'est pour ça que j'ai un peu de mal à comprendre la difficulté de l'implémentation du 64 bits sous Windows.

Sous Windows aussi, des versions non officielles sont dispos (après recompilation de la bête). mozilla-x86-64 n'est plus maintenu, mais j'avais créé une version 3.5 x64.
Maintenant c'est http://www.firefox64bit.com/

Firefox 64bit existera toujours, mais restera non officiel.

[Voïvode]

Le 32 bits sera totalement abandonné un jour… lointain.

Entre les développeurs qui ne font pas l'effort de maintenir des versions 64 bits, Microsoft qui n'a jamais vraiment mis en avant une version 64 bits de Windows (ou même de tout autre logiciel), les constructeurs qui sont passés à un OS 64 bits à cause de la contrainte des 4 Go de RAM (qui heureusement sont la majorité des machines à présent)…

Je me demande si dans 10 ans on aura pas encore du 32 bits à ce rythme.

[Ehma]

Il y a vraiment que sous Windows que ça ne marche pas en 32 bits. Je l'ai sur Mac Os et Linux en 64 et pas le moindre problème.

J'ai les plugins que j'ai besoin et il ne m'en faut pas plus.

[nirgal76]

De ce que j'avais compris, ils abandonnaient non pas parceque Firefox était instable mais parcequ'au aucun des plugins qu'ils ont pu voir en 64 bits 'sur windows' ne leur paraissait stable. et plutôt que de passer du temps à faire cette version 64 bits un peu inutile il faut bien le dire, ils ont préféré se consacrer à leur OS.

[Etre_Libre]

Je reste étonné, car Flash et Java existent pourtant en 64 bits pour Windows, en version stable...

[singman]

Première chose, si Firefox est si difficile a maintenir en 64 bits, c'est que leurs sources sont mal écrites. Tout développeur le sait : un programme "propre" ne pose aucun problème pour l'adapter. Un mauvais point pour Mozilla.
Deuxième chose, un des gros problème de la version 64 bits, c'est les plugins. Flash 64 bits... Oui il marche, non il n'est pas stable. Mais il faut aussi penser a millions d'autres plugins écrits en langage divers, qui eux ne marchent pas.

A un moment, Mozilla avait parlé de faire une sorte de "sandbox" 32 bits dans Firefox 64, pour pouvoir y faire tourner les plugins non compatible. A priori, cela alourdirait de beaucoup les performances, malgré les avantages (et il me semble que Chrome fait déjà le même chose).

Donc voila, Mozilla jette l'éponge et laisse la communauté OpenSource faire le boulot.

[Etre_Libre]

OK, merci des précisions

Et à suivre alors... car tôt ou tard le 32 bits sera enterré, tout comme le 16 bits (même si j'admets... j'ai encore vu une application 16 bits en entreprise, et cela pose problème avec Windows Server qui n'existe plus qu'en 64 bits).

[ikalimero]

C'est bien compliqué ces problèmes 32/64 bits chez Microsoft.
Il ya quantité d'appli métier qui sont encore en 32 bits, du coup il faut virtualisé.
Chez Apple 1 seul OS qui fait fonctionner indiferement des versions 32 ou 64 bits.

[SurferIX]

Envoyé par Voïvode

Le 32 bits sera totalement abandonné un jour… lointain.

Entre les développeurs qui ne font pas l'effort de maintenir des versions 64 bits, Microsoft qui n'a jamais vraiment mis en avant une version 64 bits de Windows (ou même de tout autre logiciel), les constructeurs qui sont passés à un OS 64 bits à cause de la contrainte des 4 Go de RAM (qui heureusement sont la majorité des machines à présent)…

Je me demande si dans 10 ans on aura pas encore du 32 bits à ce rythme.

Je ne prends pas de risque en avançant que beaucoup d'applications bancaires ont plus de dix ans. Donc dans le même ordre d'idée, on n'évoluera que si le besoin s'en fera vraiment sentir... donc, je ne prends pas de risque en avançant que beaucoup d'ordinateurs / applications tourneront toujours en 32 bits d'ici 10 ans...

[Ukualai]

Envoyé par ikalimero

C'est bien compliqué ces problèmes 32/64 bits chez Microsoft.
Il y a quantité d'appli métier qui sont encore en 32 bits, du coup il faut virtualisé.
Chez Apple 1 seul OS qui fait fonctionner indifféremment des versions 32 ou 64 bits.

Franchement cela m'étonnerais grandement que le kernel soit le même... donc c'est la même chose que pour les Windows sauf qu’apparemment l'IHM est uniquement disponible en 32bits chez Apple.

Enfin bref...
Et la version 64bits pour les autres systèmes elle sont aussi abandonnées?

[nirgal76]

Envoyé par ikalimero

C'est bien compliqué ces problèmes 32/64 bits chez Microsoft.

Non. Les appli 32 bits tournent très bien sur les windows 64. Et si problème il y a, il vient des editeurs de logiciels, pas de MS.

Envoyé par ikalimero

Il ya quantité d'appli métier qui sont encore en 32 bits, du coup il faut virtualisé.

Non. Les appli 32 bits tournent très bien sur les windows 64. Sules le sappli 16 bits ne sont pas supportées.

Envoyé par ikalimero

Chez Apple 1 seul OS qui fait fonctionner indiferement des versions 32 ou 64 bits.

Pareil, les appli 32 bits tournent très bien sur les windows 64. Mais je comprends mieux ton post...fanboy Apple

ps: tu faisais du second degré que j'ai pas compris ou t'es largué à ce point ?

[Hinault Romaric]

Firefox 64 bits ne sera pas totalement abandonné
le navigateur sera disponible uniquement en version expérimentale

Mise à jour du 26/12/2012


Le développement de Firefox pour Windows 64 bits ne sera pas totalement abandonné par la fondation Mozilla.

Le mois dernier, Benjamin Smerdberg, un des responsables de Mozilla en charge de « l’inegineering », avait annoncé que l’organisme allait mettre fin au développement de la version 64 bits du navigateur pour Windows.

Cette décision faisait suite à une « source continue d’incompréhension et de frustration pour les utilisateurs de la communauté » de Firefox 64 bits, essentiellement à cause du manque d’extensions pour cette version qui serait par ailleurs truffée de bugs non corrigés.

Bien que Firefox 32 bits pour Windows soit totalement compatible avec les OS 64 bits, cette décision a été vertement critiquée par la communauté sur les forums de Mozilla, poussant l’organisme à revenir partiellement sur sa décision.

Benjamin Smerdberg a annoncé en fin de semaine dernière que le développement de Firefox 64 bits continuera, mais le navigateur ne sera plus propulsé via les canaux de distribution grand public.

Cette version ne sera plus mise en avant et restera uniquement au stade expérimental pour ceux désirant profiter du meilleur avantage qu’offre le 64 bits. C’est-à-dire la possibilité de dépasser la limite des 4 Go de mémoire vive des plateformes 32 bits. « Ces utilisateurs ont souvent des centaines, voire des milliers d’onglets actifs. Ils utilisent les nightlies 64 bits non pas pour faire partie de notre communauté de testeurs, mais parce qu'il s’agit de la meilleure solution disponible » explique Smerdberg.

Ces personnes auront donc accès au téléchargement manuel des nightlies 64 bits de Firefox. Les inscrits au canal nightly recevront en mise à jour automatique uniquement la version 32 bits. L’outil de rapport des crash sera désactivé et la page d’accueil modifiée pour signaler l’absence du support de cette version.

Les abonnés au canal nightly build 64 bits seront donc redirigés vers la déclinaison 32 bits, qui demeure la priorité de Mozilla, et qui sera testée à la fois sur Windows 32 et 64 bits.

Source : Billet de Benjamin Smerdberg


Et vous ?

Que pensez-vous de ce revirement de Mozilla ?

[Le Vendangeur Masqué]

Envoyé par Ukualai

Franchement cela m'étonnerais grandement que le kernel soit le même...

Non il y en eu deux. Mais l'un comme l'autre sont capables d'exécuter des applis 32 et 64 bits. Et en plus Apple a su permettre aux développeurs de faire des applis dites universelles contenant les deux versions. Comme ça l'utilisateur n'a pas à se casser la tête, c'était transparent pour lui, pas comme pour l'utilisateur Windows. Et avec un développement à partir du même code, y'a pas eu de soucis pour avoir un Firefox 64 bits sur Mac.

Envoyé par Ukualai

donc c'est la même chose que pour les Windows sauf qu’apparemment l'IHM est uniquement disponible en 32bits chez Apple.

Cocoa est pas en 64 bits... Bien sûr...

C'est pas la peine d'intervenir si c'est pour raconter des sornettes. OS X est un système bien plus moderne que tu ne peux l'imaginer.

Envoyé par Ukualai

Et la version 64bits pour les autres systèmes elle sont aussi abandonnées?

Non, c'était seulement la version Windows qui posait problème.

Envoyé par nirgal76

Non. Les appli 32 bits tournent très bien sur les windows 64. Et si problème il y a, il vient des editeurs de logiciels, pas de MS.

Non ça vient en parti de MS. Des problèmes de transitions 32->64 bits y'en a pas sur les autres systèmes. Windows n'est pas le paradis des devs, loin de là.

Envoyé par nirgal76

Pareil, les appli 32 bits tournent très bien sur les windows 64. Mais je comprends mieux ton post...fanboy Apple

ps: tu faisais du second degré que j'ai pas compris ou t'es largué à ce point ?

Celui qui est largué c'est toi. Faire tourner des applis 32 bits sur un OS 64 bits n'a rien d'une prouesse, tout le monde le fait. Là on parle de concevoir des applis universelles pour aider les devs et les utilisateurs à simplifier la transition, ce que Microsoft ne sait visiblement pas faire.

Pareil pour les OS ? Pourquoi deux DVD de Windows ? Un pour la version 32 bits, un pour la 64 ?
Aucun intérêt ! Sous OSX, deux kernels et le reste en applis universelles et le tour est joué, tout tient sur une seule galette.

Tu parles de fans, mais franchement qu'est ce qu'il y a d'admirable technologiquement chez MS (je parle de choses qui ont du bon sens) ? Ils ne font strictement rien pour améliorer le quotidien des utilisateurs, où alors c'est en mode panique façon Windows 8 qui est un grand n'importe quoi...

[Voïvode]

L'échantillon concerne surtout des joueurs, mais il est suffisamment large pour être représentatif à mon avis : http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Avec plus de 70 % de Windows en 64 bits, ne plus vendre de version 32 bit n'aurait eu aucun effet négatif et aurait envoyé un message clair aux développeurs. Des sujets absurdes comme ceux-là cesseraient d'exister.

[stardeath]

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Non ça vient en parti de MS. Des problèmes de transitions 32->64 bits y'en a pas sur les autres systèmes. Windows n'est pas le paradis des devs, loin de là.

rien que ça montre que tu n'y connais rien. les problèmes de transitions 32->64 existent aussi sur les autres systèmes, ensuite peut être que les développeurs sont juste plus compétents pour ne pas sauter à pieds joints dans ces problèmes.