+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 22 sur 22

Discussion: Dijkstra et Fibonacci

  1. #21
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    21 890
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 21 890
    Points : 41 481
    Points
    41 481

    Par défaut

    ouais mais en gros, c'est tellement large que ça compte pas vraiment

    Concernant tes algos, inutiles de les tester en stockant sur le disque, et pour cause. Tu devra ajouter les IO à tes mesures de temps, et du coup, le plus rapide sera inévitablement celui qui accède le moins à des données dispersée, et pas celui qui utilise le moins le CPU


    En fait, comme tu dois t'en rendre compte maintenant, il y a deux valeurs importantes dans le choix d'un algo. Sa complexité en temps (ce que tu as calculé) et sa complexité en mémoire. Et là, avec tes données, tu as une complexité en taille de O(n²), car tu utilise des matrices de NxN. Ce qui te fais manger, à vue de pifomètre, ~2G pour 10.000 noeuds. Pour 100.000 noeuds, il te faudrais 200G. Autrement dit, impraticable
    Tchize (Чиз) faq java, cours java, javadoc. Pensez à et

  2. #22
    Modérateur
    Avatar de wax78
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    2 685
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 2 685
    Points : 5 109
    Points
    5 109

    Par défaut

    Citation Envoyé par hwoarang Voir le message
    Sauf erreur de ma part, c'est la taille de la partition qui dépend de la taille des clusters. Ca ne change pas la limite de taille de fichier qui doit etre de 2^32=4Go...
    En effet, je me suis planté royalement

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •