Intel travaille sur un processeur à 48 cœurs pour mobile

[Hinault Romaric]

Intel travaille sur un processeur à 48 cœurs pour mobile
la puce pourrait être disponible dans 5 ans


Intel est surtout connu pour ses processeurs pour PC. Mais, dans le secteur des smartphones et tablettes, le constructeur est à la traîne.

Une situation que la firme veut changer en apportant des alternatives innovantes aux solutions actuelles.

En effet, les chercheurs de la société travaillent actuellement sur une meilleure façon d’utiliser et gérer un grand nombre de cœurs dans un appareil mobile.

De nos jours, les terminaux mobiles utilisent des processeurs double-cœurs ou au plus quadri-cœurs avec plusieurs GPU. Les travaux d’Intel pourraient aboutir à la sortie des puces ayant 48 cœurs. Mais, pour cela, faudra encore attendre cinq à dix ans.

Un tel processeur pour un petit appareil mobile ouvrira la porte à de nouvelles possibilités en exploitant mieux les opérations exigeantes en ressources et le multitâche, selon le chercheur d’Intel Tanausu Ramirez, qui cite par exemple la possibilité de regarder une vidéo pendant que les autres cœurs décodent les trames.

Ramirez note également que la répartition de l’énergie entre les différents cœurs travaillant en parallèle entraine une plus faible consommation d’énergie qu’une puce ayant un seul cœur qui fonctionne à plein régime.

« Je pense que le désir d’évoluer vers des interfaces plus naturelles afin de rendre l’interaction plus humaine va vraiment conduire vers des besoins en puissance de calcul », estime Justin Rattner directeur technique d’Intel qui voit en cela de nouvelles capacités pour la reconnaissance vocale et les applications de réalité augmentée. Le projet est encore au stade de prototype.


Source


Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[tchize_]

1. Un coeur pour le café
2. Un coeur pour le thé
3. Un coeur pour facebook
4. Un coeur pour la caméra frontale
5. Un coeur pour la caméra arrière
6. Un coeur pour l'enregistrement audio
7. Un coeur pour l'enregistrement vidéo
8. Un coeur pour la lecture vidéo
9. Un coeur pour la lecture audio
10. Un coeur pour le mail
11. Un coeur pour les sms
12. Un coeur pour vibrer
13. Un coeur pour la connexion gprs
14. Un coeur pour les desactiver tous et dans les ténèbres le mode avion
15. Un coeur pour angry bird

Et je suis loin du compte. Non, sérieusement, autant directement hardcoder une application dans chaque coeur

[Kiiwi]

Je ne sais que penser... je n'arrive pas à imaginer un mobile ayant besoin de 48 coeurs! Niveau autonomie, on a as non plus besoin que ça tienne une semaine (et puis c'est l'écran qui consomme plus de la moitié de l'autonomie, donc le 48 coeurs ne changerait pas grand chose).

[erwanlb]

Envoyé par Kiiwi

Je ne sais que penser... je n'arrive pas à imaginer un mobile ayant besoin de 48 coeurs! Niveau autonomie, on a as non plus besoin que ça tienne une semaine (et puis c'est l'écran qui consomme plus de la moitié de l'autonomie, donc le 48 coeurs ne changerait pas grand chose).

Ne pas oublier que c'est pour dans 5 ans....on ne sait pas encore ce qu'on sera capable de faire avec nos téléphones à ce moment la...ils serviront peut être d'ordinateur à part entière...

[mala92]

Envoyé par erwanlb

Ne pas oublier que c'est pour dans 5 ans....on ne sait pas encore ce qu'on sera capable de faire avec nos téléphones à ce moment la...ils serviront peut être d'ordinateur à part entière...

Est ce que dans 5 ans on aura besoin d'un PC avec 48 coeurs ? Pour jouer ? Pas sûre!
Je parle d'une utilisation grand public, pas professionnel (avec les VMs & Co).

Ne vaut-il pas mieux réduire le nombre de coeurs et passer à 128bit ? (perso j'en sais rien )

[tchize_]

Envoyé par Kiiwi

Niveau autonomie, on a as non plus besoin que ça tienne une semaine

Honnêtement, depuis que je suis au smartphone, c'est le truc que je regrette le plus de mon époque "bête GSM", la semaine d'autonomie. Mes vieux GSM n'étaient jamais en rade de batterie, je ne passe pas une semaine sans avoir mon smartphone "à plat".

[Kiiwi]

Envoyé par erwanlb

Ne pas oublier que c'est pour dans 5 ans....on ne sait pas encore ce qu'on sera capable de faire avec nos téléphones à ce moment la...ils serviront peut être d'ordinateur à part entière...

Même un ordi, 48 coeurs ça me semble de trop.

Envoyé par tchize_

Honnêtement, depuis que je suis au smartphone, c'est le truc que je regrette le plus de mon époque "bête GSM", la semaine d'autonomie. Mes vieux GSM n'étaient jamais en rade de batterie, je ne passe pas une semaine sans avoir mon smartphone "à plat".

Tu prends un feature phone, tu tiens la semaine.
Un smartphone (tactile sous entendu, y a quasiment plus que ça), c'est l'écran qui bouffe tout!

Sur mon android, je peux voir qu'est-ce qui me consomme de la batterie. ça fait des semaines (pour ne pas dire des mois) que je n'ai pas éteins mon téléphone, ni redémarré (ce qui veut dire que les appli lancé tournent en tâche de fond longtemps avant d'être (ou pas) arrêtés par Android lui même).
L'écran m'a bouffé 68% de la batterie. mono coeur ou 48 coeurs, les 68% ne bougeront pas. Augmentation de l'autonomie grâce au processeur (surtout pour atteindre 1 semaine), ce n'est pas possible.

68% c'est peut-être beaucoup plus que la moyenne (je joue que très très rarement, et j'ai un iPod, donc mon smartphone c'est vraiment pour les sms appels internet, et quelques applications peu gourmandes), mais je pense que si tout le monde ici poste l'utilisation de sa batterie, on aura quand même en moyenne de 50% et plus pour l'écran, rien que l'écran.

[tchize_]

chez moi l'écran n'est qu'à 10%. Le wifi bouffe 33%, la veille 22%, le téléphone nactif 21%


Maintenant, savoir combien est consommé par le proco dans ce cas la? Parce que l'écran inclus vraisemblablement la consommation du GPU.

[mala92]

ca dépend aussi de la taille de la bête, c'est logique.
J'ai vu mon autonomie s'effondrer quand je suis passé d'un écran 3"2 à 4"3. J'ai changé mon utilisation : utilisation d'un widget pour régler la luminosité.

[Zefling]

Envoyé par Kiiwi

Même un ordi, 48 coeurs ça me semble de trop.

Pourtant on y viendra, quand les dév maîtriseront réellement la programmation parallèle. Il y a des projets avec 1000 cœurs.

[erwanlb]

Envoyé par mala92

Est ce que dans 5 ans on aura besoin d'un PC avec 48 coeurs ? Pour jouer ? Pas sûre!
Je parle d'une utilisation grand public, pas professionnel (avec les VMs & Co).

Ne vaut-il pas mieux réduire le nombre de coeurs et passer à 128bit ? (perso j'en sais rien )

Il y a 5 ans on aurait dit qu'on avait pas besoin de multicoeur non plus...d'ailleurs pour aller sur internet et faire de la bureautique, on a nullement besoin de multicoeur et pourtant...

[mewtow]

Tiens, ça me rappelle un truc...

Il y a trois-quatre ans, Intel avait déjà un projet de processeur à 48 coeurs : http://www.clubic.com/actualite-3139...48-coeurs.html. Si ça se trouve, ils ont simplement réutilisé la même technologie.

En tout cas, l'architecture de la puce a l'air assez marrante, même si c'est un Tile Processor comme un autre : un bon mesh d'interconnexion entre cœurs avec un bon protocole de routage d'informations entre cœurs, pas de cohérence des caches (programmeurs, fuyez...), des cœurs simples et totalement pas performants, etc. Ça ressemble fortement à d'autres projets de Tile processors récents, comme le TILE64, l'accélérateur Parallela, ou des trucs dans le genre. Entre les CPU multicœurs normaux, les GPU et ces Tile Processors/architectures systolique, on est servi.

En tout cas, reste à savoir si les compilateurs et programmeurs seront capables de programmer convenablement sur ce genre de bestioles.

[GeoTrouvePas]

Envoyé par Kiiwi

mais je pense que si tout le monde ici poste l'utilisation de sa batterie, on aura quand même en moyenne de 50% et plus pour l'écran, rien que l'écran.

Je suis à 51% pour l'écran ! (16% pour "Android" et 8% pour "Veille portable")

Mais bon, avec un Galaxy Note je devrais plutôt être dans la fourchette haute au niveau de la consommation "Affichage". C'est pour ça que je suis étonné de ton taux de 68%.

Concernant le smartphone "de dans 5 ans", je crois qu'il est vraiment difficile d'imaginer ce qu'il pourrait être.
On pourrait très bien arriver à ce qu'il devienne une véritable unité centrale personnelle et mobile. A la maison on aurait simplement un dock pour avoir un véritable écran (+ clavier et souris). En vadrouille, au boulot, chez les amis, on aurait toujours accès à l'ensemble de données / applications etc....
Il pourrait même devenir une simple passerelle entre nous et nos données / applications (voir même puissance de calcul) hébergées "dans les nuages".....

[Squisqui]

Ah, Intel travaille pour compenser la loi de Wirth...

Plus sérieusement. C'est un peu comme le Cell de la PS3, ça sert à rien.
Les seules tâches que je connaisse pouvant être massivement parallélisées par M. ToutLeMonde sont les graphismes.
À moins que l'avenir prévois que nos téléphones fassent des études météorologiques eux-mêmes...

[camus3]

chez moi l'écran n'est qu'à 10%. Le wifi bouffe 33%, la veille 22%, le téléphone nactif 21%

Sans oublier le GPS qui lui bouffe encore plus que le reste

Concernant le smartphone "de dans 5 ans", je crois qu'il est vraiment difficile d'imaginer ce qu'il pourrait être.

Le smartphone va disparaître et on sera tous équipés de lunettes googles avec projection d'une interface virtuelle en 3 dimensions.

[Zefling]

Envoyé par Squisqui

Ah, Intel travaille pour compenser la loi de Wirth...

Plus sérieusement. C'est un peu comme le Cell de la PS3, ça sert à rien.
Les seules tâches que je connaisse pouvant être massivement parallélisées par M. ToutLeMonde sont les graphismes.
À moins que l'avenir prévois que nos téléphones fassent des études météorologiques eux-mêmes...

L'intérêt de la parallélisation peut aussi se trouver dans le multitâche non ? Aucun risque de lag. J'ai bien vu la différence quand je suis passé d'un mono-core à un quad-core : le quad-core passe le plus clair du temps à glander, mais quand j'ai une tache lourde, elle ne monopolise jamais tous les cores, du coup le système reste toujours super réactif alors que sur un mono-core j'étais bon pour aller me prendre un thé et faire autre chose. Puis je ne veux pas dire, mais on se sert de plus en plus du web, et ça, c'est parallélisable. JavaScript est aussi en passe de supporter la parallélisation.

[threshold]

Envoyé par tchize_

Honnêtement, depuis que je suis au smartphone, c'est le truc que je regrette le plus de mon époque "bête GSM", la semaine d'autonomie. Mes vieux GSM n'étaient jamais en rade de batterie, je ne passe pas une semaine sans avoir mon smartphone "à plat".

Entièrement d'accord, l'autre jour j'ai du reprendre mon vieux samsung old school au lieu du I9000....j'avais simplement l'impression d'avoir fait un bond en....avant !!! plus léger, et la batterie tiens 5 jours en utilisation normale incroyable mais vrai, le progrès ne fait pas qu'avancer des fois il recule

[azstar]

d’après BBC des chercheurs mettent au point une batterie nucléaire de taille normale avec un autonomie de fou (plusieurs dizaines d’années).

c'est bien d 'avoir un Iphone toujours chargé plein pot ou un PC portable avec une batterie de plusieurs d'années de charge; mais pas bon pour notre santé et pour l’enivrement

[bombseb]

Honnêtement, depuis que je suis au smartphone, c'est le truc que je regrette le plus de mon époque "bête GSM", la semaine d'autonomie. Mes vieux GSM n'étaient jamais en rade de batterie, je ne passe pas une semaine sans avoir mon smartphone "à plat".

La dernière fois que j'ai dis ca à quelqu'un, on m'a dit "ah oui c'est un truc de vieux ca". Depuis je commence a avoir des poils blanc dans la barbe

Mais sinon, j'ai pas de smartphone justement pour cette raison, avec mon dumbphone je tient plus d'une semaine sans le recharger...

[tchize_]

Envoyé par azstar

d’après BBC des chercheurs mettent au point une batterie nucléaire de taille normale avec un autonomie de fou (plusieurs dizaines d’années).

Le sujet qui ressort depuis des années, le légende de la batterie nucléaire