Android pourra-t-il surpasser Windows ?

[kisitomomotene]

Envoyé par pmithrandir

Que ne peux tu pas faire avec un smartphone ?

Parce que a par des taches necessitant du processeur(traitement d'images / vidéos) ou le fait de faire tourner un serveur, j'avoue que pour ma part, je ne vois pas vraiment.

Si on étends un poil la mémoire SSD des smartphone, ils seront tout a fait capable de faire nombre des taches que je fais au jour le jour.(mon smartphone est plus puissance que la tour que j'avais pendant mes études, et je faisait tourner des programme Java 3D dessus...

Je me pose une question. Est il vraiment pratique de saisir un long texte ( comme coder une application), effectuer une création graphique etc. avec un smartphone ou une tablette? de prime à bord je pense non, mais je ne sais pas car je ne l'ai jamais utilisé.
Donc le problème n'est pas seulement le processeur je crois

[kisitomomotene]

J'ai vraiment l'impression qu'on cherche à nous forcer de consommer ce qui n'est pas nécessaire ( et à la limite inutile), avec ces histoires de smartphones. Et les médias contribuent à ce lavage de cerveau préprogrammé ( je ne sais pas si on les payent en dessous pour ça) sinon comment expliquer que lorsque un nouveau IPhone sort les médias parlent de cela comme un évènement? quelle est l'importance de IPhone dans l'humanité? il devrait tout au plus mettre ces informations dans les rubriques publicitaires!, et je pense qu'une résistance face à cette "agression" est légitime.

[pmithrandir]

Pour ceux qui n'ont pas suivi, quand je dis qu'un smartphone peut remplacer un ordinateur portable, ce n'est pas en l'état.

Je parle bien évidement du modèle présenté par Ubuntu ou l'on pose son smarphone sur une station d'accueil, qui nous permet d'y connecter un clavier, une souris et un écran.

Actuellement, ce n'est valable que pour les appareils haut de gamme avec prise HDMI, mais je ne me fait pas d'illusion, ce genre de connectique va se démocratisé.

Et faire tourner Eclipse, ca doit pouvoir se faire, puisque ca se faisait il y a 10 ans sur mon vieux tacot. Il faudra peut être repasser par une phase d'optimisation du code, mais ca n'a rien d'impossible.

Le modèle que je vois de plus en plus en entreprise, c'est le dock ou l'on pose son portable, avec le grand écran et le clavier / souris externe. Finalement, le portable sert d'écran secondaire et de backup en cas de coupure de courant ou de réunion/déplacement.

A la maison, autour de moi les gens veulent se debarrasser de la tour, avec un ordi ou tout est dans l'écran ou un petit cube minuscule.

Pour tous ces usages, le prototype d'ubuntu me parait très valide.

[gangsoleil]

Reste le probleme des gens qui, comme moi, ne souhaitent pas pouvoir travailler en dehors du bureau, car ils savent bien que leur entreprise va vite abuser : comme on te fournit un telephone et un ordinateur du boulot, avec tout pour travailler, tu deviens vite corveable a merci quelle que soient l'heure ou le jour.

[Paul TOTH]

Envoyé par pmithrandir

Pour ceux qui n'ont pas suivi, quand je dis qu'un smartphone peut remplacer un ordinateur portable, ce n'est pas en l'état.

Je parle bien évidement du modèle présenté par Ubuntu ou l'on pose son smarphone sur une station d'accueil, qui nous permet d'y connecter un clavier, une souris et un écran.

Actuellement, ce n'est valable que pour les appareils haut de gamme avec prise HDMI, mais je ne me fait pas d'illusion, ce genre de connectique va se démocratisé.

Et faire tourner Eclipse, ca doit pouvoir se faire, puisque ca se faisait il y a 10 ans sur mon vieux tacot. Il faudra peut être repasser par une phase d'optimisation du code, mais ca n'a rien d'impossible.

Le modèle que je vois de plus en plus en entreprise, c'est le dock ou l'on pose son portable, avec le grand écran et le clavier / souris externe. Finalement, le portable sert d'écran secondaire et de backup en cas de coupure de courant ou de réunion/déplacement.

A la maison, autour de moi les gens veulent se debarrasser de la tour, avec un ordi ou tout est dans l'écran ou un petit cube minuscule.

Pour tous ces usages, le prototype d'ubuntu me parait très valide.

ok, je n'avais pas vu Ubuntu pour Android, mais j'avais vu le PadFone d'ASUS.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que cela va se démocratiser, mais je ne pense pas que ça fera disparaître le PC...même si Microsoft s'y emploi

[pmithrandir]

Envoyé par gangsoleil

Reste le probleme des gens qui, comme moi, ne souhaitent pas pouvoir travailler en dehors du bureau, car ils savent bien que leur entreprise va vite abuser : comme on te fournit un telephone et un ordinateur du boulot, avec tout pour travailler, tu deviens vite corveable a merci quelle que soient l'heure ou le jour.

En fait, je ne pense pas non plus être la bonne cible... mais je suis presque sur que ma copine pourrait le devenir, même a titre personnel.
Les commerciaux se jetteraient sur l'objet, ainsi que les cadres avec la moindre responsabilité d'équipe.

Mais j'avoue que oui, j'ai un smartphone et ce qui m’embête, c'est d'être obligé de synchroniser les emails si je synchronise mon calendrier. Pour avoir mon emploi du temps et savoir a quelle heure venir, je dois avoir mes emails... ce qui fait que finalement je les regarde parfois...(alors que je suis complétement contre l'idée...)

[pcaboche]

Envoyé par kisitomomotene

J'ai vraiment l'impression qu'on cherche à nous forcer de consommer ce qui n'est pas nécessaire ( et à la limite inutile), avec ces histoires de smartphones.

Au contraire, les smartphones sont (devenus) absolument nécessaires à la société...

Avant les téléphones portables, il fallait mettre des cabines téléphoniques à tous les coins de rue (ne serait-ce que pour appeler les secours en cas d'accident) et ça coûtait très cher. Aujourd'hui, on considère que tout le monde a un portable donc on peut les supprimer.

Et régulièrement, on trouve de nouvelles applications aux téléphones portables (ex: moyens de paiment) qui permettent à certaines institutions de faire des économies substantielles.

En plus, avec un téléphone portable, pour ouvrir une ligne on est obligé de donner son identité, donc c'est plus facile de traquer les gens et savoir où ils sont et ce qu'ils font.

En gros, la démocratisation des téléphones portables permet à certaines institutions (services publics ou grands groupes privés) d'imputer une partie de leurs frais de fonctionnement (le coût des solutions à mettre en place si les smartphones n'existaient pas) à l'utilisateur final. Et les nouvelles technologies (couplés aux réseaux sociaux) ont grandement facilité le travail des enquêteurs et services de renseignements ces dernières années.

Envoyé par kisitomomotene

Et les médias contribuent à ce lavage de cerveau préprogrammé ( je ne sais pas si on les payent en dessous pour ça) sinon comment expliquer que lorsque un nouveau IPhone sort les médias parlent de cela comme un évènement?

C'est là que ça devient intéressant : non seulement on arrive à faire payer les utilisateurs finaux pour quelque chose qui était gratuit auparavant (ex: cabines téléphoniques à tous les coins de rue), mais en plus on fait en sorte qu'ils le fassent de leur plein gré, qu'ils soient contents de le faire et qu'ils en redemandent !

Ça, c'est la magie de la société de consommation.

Dans d'autres sociétés, on aurait par exemple organisé de vastes propagandes du genre : "camarade citoyens, dans le but de créer une société meilleure, nous vous demandons de bien vouloir vous munir du téléphone portable accrédité par notre glorieux parti unique"... et ça aurait été beaucoup moins efficace.

Envoyé par kisitomomotene

quelle est l'importance de IPhone dans l'humanité?

L'iPhone est un objet dont la fonction est de s'adresser directement à notre cerveau limbique (celui qui permet les émotions). Il :

- créé du désir (le désir de posséder un bel objet)

- suscite du plaisir lors de son utilisation (avec sans doute une forte sécrétion de dopamine)

- est vu par son possesseur comme un symbole de réussite sociale, ce qui le distingue des autres individus (et est directement lié aux mécanismes régissant les instincts de reproduction)


Bref, le but c'est que le cerveau limbique (qui gère les émotions) prenne le pas sur le néo-cortex (qui régit le raisonnement logique et le langage) dans le processus de décision.

Dans une société qui accorde de moins en moins de valeur à l'intellect, de tels objets prennent une place de plus en plus importante.

Et comme en plus cela permet à de grosses entités (publiques ou privées) de rationaliser certains de leurs coûts (ou de mieux nous contrôler), alors on pousse naturellement à la consommation.

[stardeath]

Envoyé par pcaboche

...

ton discours, au demeurant cohérent, me rappelle juste tous les sketchs des guignols de l'info sur la "world company", c'est assez effrayant en somme.

c'est tellement plus simple de vendre un iphone que de pousser les gens à allumer leur cerveau, en espérant qu'il fonctionne encore ...

[lc2ms1978]

Envoyé par nissacomet

En 2016, il y aurait plus de dispositifs sous Android que sous Windows.

Le terme dispositif est très large. A ma connaissance aujourd'hui Android n'équipe pas les ordinateurs mais uniquement les smartphones et les tablettes (alors que Windows oui). Effectivement les tablettes hybrides permettent déjà (et à mon avis permettront de plus en plus) de s'affranchir d'un laptop/desktop pour de nombreux usages quotidiens.
Par contre je ne vois pas trop comment Gartner peut prédire la domination d'Android. A priori, Windows ( avec W8) n'équipe les tablettes que depuis quelques semaines. Et à mon avis le fait de pouvoir y installer les applications qu'on installe sur un poste informatique classique pèsera lourd ( je ne parle pas de windows RT).
Perso j'allais m'acheter une tablette sous android il y a qq mois. Mais j'ai préféré attendre pour voir ce que vont donner les tablettes sous windows.

Et vous ?
Êtes-vous plutôt Windows ou Android ?

Dans l'esprit Android. En pratique j'ai pas de tablette pour le moment et j'hésite beaucoup entre les deux. Même si le tarif va vite trancher à mon avis...

Pensez-vous que Microsoft n’a pas su s’adapter aux nouvelles tendances liées aux smartphones et tablettes pour commercialiser son OS dans ce marché ?

J'ai eu un htc diamond, donc windows phone. J'étais fortement déçu. Et de façon générale les windows phones n'ont pas percé. Je croie qu'à l'époque il n'y avait pas encore Android. Donc je dirais qu'il ne s'agit pas d'un problème de retard. Ils ont bien vu qu'il y avait un marché à prendre mais n'ont pas su le conquérir. Après vu q'ils n'ont pas été un grand acteur dans le monde des smartphones, ils ne se sont pas de suite lancés dans celui des tablettes car cela aurait été un échec. Mais maintenant ....

Êtes-vous d’accord avec les estimations de Gartner ?

Pour moi c'est trop tot pour pouvoir dire ce que vont donner les tablettes Windows. Même si le prix des bonnes tablettes fonctionnant sous ce systeme est trop cher et que le fait qu'il soit fermé et qu'il ait peu d'application n'encouragent pas à en acheter.

[Paul TOTH]

Envoyé par lc2ms1978

...à mon avis le fait de pouvoir y installer les applications qu'on installe sur un poste informatique classique pèsera lourd...

à condition d'être sur Intel et non ARM...

d'autre part, Microsoft cherche manifestement à fermer Windows

[pmithrandir]

Article interessant Paul roth. J'avoue que je n'utilise plus windows à la maison depuis longtemps, donc je n'ai pas suivi tout ce foutoir.
A mon avis, on va avoir un recul a toute vitesse de microsoft quand 99% des sociétés vont lui refaire le coup de vista : "C'est de la merde, on garde celui d'avant".

Et ca ne manquera pas d'arriver.

Dans ma boite, on est complétement en techno microsoft, ce qui nous fait hurler dés que l'on doit se connecter dessus avec des systèmes libres... pareil, système exchange pour les emails...

Remarque, ca serait intéressant de faire une POC pour savoir si on pourrait connecter un PC linux sur le système(AD, exchange, communicator -un msn d'entreprise, IE pour certaines applis, Office, VNC...) rien n'est moins sur.

mais avec 5 ou 10 ans de délai pour mettre en place une migration, je pense que ca se ferait sans soucis.

[pcaboche]

Envoyé par Paul TOTH

à condition d'être sur Intel et non ARM...

d'autre part, Microsoft cherche manifestement à fermer Windows

À en croire l'article, Windows va devenir aussi fermé qu'iOS et dans 10 ans, on sera tous passés à autre chose (linux ?).

Même avec le développement du Cloud (qui fait qu'on aurait de moins en moins besoin d'applications natives), j'ai un peu du mal à y croire.

Et bien que des sociétés comme Microsoft ou Apple imposent de nombreuses restrictions sur leur OS, je ne pense pas non plus que les gens de Microsoft soient suicidaires au point de rendre leur OS fermé à ce point (et même si c'est le cas, ils risquent de faire machine arrière dès les premiers signes de baisse de parts de marché).

[Paul TOTH]

Envoyé par pcaboche

À en croire l'article, Windows va devenir aussi fermé qu'iOS et dans 10 ans, on sera tous passés à autre chose (linux ?).

Même avec le développement du Cloud (qui fait qu'on aurait de moins en moins besoin d'applications natives), j'ai un peu du mal à y croire.

Et bien que des sociétés comme Microsoft ou Apple imposent de nombreuses restrictions sur leur OS, je ne pense pas non plus que les gens de Microsoft soient suicidaires au point de rendre leur OS fermé à ce point (et même si c'est le cas, ils risquent de faire machine arrière dès les premiers signes de baisse de parts de marché).

vu que la politique Apple n'entame pas la popularité de l'iPhone, MS aurait tord de ne pas tenter de suivre le mouvement

[pmithrandir]

Avoue quand même que c'est bizarre... ils n'ont pas les même cibles.

Apple, c'est le bobo geek branché.

Microsoft, c'est les sociétés, puis, loin derrière les utilisateurs individuels... Et la, les sociétés, je doutent que ca passe super bien comme idée...

[stardeath]

Envoyé par pmithrandir

Apple, c'est le bobo geek branché.

oui, mais le problème, surtout aux usa (genre silicon valley), c'est que si tu n'as pas un iphone ou un mac tu as raté ta vie.

les clients us de ma boite ne veulent que des logiciels tournant sous apple, les présentations de nos produits sont faites sur du matos apple, si on a pas de version apple de nos produits on intéresse même pas les boites.

bref microsoft ce n'est pas à la mode, tu vends du produit il faut montrer du apple, même si ceux qui finalement utiliseront les produits ne seront pas sous apple.

ps: évitez de mettre geek et apple ensemble, ça sonne plutôt très mal.

[lc2ms1978]

Envoyé par Paul TOTH

vu que la politique Apple n'entame pas la popularité de l'iPhone, MS aurait tord de ne pas tenter de suivre le mouvement

C'est différent. Windows est utilisé dans le monde professionnel depuis longtemps. On parle d'un changement radical s'il se produisait. On ne peut plus installer l'application qu'on souhaite parce qu'on ne l'a pas acheté sur le store !!! Chose qu'on pouvait faire avant. Ca passerait pas toutes les boites changeraient pour Unix.
Et meme pour le grand public ce ne serait pas perçu de la meme manière qu'avec Aple. Pour bcp cela semble normal d'acheter a travers l'appelStore une application pour leur Ipad ou Iphone. Peut etre que c'est parce qu'ils le savaient deja au moment de l'achat de l'iphone. La on serait dans une situation ou l'utilisateur met a jour sous OS et du jour au lendemain il ne peut plus installer et utiliser les programmes qu'il utilisait dans le passé parce qu'ils ne viennent pas du store microsoft. Là à mon avis il ressentirait l'abus du monopole d'une tout autre façon...
Sans compter les éditeurs... Jamais ils n'accepteront de ce plier à une vente via store.

Je pense qu'il y aura un store microsoft. Et que l'OS permettra d'installer des appli qui viennent du store tout comme des appli fonctionnant sur leur plateforme.

[stardeath]

Envoyé par lc2ms1978

La on serait dans une situation ou l'utilisateur met a jour sous OS et du jour au lendemain il ne peut plus installer et utiliser les programmes qu'il utilisait dans le passé parce qu'ils ne viennent pas du store microsoft.

c'est ce qui est arrivé récemment avec la màj de mac os, et les même clients que je cite auparavant sont venus râler qu'il était inadmissible que nos produits ne fonctionnent plus avec leurs machines à cause de la màj, et que nous devions corriger ça.
même en leur expliquant qu'on subissait cette saleté et qu'il y a une solution pour rétablir l'ancien fonctionnement, on se retrouve à encore graisser la patte d'apple pour acquérir les certificats nécessaires.

microsoft suit le même chemin, ils ont raison, les clients lambda en ont rien à cirer ... par contre pour les autres, ça les emmerdent.

[pmithrandir]

Envoyé par stardeath

microsoft suit le même chemin, ils ont raison, les clients lambda en ont rien à cirer ... par contre pour les autres, ça les emmerdent.

La différence je pense, c'ets que le client, l'humain chez lui, c'est le fond de commerce d'apple.

par contre, microsoft s'en fout des clients à la maison. leur business, c'est les sociétés. Les autres, c'est une manière de garder les clients sur leur machines, et au passage ca fait jamais de mal de se faire de l'argent...

[Paul TOTH]

Envoyé par lc2ms1978

C'est différent. Windows est utilisé dans le monde professionnel depuis longtemps. On parle d'un changement radical s'il se produisait. On ne peut plus installer l'application qu'on souhaite parce qu'on ne l'a pas acheté sur le store !!! Chose qu'on pouvait faire avant. Ca passerait pas toutes les boites changeraient pour Unix.
Et meme pour le grand public ce ne serait pas perçu de la meme manière qu'avec Aple. Pour bcp cela semble normal d'acheter a travers l'appelStore une application pour leur Ipad ou Iphone. Peut etre que c'est parce qu'ils le savaient deja au moment de l'achat de l'iphone. La on serait dans une situation ou l'utilisateur met a jour sous OS et du jour au lendemain il ne peut plus installer et utiliser les programmes qu'il utilisait dans le passé parce qu'ils ne viennent pas du store microsoft. Là à mon avis il ressentirait l'abus du monopole d'une tout autre façon...
Sans compter les éditeurs... Jamais ils n'accepteront de ce plier à une vente via store.

Je pense qu'il y aura un store microsoft. Et que l'OS permettra d'installer des appli qui viennent du store tout comme des appli fonctionnant sur leur plateforme.

le monde professionnel n'est pas à la recherche de la dernière version de Windows non plus (sauf à avoir des contrainte de développement), je pense qu'il y aura aussi toujours des versions orientées serveur et desktop d'un côté et le monde fermé de WinRT de l'autre...mais bon Microsoft est un grand habitués des changement d'orientation radical

[buggen25]

Envoyé par lc2ms1978

Ca passerait pas toutes les boites changeraient pour Unix.
Sans compter les éditeurs... Jamais ils n'accepteront de ce plier à une vente via store.

Vu l'état actuel d'unix ou linux enfin tout ce qui se terminent par ix ou ux et toutes les distributions diverses et variées, ce n'est pas demain la veille que le chef d'entreprise lambda investirait dans Unix...Pour les couts de formation exorbitant que tout cela implique...Et puis dans l'état actuel des choses peu de gens maîtrisent linux, et la rareté des gens experts dans ce domaine va impliquer des coûts de formation non négligeables...qui pourrait rebuter toute entreprise à passer vers linux ou unix.

Et puis entre nous le Desktop chez linux ce n'est vraiment pas ça dutout, puisque je ne pense pas que OpenOffice est comparable à Microsoft office.

On pourrait envisager une reconversion vers linux dans le cas ou on réunifiait toutes les distributions linux dans un même standard. Chez Google on l'a compris, alors ils ont racheté un OS mobile, qui est basé sur le noyaux linux de surcroît, et résultat des courses 400 Millions d'appareils mobiles tournant sur Android.

Ce que la communauté linux n'a pas su faire pour que Linux surpasse windows, et avec un avantage énorme vu sa gratuité, Google l'a fait en deux ans. Donc si l'on compare Android et Windows, c'est qu'on est entrain de Comparer Windows et Linux, Google à d'une certaine manière réalisé le rève de
linus TORVALDS << >> Linus Torvalds