« Google pourrait ne plus exister dans 5 ans », vraiment ?

[Gordon Fowler]

« Google pourrait ne plus exister dans 5 ans »
La faute à Siri d’Apple d’après un analyste américain. Vraiment ?


Les derniers mauvais résultats financiers de Google – surtout plombés par Motorola – n’ont pas tardé à susciter des vocations d’oracles alarmistes.

Parmi ces nouveaux omniscients adeptes du catastrophisme, Eric Jackson, le créateur du fonds d’investissement Ironfire Capital spécialisé dans les technologies, ne fait pas dans la nuance. « Google pourrait disparaitre d’ici 5 à 8 ans comme Yahoo !, qui était le roi du search, a disparu », a-t-il ainsi déclaré à la chaîne financière CNBC.

Cette disparition viendrait des usages mobiles. Les utilisateurs voudraient en effet une nouvelle manière de chercher de l’information. Et ce changement devrait permettre à de nouvelles entreprise de pénétrer le secteur. La première d’entre elles étant… Apple.

Oui mais voilà, même sur iOS, l’application de recherche de Google tient au pire la comparaison et au mieux écrase la concurrence avec ses fonctionnalités.

Qu’à cela ne tienne. Pour Eric Jackson c’est toute la recherche Web – (même vocale ?) – qui est morte avec le mobilité. L’avenir est à la recherche sémantique. « Je ne crois pas que taper un texte dans un champs soit le format idéal pour le monde du mobile. Et je pense que celui qui est le mieux placé pour écarter Google de ce secteur est Apple avec Siri ».

Pas un mot en revanche sur Google Voice Search, intégré en natif à Jelly Beans, que beaucoup de journalistes IT considèrent comme un meilleur assistant personnel que Siri (sans dénigrer ce dernier pour autant). Ni sur Google Now, qui n’a pourtant plus rien à voir avec le fait de « taper un texte ».

Et Google Now, c'est quoi ?

Et Google Now, c'est quoi ?

Eric Jackson affirme également que le prix du clic dans la publicité serait sur une tendance baissière. La faute à la crise ? Non, pas du tout. La faute là encore au mobile, où Apple serait le mieux placé pour l’avenir. Et cette tendance devrait emporter Google.

Rappelons juste les chiffres. Hors opération de rachat de Motorola, Google se porte bien. Son chiffre d’affaires a progressé de 45% sur un an et il dépasse pour la première fois les 14 milliards de $ (4 de plus qu’attendus par les marchés). Quant à ses revenus publicitaires mobiles, ils ont été multipliés par quatre en un an (de 2 milliards à 8 milliards de $).

Enfin, en attendant cette disparition annoncée dans une boule de cristal, Google va continuer à lancer des projets alternatifs d’envergure dans de nombreux domaines (Smart Grid, FAI, etc.). Certains pourraient révolutionner des industries traditionnelles comme l’automobile avec la Google Car. Ou notre environnement tout court avec les Google Glass. Et lui assurer ainsi un avenir bien plus large que le seul Web.

Donc désolé M. Jackson, mais à choisir entre Google et votre théorie, je choisis Google.

Et vous ?


Source : CNBC (avec la vidéo de Eric Jackson)

[vivoli12]

Il a peut être oublié que Google domine le marché du mobile également avec Android?

Il pense peut être que la part de marché d'iOS est de 99%...

[pcaboche]

Envoyé par Gordon Fowler

Parmi ces nouveaux omniscients adeptes du catastrophisme, Eric Jackson, le créateur du fonds d’investissement Ironfire Capital spécialisé dans les technologies, ne fait pas dans la nuance.

Ou l'art de lancer des rumeurs sur une grande chaine dans le but d'influencer les marchés... (et acheter de l'action Google en solde ? )

On dirait qu'il essaye de sortir une analyse fondamentale (l'analyse de la valeur réelle d'une entreprise et ce qui peut impacter cette valeur) dont le seul but serait de corroborer l'analyse technique (l'étude du comportement des marchés), l'action Google (GOOG) ayant perdu 10% aujourd'hui.

Envoyé par Gordon Fowler

Donc désolé M. Jackson, mais à choisir entre Google et votre théorie, je choisis Google.

Pareil pour ce qui est des fondamentaux.

Cependant, force est de constater que, dans le même secteur, l'action Apple (AAPL) a eu une performance remarquable sur le long terme ces dernières années.

Maintenant, est-ce que cela va durer indéfiniment ? Est-ce que cette valeur ne serait pas légèrement sur-évaluée ? (et inversement, est-ce que Google et Microsoft ne seraient pas sous-évalués ?)

[link66]

Son raisonnement semble totalement absurde. Quelles sont les parts de marché du moteur de Apple, avec et sans Siri?

Je ne crois pas que taper un texte dans un champs soit le format idéal pour le monde du mobile.

Le monde du mobile est devenu le seul? D'un point de vue personnel, je dois faire 95% de mes recherches sur ordinateur, le reste étant sur le téléphone quand je n'ai que ce moyen à disposition.

La recherche sémantique, c'est bien, mais ça répond à des questions plus poussées que "Dois je prendre un parapluie" ou "En quelle année est né telle personne"?

Google a encore de beaux jours devant lui, et ne se repose pas uniquement sur son moteur de recherche.

[Pacodellavega]

Envoyé par vivoli12

Il pense peut être que la part de marché d'iOS est de 99%...

Mais oui ! Sur au moins 99% des iPhone, il y a iOS ! Si si !

Également, j'ai du mal à voir Google péricliter, du moins la raison annoncée ne me convainc pas.
Je crois que Google est le genre d'entreprise qui cherche à innover. Elle est poussée par le marché et la concurrence. Je dis pas si c'est bien ou mal, juste qu'elle ne se contente pas de ses secteurs actifs.
Mais bon, je ne suis pas analyste non plus.

[GeoTrouvePas]

Envoyé par Pacodellavega

Mais oui ! Sur au moins 99% des iPhone, il y a iOS ! Si si !

C'est tout ? J'aurai dit plus moi !




Cette analyse est démesurément alarmiste mais il ne faut tout de même pas oublier qu'à l'allure à laquelle vont les choses, tout peut très vite tourner au vinaigre !

L'augmentation importante de la part du mobile dans le trafic internet est un fait. Le principe d'assistant vocal pourrait avoir un impact non négligeable sur les revenus publicitaires (dans leur modèle actuel), touchant ainsi fortement Google (et beaucoup moins Apple qui gagne beaucoup sur les Itrucs vendus).

Son scénario est donc envisageable.... A condition que les changements accélèrent et surtout, que Google laisse sa situation se dégrader sans réagir.... Ce dont on ne peut que douter.....

Et puis qui sait, peut être que ce nouveau modèle économique n'aura même pas le temps de s'installer avant que tout le monde se ruent sur les Google Glass....

En bref, bien mal inspiré est celui qui croit avoir une vision de ce marché à 5 ans.....

[grunk]

Envoyé par Gordon Fowler

comme Yahoo !, qui était le roi du search, a disparu », a-t-il ainsi déclaré à la chaîne financière CNBC.

3.16 Milliard de CA au Q3 pour Yahoo , y'a un paquet d'entrepreneur qui aimerait avoir disparu comme ça je pense ...

Je suis d'accord sur le fait que la saisie de texte n'est peut être pas l'avenir de la recherche sur mobile (quoi que ç'est pas bien compliqué) mais de là à dire que la reconnaissance vocale et plus particulièrement SIRI soit la solution ...

Y devrait peut ête essayer de l'utiliser en dehors de son bureau , là ou un portable prend tout son sens , dans la rue , dans le bus et là tout de suite , taper du texte devient vachement pratique (en plus de pas passer pour un débile qui parle tout seul)

[Nhaps]

Encore un qui a appelé son chien Lycos et qui a la haine envers Google

Blague à part, c'est encore un individu qui se base sur du vent pour faire du Buzz. Je trouve cela simplement amusant.

[hotcryx]

C'est une nouvelle extrêmement alarmiste

Difficile de croire quand Google a l'un des meilleurs moteurs de recherche, des services de qualité, Google Street & Earth, Android, Nexus...

C'est plutôt Apple qui devrait se faire du soucis en stoppant des projets en cours, quoi après Iphone5?, Steve n'est plus là, les procès en tout genre et Samsung sur le dos...

[link66]

Envoyé par grunk

3.16 Milliard de CA au Q3 pour Yahoo

Oui et non, en sachant qu'il a vendu ses meubles pour arriver à ce chiffre là. Le trimestre prochain va être largement plus bas.

[RaphAstronome]

Yahoo est principalement connu pour le moteur de recherche et la pub qui y est associé.
Google c'est le moteur de recherche mais aussi Androïd, la cartographie, les e-mails, le cloud, une régie pub et même peut être FAI.
Google est bien plus large et donc logiquement bien plus solide : si il tombe dans le secteur de la recherche il aurait d'autres secteurs d'activités.

De plus Google à un avantage énorme sur Yahoo : une bonne part des utilisateurs actuels d'Internet font la confusion Internet=Web=Google . On est plus du temps où tout le monde avait ces préférences entre Altavista, Yahoo, Voila et Lycos maintenant c'est Google uniquement y compris pour aller sur un site dont on connait l'adresse, l'utilisateur lambda entre l'URL dans Google !

Sinon ce que je trouve particulièrement drôle c'est qu'il dit que c'est Siri qui fa s'imposer or je vois mal le Siri (donc Apple) sur les PC Windows et les téléphones Android, les Siri-like peut être mais même ce serait uniquement sur les machines sans clavier car le clavier cela reste plus pratique, plus discret (dans les bureaux par exemple) et ça évite les erreurs de reconnaissance vocales.

[tulipebleu]

D’après des gens très bien informé, Ironfire Capital va disparaitre d'ici 15 ans.
C'est la vérité, puisque c'est leur principal concurrent qui le dit.

[zaventem]

Envoyé par RaphAstronome

Google est bien plus large et donc logiquement bien plus solide : si il tombe dans le secteur de la recherche il aurait d'autres secteurs d'activités.

Je ne suis pas aussi convaincu que toi, il me semble, qu'en dehors d'Android, qu'une grande partie des utilisateurs est drainée par le moteur de recherche.

[fregolo52]

A moins d'un grand procès à la Microsoft qui engendre le démantèlement du groupe par activité, je ne vois pas ce qui peut arriver à Google dans les 5 ans.

Il y a des chiffres sur l'utilisation de Siri ?
Dans le métro, je ne vois personne parler à son iPhone par contre j'ai vois plein qui tapote dessus. Ok, il y a sûrement beaucoup iPhone 4 (donc sans Siri).
C'est comme si rien n'existait chez les autres.

Et FaceBook dans tout ça!

[Bluedeep]

Envoyé par Gordon Fowler

Eric Jackson, le créateur du fonds d’investissement Ironfire Capital spécialisé dans les technologies, ne fait pas dans la nuance : « Google pourrait ne plus exister dans 5 ans

Ca fait un peu prédiction du Grand Sar Rabindranath Duval.

[el_slapper]

Envoyé par Bluedeep

Ca fait un peu prédiction du Grand Sar Rabindranath Duval.

Pour ceux qui ne connaissent pas, un petit lien.

[MiaowZedong]

Franchement?

Je trouve cela ridicule. L'action Google pourrait ne plus rien valoir dans 5ans et celle d'Apple continuer à monter, mais il y une vie (et une économie) en dehors de la Bourse.

Concretement, la chute du prix de l'action peut mener à une augmentation des taux d'intérêts, à un refus de prêt des banques, des investissements plus faible s'il y a une augmentation du capital. Pour certaines entreprises, cela peut mener à un manque de liquidités, d'autres peuvent s'appuyer sur leurs revenus.

Bref, une société qui s'appuie sur un cashflow régulier et largement bénéficiaire peut très bien voir son action s'effondrer et n'en avoir cure. D'ailleurs, certaines très grosses sociétés ne sont même pas côtées en Bourse, et n'ont pas de soucis pour autant.

D'ailleurs, je ne sais pas si cet investisseur est au courant, mais Yahoo! existe toujours, et Google est miexu installé sur un marché beaucoup plus mature que Yahoo! n'était à l'époque.

[GPPro]

Envoyé par MiaowZedong

Franchement?

Je trouve cela ridicule. L'action Google pourrait ne plus rien valoir dans 5ans et celle d'Apple continuer à monter, mais il y une vie (et une économie) en dehors de la Bourse.

Effectivement, il y a une vie économique réelle en dehors de la bourse. Et avant de dire n'importe quoi sur le cours de l'action d'apple, je vous engage à regarder ces deux indicateurs : CA par employé et bénéf par employé. Vous comprendrez alors quelle est la valeur donnée par des professionnelles de la finance à cette action.

PS : je cite ton post mais c'est à destination de tous ceux qui sous entendent que le cours boursier d'Apple est sur-évalué.

Edit : quand au post initial, tout a été dit, il s'agit d'un petit gars en mal de notoriété qui cherche à créer le buzz...

[fregolo52]

Envoyé par GPPro

Effectivement, il y a une vie économique réelle en dehors de la bourse. Et avant de dire n'importe quoi sur le cours de l'action d'apple, je vous engage à regarder ces deux indicateurs : CA par employé et bénéf par employé. Vous comprendrez alors quelle est la valeur donnée par des professionnelles de la finance à cette action.

tu peux difficilement comparer Apple à Google.
Apple est une société qui fait du hardware.

Mais je ne comprends pas ce que tu dis dans ton post : vu la rentabilité d'Apple, je ne vois pas comment on pourrait dire le contraire (contrairement à FB)

[GPPro]

Envoyé par fregolo52

tu peux difficilement comparer Apple à Google.
Apple est une société qui fait du hardware.

Mais je ne comprends pas ce que tu dis dans ton post : vu la rentabilité d'Apple, je ne vois pas comment on pourrait dire le contraire (contrairement à FB)

Ce que je dis est que ceux qui critiquent le cours de l'action d'Apple ont tort, justement à cause de cette rentabilité. L'apple bashing a ses limites.

Et je ne pense pas non plus uqe le cours de google soit exagéré (contrairement à celui de FB, effectivement).