Google menace de ne plus indexer la presse française

Hinault Romaric · 19/10/2012, 15h07

Google menace de ne plus indexer la presse française
si une taxe sur le référencement venait à être votée

Google vient de lancer un ultimatum à la presse française et au gouvernement en menaçant de déréférencer les contenus des éditeurs en cas d’adoption de la taxe Google.

L'Association de la presse d'information politique et générale (IPG) et le Syndicat de la presse quotidienne nationale ont adressé en septembre dernier une ébauche d’un projet de loi au gouvernement français, visant à l’instauration d’une taxe Google.

Ceux-ci estiment que le géant de la recherche tire profit de leurs contenus et actualités pour enrichir son moteur de recherche, permettant à celui-ci de générer des gains publicitaires dont la presse française ne profite pas suffisamment.

En cas de vote de ce projet de loi, Google ou tout autre moteur de recherche devra payer en cas de lecture d’un article vers lequel celui-ci aura redirigé un internaute, une sorte de prolongation du droit d’auteur comme il en existe dans la musique ou le cinéma.

Le projet a été bien accueilli par la ministre de la Culture et de la Communication Aurélie Filippetti, qui estime même que l’idée est « extrêmement pertinente ».

Sauf que, Google n’a pas l’intention de se plier à cette règle et dans un courrier adressé à plusieurs cabinets ministériels dont l’AFP a obtenu une copie, le géant de la recherche menace de ne plus référencer les sites français s’il arrive que cette taxe soit instaurée.

La firme estime que la naissance d’une telle taxe mettrait en cause son existence même et serait un frein à l’innovation.

« En soumettant le référencement à rémunération et en punissant le défaut de versement de celle-ci de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende, cela ne ferait que multiplier les conflits et ralentir Internet » écrit Google, qui au passage rappelle qu’il « redirige quatre milliards de clics par mois vers les pages internet des éditeurs français ».

Un projet de loi dans le même sens est également en cours d’étude par le gouvernement allemand, qui rencontrera la France pour aborder le sujet ces jours-ci.

Source : AFP

Et vous ?

Trouvez-vous juste cette revendication de la presse française ?

Quelles seront les conséquences si Google arrête d’indexer celle-ci ?

GeoTrouvePas · 19/10/2012, 15h25

Et est ce que la presse française va rémunérer Google pour tous le trafic apporté ?

Outre ce mauvais esprit, je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser. A priori, je dirais qu'ils n'existerait pas l'un sans l'autre. Je consulte Google Actualités tous les midis et sans ça, je ne pense pas que je visiterai aussi souvent le site du Figaro, de l'Express ou du Monde.

De mon propre point de vue, en étant référencés ces journaux gagnent en trafic et en donc en revenus publicitaires.

On est donc déjà dans une relation gagnant / gagnant.

stephgil29 · 19/10/2012, 15h29

Citation:

Envoyé par Hinault Romaric

Trouvez-vous juste cette revendication de la presse française ?

Pas vraiment, je suis de l'avis de GeoTrouvePas "Et est ce que la presse française va rémunérer Google pour tous les trafic apporté ?"

Citation:

Envoyé par Hinault Romaric

Quelles seront les conséquences si Google arrête d’indexe celle-ci ?

Ils sauront si réellement Google leur apportait quelque chose

Par contre j’entends souvent dire que Google ne paye pas d’impôts sur ce qu'il gagne en France. La, je trouverai normal que ce qui est gagné en France soit imposé en France.

Elros · 19/10/2012, 15h31

En lisant le projet de loi, j'ai l'impression que les maisons de presse veulent le beurre et l'argent du beurre. Et par la même occasion, je suis d'accord avec le commentaire ci-dessus. Les web-journaux auraient un traffic moins important sans l'indexation dans Google Actualités.

PasteFinger · 19/10/2012, 15h35

Citation:

Envoyé par GeoTrouvePas

Et est ce que la presse française va rémunérer Google pour tous le trafic apporté ?

Outre ce mauvais esprit, je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser. A priori, je dirais qu'ils n'existerait pas l'un sans l'autre. Je consulte Google Actualités tous les midis et sans ça, je ne pense pas que je visiterai aussi souvent le site du Figaro, de l'Express ou du Monde.

De mon propre point de vue, en étant référencés ces journaux gagnent en trafic et en donc en revenus publicitaires.

On est donc déjà dans une relation gagnant / gagnant.

Du même avis, La presse française ne pourrait pas survivre sans le premier référenceur du Web ...

rg77140 · 19/10/2012, 15h42

Et pourquoi ça ne serait appliqué qu'à la presse ? Soit cette loi passe pour l'ensemble des sites de la toile, soit pour aucun... c'est quoi ces traitements de faveur ?

Je rigolerais bien que Google ne les référence plus, ça leur apprendra !

MikePombal · 19/10/2012, 15h53

Je peux très bien comprendre l'avis des précédents commentaires mais je ne peux pas non plus défendre la position de Google. En effet ça me plaît pas du tout qu'une grosse compagnie comme celle-ci se fasse tellement d'argent et qui ne paye qu'aux alentours des 8% d'impôts grâce à tous ses paradis fiscaux.

Jon Shannow · 19/10/2012, 16h06

Citation:

Envoyé par MikePombal

Je peux très bien comprendre l'avis des précédents commentaires mais je ne peux pas non plus défendre la position de Google. En effet ça me plaît pas du tout qu'une grosse compagnie comme celle-ci se fasse tellement d'argent et qui ne paye qu'aux alentours des 8% d'impôts grâce à tous ses paradis fiscaux.

Dans ces cas-là tu peux râler contre toutes les sociétés cotés en bourse, qui s'arrangent pour payer le moins possible d'impôts, grâce à ces paradis fiscaux.

Pour ce qui est du sujet de base, je pense que la Presse essaie de se faire du fric à peu de frais. Mais, à trop vouloir... on finit par tout perdre.

Quant au gouvernement français, je pense qu'il voit là une manière comme une autre de gagner quelques sous en plus, dans ces temps de vaches maigres, toute idée est bonne à prendre.

MikePombal · 19/10/2012, 16h25

Citation:

Envoyé par Jon Shannow

Dans ces cas-là tu peux râler contre toutes les sociétés cotés en bourse, qui s'arrangent pour payer le moins possible d'impôts, grâce à ces paradis fiscaux.
:

Je parlais de Google car c'est le visé de cet article, mais je suis tout à fait d'accord avec toi ce sont toutes les grosses boîtes qui profitent de cette situation. Donc oui je "râle" contre toutes celles-ci

AlexRNL · 19/10/2012, 16h34

Citation:

Envoyé par MikePombal

Je peux très bien comprendre l'avis des précédents commentaires mais je ne peux pas non plus défendre la position de Google. En effet ça me plaît pas du tout qu'une grosse compagnie comme celle-ci se fasse tellement d'argent et qui ne paye qu'aux alentours des 8% d'impôts grâce à tous ses paradis fiscaux.

C'est quoi le rapport entre la presse et les impôts de Google ?

Et si on fait une taxe pour "compenser" ce "manque", pourquoi la presse devrait être la seule bénéficiaire ?

La presse (et le gouvernement) joue au con (s'il veulent pas être référencer, 2 lignes de robot.txt suffisent). Google aurais raison de les déréférencer. Le comportement de la presse va à l'encontre de la manière dont s'est construit le web.

Pilru · 19/10/2012, 16h46

Citation:

Trouvez-vous juste cette revendication de la presse française ?

C'est totalement mesquin car en étant référencés par Google, les sites de la presse française récupèrent du traffic sur leur pages gratuites remplies de pub.
Maintenant, que Google fasse du chantage me gène aussi...

thelvin · 19/10/2012, 17h06

Ça n'a rien de chantage. Avant, le web était fait de telle sorte que pour organiser son référencement, on ne devait rien à personne. Le coût, c'est le coût du travail lui-même.

Si cela se met à changer, il est normal de choisir entre payer les sommes demandées, ou cesser de toucher à ce qu'il faut payer pour le toucher. Google choisit simplement un autre choix que de payer les gens qui demandent des sous. Soit dit en passant, ce faisant, il se trouve qu'il respectent en effet ce qui a fait l'essor du web et de leur business plan : traiter les informations accessibles, ne nécessite pas de payer pour, pour personne.

MikePombal · 19/10/2012, 17h12

Citation:

Envoyé par AlexRNL

Et si on fait une taxe pour "compenser" ce "manque", pourquoi la presse devrait être la seule bénéficiaire ?

D'accord avec toi que la presse ne devrait pas être seule bénéficiaire.

Autre chose, on parle souvent de la position forte que Google a, mais je pense que ça ne sera pas aussi facile pour cette compagnie de simplement "déréférencer" car si son moteur de recherche est celui que j'utilise le plus souvent c'est tout simplement parce qu'il me montre ce que je veux voir. À partir du moment oú il retire toutes références sur la presse française à quoi me servira-t-il si je recherche une information spécifique à la France. Sauf si je recherche comment cette information est vue en dehors de la France.

valucard · 19/10/2012, 17h21

Citation:

Trouvez-vous juste cette revendication de la presse française ?

C'est du n'importe quoi; pour sortir du contexte de moteur de recherche, ces sites là peuvent être visités gratuitement par les internautes, d'ailleurs plus il y d'internaute plus ils gagnent, de la publicité, image et notoriété ...

Donc Google leur rapporte de l'argent en orientant les internautes à ces sites.

Citation:

Quelles seront les conséquences si Google arrête d’indexer celle-ci ?

Ils vont perdre en nombre de lecteur, moins de pub.

Personnellement je ne visite ces sites LeFigaro, Le Monde etc... qu'à travers les actualités de Google que je visite chaque jour pour voir les news.

blueangel82 · 19/10/2012, 17h36

Alors oui et re-oui.

Google devrait payer la France pour recenser ces produits.
Mais la France se doit également de payer le recensement de ses produits.

Je penses qu'on va y perdre ^^

GeoTrouvePas · 19/10/2012, 17h44

Est ce que notre site favori (Developpez pour ce qui n'auraient pas compris) va toucher des millions de la part de Google lorsqu'il sera en tête des recherches sur les tutos, les forums, l'actu informatique etc... ?

Je ne vois pas de quelle particularité la presse française dispose pour que son référencement son rémunéré. Qu'a - t - elle de plus que des sites comme Developpez, Wikipédia ou un blog ?

Bart-Rennes · 19/10/2012, 18h46

Citation:

Envoyé par GeoTrouvePas

Qu'a - t - elle de plus que des sites comme Developpez, Wikipédia ou un blog ?

Un lobby

Khleo · 19/10/2012, 19h01

Google est une entreprise privée qui propose des services, si les services proposés ne correspondent pas à leurs besoins ils peuvent partir.

J'aimerai que Google les dé-référence (vu que je n'utilise pas Google actualité je m'en moque un peu

)

Khleo · 19/10/2012, 19h11

Chère Mr Google,

Vous m'apportez chaque mois un grand nombre de visiteurs et je vous en remercie.

Cependant, j'aimerai également que vous me rémunérez.

Cordialement

La presse française

fcharton · 19/10/2012, 19h13

Citation:

Envoyé par Pilru

C'est totalement mesquin car en étant référencés par Google, les sites de la presse française récupèrent du traffic sur leur pages gratuites remplies de pub.

Les revenus des titres de presse écrite, c'est surtout la vente du support papier et la publicité qu'on y trouve. Ce fait quelques années qu'ils se disent qu'ils vont gagner leur vie sur la publicité en ligne, ce n'est pas le cas: le prix (réel) baisse au fur et à mesure que l'audience monte.

Et ces prix de la pub internet s'effondrent parce que le gros du revenu est capté par... Google, sur la base, en particulier, du traffic qu'il obtient en redirigeant vers des sites d'information. Elimine demain les "supports papier" de la page Google Actualités, et je te parie que le traffic s'effondre.

C'est le fond du problème. La presse a investi dans des "éditions web", dans l'espoir de développer son revenu, ou au moins de compenser la baisse des ventes papier. Elle observe aujourd'hui que les recettes ne sont pas au rendez vous, parce que Google "vampirise" une grande partie du marché publicitaire web. Donc la presse se tourne vers Google pour partager les bénéfices..

Et à mon avis, ce n'est que le début. Au fond, ce que Google casse, c'est le modèle économique des médias libres, et plus généralement des "fournisseurs de contenu". Les médias sont financés par la publicité qu'ils tirent de leur audience, qui finance la production d'un contenu qui crée cette audience. Si une part importante des revenus publicitaires est captée par Google, un intermédiaire, le système ne fonctionne plus.

Francois

19/10/2012, 15h07	#1
Hinault Romaric Responsable Actualités Hinault Romaric Consultant Inscription : janvier 2007 Messages : 2 824 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Hinault Romaric Localisation : Cameroun Informations professionnelles : Activité : Consultant Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 2 824 Points : 37 287 Points : 37 287	Google menace de ne plus indexer la presse française Google menace de ne plus indexer la presse française si une taxe sur le référencement venait à être votée Google vient de lancer un ultimatum à la presse française et au gouvernement en menaçant de déréférencer les contenus des éditeurs en cas d’adoption de la taxe Google. L'Association de la presse d'information politique et générale (IPG) et le Syndicat de la presse quotidienne nationale ont adressé en septembre dernier une ébauche d’un projet de loi au gouvernement français, visant à l’instauration d’une taxe Google. Ceux-ci estiment que le géant de la recherche tire profit de leurs contenus et actualités pour enrichir son moteur de recherche, permettant à celui-ci de générer des gains publicitaires dont la presse française ne profite pas suffisamment. En cas de vote de ce projet de loi, Google ou tout autre moteur de recherche devra payer en cas de lecture d’un article vers lequel celui-ci aura redirigé un internaute, une sorte de prolongation du droit d’auteur comme il en existe dans la musique ou le cinéma. Le projet a été bien accueilli par la ministre de la Culture et de la Communication Aurélie Filippetti, qui estime même que l’idée est « extrêmement pertinente ». Sauf que, Google n’a pas l’intention de se plier à cette règle et dans un courrier adressé à plusieurs cabinets ministériels dont l’AFP a obtenu une copie, le géant de la recherche menace de ne plus référencer les sites français s’il arrive que cette taxe soit instaurée. La firme estime que la naissance d’une telle taxe mettrait en cause son existence même et serait un frein à l’innovation. « En soumettant le référencement à rémunération et en punissant le défaut de versement de celle-ci de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende, cela ne ferait que multiplier les conflits et ralentir Internet » écrit Google, qui au passage rappelle qu’il « redirige quatre milliards de clics par mois vers les pages internet des éditeurs français ». Un projet de loi dans le même sens est également en cours d’étude par le gouvernement allemand, qui rencontrera la France pour aborder le sujet ces jours-ci. Source : AFP Et vous ? Trouvez-vous juste cette revendication de la presse française ? Quelles seront les conséquences si Google arrête d’indexer celle-ci ? __________________ Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire Mon blog Mes articles En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
	141

19/10/2012, 15h25	#2
GeoTrouvePas Membre éprouvé TrouvePas Géo Factotum Inscription : juin 2010 Messages : 78 Détails du profil Informations personnelles : Nom : TrouvePas Géo Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Factotum Secteur : Service public Informations forums : Inscription : juin 2010 Messages : 78 Points : 425 Points : 425	Et est ce que la presse française va rémunérer Google pour tous le trafic apporté ? Outre ce mauvais esprit, je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser. A priori, je dirais qu'ils n'existerait pas l'un sans l'autre. Je consulte Google Actualités tous les midis et sans ça, je ne pense pas que je visiterai aussi souvent le site du Figaro, de l'Express ou du Monde. De mon propre point de vue, en étant référencés ces journaux gagnent en trafic et en donc en revenus publicitaires. On est donc déjà dans une relation gagnant / gagnant.
	243

19/10/2012, 15h31	#4
Elros Membre habitué Romain Consultant en Business Intelligence Inscription : avril 2009 Messages : 74 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Romain Âge : 24 Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire) Informations professionnelles : Activité : Consultant en Business Intelligence Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : avril 2009 Messages : 74 Points : 102 Points : 102	En lisant le projet de loi, j'ai l'impression que les maisons de presse veulent le beurre et l'argent du beurre. Et par la même occasion, je suis d'accord avec le commentaire ci-dessus. Les web-journaux auraient un traffic moins important sans l'indexation dans Google Actualités.
	103

19/10/2012, 15h42	#6
rg77140 Membre éclairé Inscription : mai 2008 Messages : 255 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2008 Messages : 255 Points : 365 Points : 365	Et pourquoi ça ne serait appliqué qu'à la presse ? Soit cette loi passe pour l'ensemble des sites de la toile, soit pour aucun... c'est quoi ces traitements de faveur ? Je rigolerais bien que Google ne les référence plus, ça leur apprendra !
	154

19/10/2012, 15h53	#7
MikePombal Nouveau Membre du Club Inscription : mai 2006 Messages : 7 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 35 Informations forums : Inscription : mai 2006 Messages : 7 Points : 31 Points : 31	Je peux très bien comprendre l'avis des précédents commentaires mais je ne peux pas non plus défendre la position de Google. En effet ça me plaît pas du tout qu'une grosse compagnie comme celle-ci se fasse tellement d'argent et qui ne paye qu'aux alentours des 8% d'impôts grâce à tous ses paradis fiscaux.
	68

19/10/2012, 17h06	#12
thelvin Modérateur Inscription : septembre 2004 Messages : 7 082 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2004 Messages : 7 082 Points : 10 304 Points : 10 304	Ça n'a rien de chantage. Avant, le web était fait de telle sorte que pour organiser son référencement, on ne devait rien à personne. Le coût, c'est le coût du travail lui-même. Si cela se met à changer, il est normal de choisir entre payer les sommes demandées, ou cesser de toucher à ce qu'il faut payer pour le toucher. Google choisit simplement un autre choix que de payer les gens qui demandent des sous. Soit dit en passant, ce faisant, il se trouve qu'il respectent en effet ce qui a fait l'essor du web et de leur business plan : traiter les informations accessibles, ne nécessite pas de payer pour, pour personne.
	34

19/10/2012, 17h36	#15
blueangel82 Invité régulier Inscription : février 2003 Messages : 6 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2003 Messages : 6 Points : 7 Points : 7	Alors oui et re-oui. Google devrait payer la France pour recenser ces produits. Mais la France se doit également de payer le recensement de ses produits. Je penses qu'on va y perdre ^^
	12

19/10/2012, 17h44	#16
GeoTrouvePas Membre éprouvé TrouvePas Géo Factotum Inscription : juin 2010 Messages : 78 Détails du profil Informations personnelles : Nom : TrouvePas Géo Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Factotum Secteur : Service public Informations forums : Inscription : juin 2010 Messages : 78 Points : 425 Points : 425	Est ce que notre site favori (Developpez pour ce qui n'auraient pas compris) va toucher des millions de la part de Google lorsqu'il sera en tête des recherches sur les tutos, les forums, l'actu informatique etc... ? Je ne vois pas de quelle particularité la presse française dispose pour que son référencement son rémunéré. Qu'a - t - elle de plus que des sites comme Developpez, Wikipédia ou un blog ?
	40

19/10/2012, 19h01	#18
Khleo Membre confirmé Développeur Web Inscription : janvier 2008 Messages : 447 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 25 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Développeur Web Informations forums : Inscription : janvier 2008 Messages : 447 Points : 235 Points : 235	Google est une entreprise privée qui propose des services, si les services proposés ne correspondent pas à leurs besoins ils peuvent partir. J'aimerai que Google les dé-référence (vu que je n'utilise pas Google actualité je m'en moque un peu ) __________________ Codez toujours en pensant que celui qui maintiendra votre code est un psychopathe qui connait votre adresse.
	03

19/10/2012, 19h11	#19
Khleo Membre confirmé Développeur Web Inscription : janvier 2008 Messages : 447 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 25 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Développeur Web Informations forums : Inscription : janvier 2008 Messages : 447 Points : 235 Points : 235	Chère Mr Google, Vous m'apportez chaque mois un grand nombre de visiteurs et je vous en remercie. Cependant, j'aimerai également que vous me rémunérez. Cordialement La presse française __________________ Codez toujours en pensant que celui qui maintiendra votre code est un psychopathe qui connait votre adresse.
	104

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email