Discussion :

[Hinault Romaric]

Linus Torvalds qualifie le disque dur de « Satan »
le père du noyau Linux critique la latence du support de stockage et opte pour les mémoires Flash

Linus Torvalds n’a pas la langue dans sa poche.

Le créateur du noyau Linux vient une fois de plus de faire l’une de ses déclarations qui lui sont caractéristiques, lors d’un entretien avec les amateurs de technologie du blog Slashdot.

Après avoir qualifié les développeurs du système d’exploitation OpenSuse de « crétins » et plus récemment le fabricant Nvidia de « pire société ayant travaillé avec la fondation Linux », Torvalds a déversé son courroux sur les disques durs, en utilisant un terme hors du commun pour qualifier ceux-ci.

Le père du Kernel Linux n’a pas hésité à traiter les disques durs de « Satan », dans le sens des termes bibliques « Éloigne-toi de moi, Satan ».

« Comment puis-je te haïr, permettez-moi de compter : les latences de stockage de rotation sont horribles, et personnellement, je refuse d’utiliser une machine qui dispose de ces plateaux désagréables qui ont des brins de rouilles en eux » déclare Torvalds qui trouve que les disques durs sont « obsolètes et dangereux ».

Torvalds continue dans son message à exprimer une irritation véhémente envers les disques durs avant de déclarer qu’il n’utilise que des ordinateurs de bureau et PC portables qui stockent les données et les applications uniquement sur les mémoires Flash.

Les mémoires Flash comparées aux disques durs sont des supports de stockage de taille plus petite (très populaires sur les smartphones), ayant un temps d’accès immédiat et une faible consommation en énergie. Ce qui fait l’objet de leur succès actuel.

Les disques durs ont encore un rôle à jouer au sein des appareils qui gèrent des quantités énormes de données, comme les Datacenter ou encore pour les plateformes Cloud, reconnait Linus Torvalds. Mais, pour un ordinateur réel ? « Éloigne-toi de moi, Satan » conclut Torvalds.

S’il est clair que les disques durs présentent de nos jours plusieurs inconvénients par rapport aux mémoires Flash, il faut reconnaître néanmoins que ceux-ci ont été des éléments clés de la technologie. De quoi mériter une retraite avec des honneurs pour les équipements grand public ?

Pour l’instant, les disques Flash sont encore assez couteux et peu spacieux pour renvoyer définitivement dans les placards les disques durs.



Source : Slashdot


Et vous ?

Que pensez-vous de ces paroles ?

Le disque dur présente-t-il des faiblesses meritant un terme pareil pour le qualifier ?

Les mémoires Flash vont-elles renvoyer au placard les disques durs ?

[hotcryx]

Les disques durs existent depuis Matusalem et c'est maintenant qu'il réagit!

Il s'en prend à tout le monde, c'est pas bon ça... attention au retour de baton Mr Torvalds

[malkav1978]

Que pensez-vous de ces paroles ?

Encore un vieux Troll sans intérêt. J'ai même l'impression que Torvalds est devenu un expert en Troll.

Le disque dur présente-t-il des faiblesses meritant un terme pareil pour le qualifier ?
Les mémoires Flash vont-elles renvoyer au placard les disques durs ?

Oui le disque-dur présente des faiblesses, mais pas à ce point là. Je pense que le support à en encore de beaux jours devant lui avant qu'un autre le remplace. La mémoire flash est même un bon candidtat pour ça, mais il est encore trop tôt pour en être certain.

[nirgal76]

"les disques durs, c'est lent"...quelle pertinence ce minus Torvalds.
et la guerre c'est mal ?

Il est quand même un peu sanguin l'animal. Faudrait voir à prendre des pillule pour les nerfs. Parceque à ce rythme, il va finir avec un uzi à flinguer tout ce qui bouge.

Plus sérieusement, je pense que l'on donne trop d'importance à certains de ses propos (qui ne méritent même pas une news). Je ne connais pas vraiment tout ses "billets" mais peut être que certains seraient plus pertinent à relayer.

[erwanlb]

Il a sagement attendu de s'équiper en SSD pour dire ça....donc pas vraiment sanguin le bonhomme...il attend toujours que les choses se passent avant de l'ouvrir...

Je connais pas son actu mais il a pas l'air d'avoir grand chose à faire...il se reposerait pas sur ses lauriers celui la ?

[6-MarViN]

Comme il a été dit dans l'article, les SSD sont TRES cher par rapport au HD.

Après, c'est parce que ce mec a fait une grosse contribution au monde de l'informatique que ses paroles sont du pain béni. Faudrait voir à ne pas faire une news dès qu'une tête dit une connerie.

[Traroth2]

Moi, je veux bien passer à du SSD si Linus m'en paie un bon...

Non, sérieusement, personnellement, je commence à être gêné pour lui, là. Ca fait pas vraiment sérieux...

Edit : En fait, en lisant l'article original (une séance de questions-réponses libres des lecteurs avec Linus, sur Slashdot), c'est assez différent. Un type lui a posé explicitement des questions concernant le stockage, et il a donné son avis et ce qu'il aime sur SES machines à lui. C'est son droit, après tout...

[wirenth]

Je suis pas du genre à défendre Torvalds, mais bon faudrait peut-être comprendre le ton volontairement exagérateur de sa réponse :

The one (personal) thing storage-related that I'd like to re-iterate is that I think that rotating storage is going the way of the dodo (or the tape). "How do I hate thee, let me count the ways". The latencies of rotational storage are horrendous, and I personally refuse to use a machine that has those nasty platters of spinning rust in them.

Sure, maybe those rotating platters are ok in some NAS box that you keep your big media files on (or in that cloud storage cluster you use, and where the network latencies make the disk latencies be secondary), but in an actual computer? Ugh. "Get thee behind me, Satan".

Y'a vraiment pas de quoi faire un article la-dessus...

[le_chomeur]

Torvalds a déversé son courroux sur les disques durs

le contexte n'est pas précisé dans l'article ...

J'ai l'impression que beaucoup se font l'écho de simples conversation entre deux porte !

De plus ses mots sont peut-être un peu fort, mais l'avancée technologie, nous porte aujourd'hui à s'habitué à un certain confort ( notamment dans le milieu informatique ... )

Donc replaçons les choses dans leur contexte avant d'hurler au loup et DVP, évitez également ce genre de news qui n'apporte rien au débat mais plutôt un sujet a TROLL ...

[Niark13]

J'adore la propension à troller de Linus. Il est pour moi aussi bon que Theo de Raadt en la matière. Franchement, il en est pas à son premier coup d'essai et la news le rappelle très bien (vous avez toutefois oublié la fois où il a traité les développeur de Gnome de Nazis de l'interface).

Dans son autobiographie, il raconte comment lors d'une présentation il est entré sur scène en disant "Je suis votre dieu". Les gens dans l'assistance l'ont regardé médusés, et les réactions médiatiques ont été du style "Torvalds pète les plombs", alors qu'il voulait juste plaisanter et trainer en dérision son statut d'idole du logiciel libre. Je ne pense pas qu'il faille prendre ce genre de déclaration au sérieux. Il a juste un sens de l'humour... particulier.

[Brzhk]

le titre de l'article est franchement sensationnaliste, pour ne pas dire clairement un appeau à trolls, tout a fait dans le style de developpez.com.

[Atem18]

le titre de l'article est franchement sensationnaliste, pour ne pas dire clairement un appeau à trolls, tout a fait dans le style de developpez.com.

Sur un sujet sur "Android, un OS pour geeks?"(dont le noyau est un fork de Linux), une personne disait que developpez.com était un site pro-microsoft de base. Il y a peut-être un lien...

[4sStylZ]

Normal qu'il aime pas les HD.

Le mec à un aucun problème pour s'acheter un Macbook pour y coller une distri linux, soit un hardware qui a pas mal d'équivalent pour moins cher et qui à comme gros point fort un OS dont il ne se sert finalement pas...

J'imagine que dans son Mac il n'a pas non plus de soucis pour se préparer un raid 0 de deux SSD 1 TO.

Nous, le commun des mortel, on utilise toujours des DD parce que c'est pas cher ...

Et quand je vois certaine boite qui utilise encore des bandes magnétiques je me dis qu'un HD 7200 rpm c'est pas non plus la préhistoire.

[_skip]

Il me semble aussi que dans leur contexte et en VO, les propos tenus ne sont pas aussi incisifs que ceux relayés par la news.

Perso, cela fait environ 1 an et demi que je suis passé au SSD et une chose est sûre, je ne réinstallerai plus jamais un OS sur un disque magnétique sans ressentir une grosse frustration. Surtout avec des 256GB qui commencent à être abordables.
Un SSD de 128gb pour l'os et les programmes et un ou deux gros disques de 750GB ou plus pour les photos et vidéo est une solution qui fait totalement du sens dans le budget d'une configuration moyen de gamme actuel.

Donc bon, faut pas non plus faire un scandale avec un propos qui est dans un sens assez vrai et qui pourrait bien compter une note humoristique. Autant je comprends qu'on réagisse quand il troll sur le C++, autant là... bon.

[GLDavid]

Bonjour

A mopn humble avis, il y a du pour et du contre concernant les deux médias de stockage.

Ce qui me chagrine, c'est de voir un mythe s'effondrer. Oui, j'adorais Linus pour tout ce qu'il a représenté: le développeur dans sa chambre qui a pondu quelque chose de révolutionnaire, l'émergence de son système, son utilisation aujourd'hui...
Mais, je suis déçu de ses tirades. D'accord avec certains, c'est un jeteurs de trolls plutôt qu'autre chose. Linus, où est ton sens aïgu du développement et tes nouvelles réalisations ? Qu'as-tu fait depuis Git ? Aurais-tu chopé le melon comme un vulgaire footballeur ou un mauvais acteur qui surfe sur un unique succès ?

@++

[Awakening]

Je suis pas du genre à défendre Torvalds, mais bon faudrait peut-être comprendre le ton volontairement exagérateur de sa réponse :



Y'a vraiment pas de quoi faire un article la-dessus...

Oui, je pense que l'idée d'en faire un article et bien pire que le commentaire de Linus en lui même...

[Voyvode]

Dans le fond, je comprends son discours : Le stockage de masse a été « oublié » en terme de performance pendant trop d'années. À quoi bon avoir pleins de données si on met deux plombes à les lire ? Rester avec ce problème sur les bras serait un frein pour l'informatique.

Toutefois, dans la réalité, tout le monde n'a pas forcément les moyens et le SSD est encore trop cher pour supplanter le disque optique, même si les prix dégringolent ces derniers temps.

Pour conclure, j'ai moi-même très envie d'éliminer ce goulot d'étranglement, mais mon compte bancaire me suggère de patienter encore.

[djarBoy]

Honnêtement, j'ai brièvement suivi son fil sur google+, à part des photos de vacances et des posts sans interêts, j'ai été surpris qu'un homme comme lui ne poste pas plus de choses qui font vraiment avancer l'IT.

Toutefois, il a raison: le disque dur traditionnel est vraiment trop lent...

[Invité]

Torvalds était un homme respectable qui a jeté les bases du noyau Linux et a beaucoup oeuvré pour le logiciel libre mais on constate qu'aujourd'hui ce n'est qu'un trolleur. Avec son homologue Stallman...

Je pense quand même que le disque, bien qu'étant plus lent, est de nos jours plus fiable qu'un SSD pour le stockage de données.

[Clotho]

Dans le fond, je comprends son discours : Le stockage de masse a été « oublié » en terme de performance pendant trop d'années. À quoi bon avoir pleins de données si on met deux plombes à les lire ?

Oui et non.

pas si loin que ça en arrière le haut de gamme c'était un disque 320Go à 7200 tours qui plafonnait péniblement à 40mo par seconde (on va dire y a dix ans). un disque à plateaux actuel de 2To (le milieu de game) à la même vitesse va débiter 180/200Mo en pointe. Tout en ayant des temps d'accès au niveau des Scsi de la génération précédente.

L'amélioration a été lente mais constante.

Le SSD a été une fracture, c'est certain (et je suis totalement pour cette solution à l'avenir) mais ça reste lourdingue comme fonctionnement, avec le spare "gâché" parce qu'on sait que si le SSD est performant c'est qu'il va vite se dégrader.

Donc, certes les disques à plateaux ont évolué (bien) moins vite que le reste du hardware, mais leur rapport utilisation/prix est imbattable actuellement, faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Le compromis idéal actuellement reste pour moi un SSD pour l'OS, et les programmes, éventuellement un second SSD dédié aux jeux ou aux programmes volumineux en chargement, et un disque à plateaux ou deux pour les besoins de stockage. Sur un PC portable qui fait tout mais surtout rien, le stockage déporté c'est une chose, sur une machine fixe, ou de traitement, il faut quelques Go sous le capot, je me vois pas faire mon traitement de signal via NAS/cloud/serveur, et j'ai pas les sous pour 1To500 de données sur SSD.