La Linux Fondation arrache une solution de contournement pour le Secure Boot de Windows 8

[Paul TOTH]

Envoyé par fredinkan

Attention à cet article, que tu cites, qui contient certaines fautes ou certaines informations incomplètes.

Je souhaite tout de même compléter sur 2-3 points:

Il s'agit effectivement d'un article sur WinRT, qui n'équipe et n'équipera que les tablettes. A ce jeu Microsoft joue comme les autres acteurs du domaine. Rien de neuf là dedans, nous étions déjà au courant avec leur politique sur WindowsPhone 7.5.

Au niveau de Win8, version desktop (x86 ou x64), les seules limitations que j'ai pu voir concernant la "certification Windows 8" n'est qu'au niveau du "Play To" en version Modern UI (anciennement Metro), où le périphérique cible doit être certifié Windows 8.
C'est par contre tout à fait possible d'ouvrir en local de la machine non-"certifiée Win8" le média désiré (même le périphérique cible auquel je faisais allusion plus haut).

De même, j'ai pu tester cet effet avec une tablette WinRT, l'effet est le même.

c'est exactement ce que dit l'article...avec une projection sur l'avenir qui n'est pas très optimiste

extrait:

Mais pour Windows 8 et Windows 8 Pro, les versions qui seront les plus répandues, le calendrier est encore incertain. Contrairement à Windows RT, ces versions incluent le bureau classique de Windows qui prend encore en charge la distribution ouverte. Est-il possible, alors, que les utilisateurs de la version bureau n’aient jamais à expérimenter ce futur ?

Une brève analyse de l’histoire de Microsoft suggère plutôt l’inverse.

[fredinkan]

La première chose qui m'a principalement fait tiquer dans l'article est la partie suivante :

Pour la première fois dans l’histoire du PC, Microsoft s’apprête à diffuser un nouvel écosystème Windows dont il sera le seul et unique fournisseur de logiciels. Si vous achetez Windows 8, le seul endroit où vous pourrez télécharger des logiciels qui s’intègreront à la nouvelle interface de système, ce sera le Windows Store officiel. Microsoft exercera un contrôle total sur les logiciels autorisés ou non sur son système d’exploitation.

C'est un mélange des genres qui induit en erreur les lecteurs non-informé. La seule version de Windows 8 qui est limitée au store pour l'installation est Windows RT qui n'est pas vendue séparément des tablettes.

avec une projection sur l'avenir qui n'est pas très optimiste

Effectivement il n'est pas optimiste, mais je pense que c'est en partie car l'analyse a été faite trop rapidement.

Il suffit simplement de regarder les parcs de machines actuelles en entreprise.
Lorsque nous voyons tous les développements customs effectués par et pour des entreprises, il est clairement impensable que Microsoft se risque à boucher cet horizon.

Quelle entreprise prendrait le risque de devoir passer par un tel outil pour des logiciels internes et dont le code (edit: ou les fonctions !) devrait être tenu secret ? Elles choisiraient certainement d'utiliser un autre OS plutôt que d'augmenter leurs risques.

Microsoft est une entreprise, ils cherchent à faire de l'argent, c'est un fait indéniable. Je ne pense pas que leurs analystes veuillent laisser de côté le monde professionnel qui est clairement ce qui leur rapporte le plus.

Pour en revenir à l'actualité de base, je n'ai pas vu une fonction "professionnelle" qui soit limitée par le fait que la machine ne soit pas certifiée Windows 8.

[Paul TOTH]

Envoyé par fredinkan

La première chose qui m'a principalement fait tiquer dans l'article est la partie suivante :



C'est un mélange des genres qui induit en erreur les lecteurs non-informé. La seule version de Windows 8 qui est limitée au store pour l'installation est Windows RT qui n'est pas vendue séparément des tablettes.

Alors je me trompe peut-être mais il me semble bien que Windows 8 "desktop" possède les deux environnements, "WinRT" et "Win32/64"...or la partie WinRT est tout aussi fermée sur PC que sur tablette. Et l'article dit bien " le seul endroit où vous pourrez télécharger des logiciels qui s’intègreront à la nouvelle interface de système, ce sera le Windows Store officiel." donc WinRT c'est uniquement via le Store officiel.

Envoyé par fredinkan

Effectivement il n'est pas optimiste, mais je pense que c'est en partie car l'analyse a été faite trop rapidement.

Il suffit simplement de regarder les parcs de machines actuelles en entreprise.
Lorsque nous voyons tous les développements customs effectués par et pour des entreprises, il est clairement impensable que Microsoft se risque à boucher cet horizon.

Quelle entreprise prendrait le risque de devoir passer par un tel outil pour des logiciels internes et dont le code (edit: ou les fonctions !) devrait être tenu secret ? Elles choisiraient certainement d'utiliser un autre OS plutôt que d'augmenter leurs risques.

Microsoft est une entreprise, ils cherchent à faire de l'argent, c'est un fait indéniable. Je ne pense pas que leurs analystes veuillent laisser de côté le monde professionnel qui est clairement ce qui leur rapporte le plus.

Pour en revenir à l'actualité de base, je n'ai pas vu une fonction "professionnelle" qui soit limitée par le fait que la machine ne soit pas certifiée Windows 8.

Je ne pense pas que la partie compatibilité Seven sera abandonnée demain, notamment à causes des arguments que tu donnes ci-dessus, mais WinRT n'en est pas moins fermé, et qu'on peut s'interroger sur le devenir des développements Windows sur du long terme.

[stardeath]

Envoyé par Paul TOTH

et qu'on peut s'interroger sur le devenir des développements Windows sur du long terme.

je dirai avec des menottes et le porte-feuille ouvert, la concurrence se fait des milliards en mettant juste les mains dans les poches, c'est alléchant.

[fredinkan]

Envoyé par Paul TOTH

Alors je me trompe peut-être mais il me semble bien que Windows 8 "desktop" possède les deux environnements, "WinRT" et "Win32/64"...or la partie WinRT est tout aussi fermée sur PC que sur tablette. Et l'article dit bien " le seul endroit où vous pourrez télécharger des logiciels qui s’intègreront à la nouvelle interface de système, ce sera le Windows Store officiel." donc WinRT c'est uniquement via le Store officiel.

Pas tout à fait.

WinRT ne désigne que le système embarqué sur tablettes. Cette version ne contient que l'interface Modern UI, et ne peut installer que les applications via le market.

Windows 8 x86 / x64 possède l'interface Modern UI, qui possède son store comme pour WinRT, mais elle permet aussi d'installer les autres applications.
Au niveau de l'interface Modern UI, tu retrouveras toutes les applications installées (tant celles du store que celles "normales"). Tu gères toi-même tes tuiles.
Seule distinction, les applications "normale" lanceront "l'application" desktop (à laquelle tu peux accéder par Modern UI d'ailleurs) afin de s'afficher directement.
Tu peux voir le ModernUI sur Windows 8 x86 / x64 comme un "menu démarrer" agrémentés de plus d'informations (celles contenues sur les tuiles).

Je ne pense pas que la partie compatibilité Seven sera abandonnée demain, notamment à causes des arguments que tu donnes ci-dessus, mais WinRT n'en est pas moins fermé, et qu'on peut s'interroger sur le devenir des développements Windows sur du long terme.

Pour WinRT, comme je te l'ai montré ci-dessus, je suis d'accord avec toi.

La seule crainte que j'ai, ce serait que WinRT devienne ce qu'était Win95 / Win98 par rapport à un NT4. Mais je doutes que des entreprises comme steam ou des éditeurs d'applications ou jeux se laissent manger une partie de leur bénéfice par Microsoft sans rien dire.

[Paul TOTH]

wouah ! les "Gadgets" de Seven sont déjà obsolètes !

Parce que nous souhaitons nous concentrer sur les possibilités passionnantes de la toute nouvelle version de Windows, le site Web de Windows n'héberge plus la galerie des gadgets.

...

Vous pouvez désormais utiliser vos compétences HTML5, CSS3 et JavaScript pour créer des applications modernes pour Windows 8. Pour commencer à développer des applications modernes, accédez au Centre de développement Windows.

[gdw96]

Bonjour,

Microsoft atteint encore nos libertés fondamentales individuelles et collectives avec l'adoption de l'UEFI. Cela devrait normalement être interdit par la loi ! Sinon, je leur la tronche ! XD

Mais le pire de l'histoire de l'informatique c'est Mac qui lui empêche carrément l’installation de logiciels tiers qui ne sont pas inscrit dans la base de données !

Je n'ai qu'une chose à dire et je le répète : F*** MICROSOFT !!!!

Il faut faire cette révolution, comme en 1789 ! Luttons pour nos libertés fondamentales ! C'est un crime de nous les ôter ainsi ! Nous devons nous soulever ! Nous sommes de plus en plus nombreux, donc nous avons de plus en plus d'influence ! Chaque jour une personne opte pour linux, chaque jour une personne en a marre de se faire contrôler, bloquer et surveiller. Cette personne prend enfin ces libertés en main !
Contrôlons nos ordinateurs et cessez de vous faire contrôler ! Rompez le lien qui vous enferme et vous retire vos libertés. Développez des logiciels OpenSource !


Un logiciel OpenSource doit répondre à trois critères :

1 Gratuit et qui ne peut, de quelconque façon, atteindre les libertés fondamentales collectives et individuelles. (backdoor etc...)

2 Le code source peut être vu et modifié à la guise des utilisateurs afin qu'ils puissent répondre à LEUR demande. (Que ce ne soit plus le pc qui nous contrôle mais nous qui le contrôlons !)

3 Chaque personne doit être libre de partager une version modifié ou non du logiciel (Tout en laissant le nom du créateur originel)


gdw96

[fredinkan]

Envoyé par gdw96

Un logiciel OpenSource doit répondre à trois critères :

1 Gratuit et qui ne peut, de quelconque façon, atteindre les libertés fondamentales collectives et individuelles. (backdoor etc...)

Je bloque sur ce critère...

Non content que l'open source ne soit pas forcément gratuit, j'ai de la peine à voir le lien entre "payant" et "liberticide".
Si tu n'en faisais pas, il me semble que la seconde partie de ton critère ne devrait pas être liée à la première.

[chrtophe]

En fait ils n’empêchent pas la désactivation de secure boot, mais la rendent compliqué.

Le 1er truc si j'achète 1 ordi c'est de virer windows 8.

Je veux pas 1 système pour écran tactile sans écran tactile

Ca va le faire à la vista je pense.

[stardeath]

Envoyé par chrtophe

Le 1er truc si j'achète 1 ordi c'est de virer windows 8.

pourquoi acheter un ordinateur livré avec windows 8 dans ce cas ...

[gdw96]

Tout à fait, achète un pc vierge ou avec ubuntu ou autre dessus. En plus tu ne payeras pas de licence donc cela te reviendras moins chère.

Les règles de l'OpenSource, je l'ai ai entendu par un conférence de ... heu ... comment il s'appelle déjà ? pas grave, j'ai du mal les retranscrire. Excusez-moi.

J'ai un peut honte de mon premier message sur cette page ^^, j'étais un peut en colère...

[Zweet]

Envoyé par Paul TOTH

wouah ! les "Gadgets" de Seven sont déjà obsolètes !

Ils sont obsolètes parce qu'ils contiennent une faille de sécurité critique qui ne sera pas patchée ...

[Hinault Romaric]

La fondation Linux publie sa solution pour l’UEFI Secure Boot
Les OS Linux peuvent désormais fonctionner sur les récents dispositifs Windows 8

Bonne nouvelle pour les utilisateurs des distributions Linux.

Après plusieurs mois de travaux, la fondation Linux a enfin publié une solution officielle permettant de faire fonctionner les systèmes d’exploitation Linux sur les ordinateurs Windows 8 utilisant l’UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) Secure Boot.

Pour Windows 8, Microsoft avait opté pour l’utilisation de l’UEFI (en remplacement du BIOS) avec une fonction de démarrage sécurisé, qui offre à l’OS un processus de démarrage signé et mesuré, qui aide à protéger le PC en détectant les logiciels malveillants au démarrage, et en empêchant le chargement de ceux-ci.

Le revers de la médaille de cette évolution est qu’elle rend compliquée l’installation en dual-boot d’un système alternatif sur un dispositif. En effet, le firmware UEFI embarque une clé de sécurité, et le système d’exploitation doit connaitre la clé pour démarrer.

James Bottomley, directeur de la fondation Linux, vient d’annoncer la sortie de la version préliminaire d’une solution de contournement qui permettra aux OS Linux de fonctionner sur des équipements Windows 8.

La solution utilise un « pre-bootloader », avec sa propre clé obtenue de Microsoft, pour installer un OS Linux sur un dispositif utilisant l’UEFI Secure Boot, sans toutefois briser la sécurité de celui-ci.

L’outil proposé par la fondation Linux est disponible actuellement sous forme de deux fichiers. Cette solution est essentiellement à destination des utilisateurs expérimentés. Une image pour clé USB permettant un démarrage a néanmoins été publiée par James Bottomley.

Les dernières versions d’Ubuntu et Fedora disposent déjà des chargeurs de démarrage permettant l’utilisation de ces OS sur des ordinateurs Windows 8. Ils reposent cependant sur des principes assez différents.



Télécharger le fichier PreLoader.efi (md5sum 4f7a4f566781869d252a09dc84923a82)

Télécharger le fichier HashTool.efi (md5sum 45639d23aa5f2a394b03a65fc732acf2)

Télécharger l'image USB (md5sum 7971231d133e41dd667a184c255b599f)


Source : Annonce de James Bottomley

[leminipouce]

Envoyé par CoZo

C'est toujours le même problème, il suffit de ne pas utiliser/acheter de materiel comme ça et le tour est joué.
Le problème est que des milliers de pigeons (terme à la mode en ce moment) vont se précipiter sur les PC W8 avec uefi. C'est comme les iphone.
Comme disait mon grand père " c'est de la faute du con qui paye".

Envoyé par gdw96

Tout à fait, achète un pc vierge ou avec ubuntu ou autre dessus. En plus tu ne payeras pas de licence donc cela te reviendras moins chère.

Envoyé par stardeath

pourquoi acheter un ordinateur livré avec windows 8 dans ce cas ...

Sauf que le choix d'un ordi portable aujourd'hui, dans le commerce, sans Windows est réduit comme peau de chagrin. Je ne demande que ça, acheter sans Windows. Mais dans ce cas, mon choix hardware n'existe pas. (et assurément j'a

La dernière fois que j'ai acheté un ordi portable, j'ai été contraint de la prendre avec un licence Windows, car c'était la solution la moins chère avec la config. que je voulais. Il aurait alors fallu que je me fasse rembourser une infime partie de la licence Windows, en envoyant à mes frais (par La Poste, UPS ou que sais-je...) mon ordi dans un centre de SAV, qui l'aurait alors formaté, et aurait arraché la license ! Bref, les frais d'envoie mon revenait plus cher que le remboursement partiel (soit disant complet...) de la license.

En somme, on est pas loin d'être obligé d'acheter du cro$oft quand on achète un PC déjà assemble (genre portable). Perso, j'ai donc payé une licence à cro$oft pour un OS que je n'ai même pas démarré une seule fois !

[stardeath]

Envoyé par leminipouce

...

je pense que le pourquoi du comment il n'y a pas beaucoup d'offres et que ces machines sont plus chères a été largement débattu, pas la peine une fois de plus d'expliquer ça.

[Flaburgan]

C'est pas parce que ça a été déjà débattu que c'est moins vrai. Il faut combattre la vente liée / forcée.

http://non.aux.racketiciels.info

[stardeath]

toujours cette même bêtise, ça fait un topic en plus, bravo, félicitation.

[akharraz]

Très bonne nouvelle, il me reste qu'à faire un teste ...