Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 4 sur 5 PremièrePremière 12345 DernièreDernière
Affichage des résultats 61 à 80 sur 98
  1. #61
    HRS
    HRS est déconnecté
    Membre expérimenté Avatar de HRS
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    643
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 643
    Points : 514
    Points
    514

    Par défaut

    Si j'ai bien compris, Il y aura 2 types de PC W8

    - celui qui permettra la désactivation "secure boot"
    - celui qui ne ne permettra pas

    Il suffira à un futur acquéreur d'essayer de booter une distribution "live" non récente à partir du lecteur DVD ou d'une clé USB pour savoir à quoi s'en tenir

  2. #62
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Congo-Kinshasa

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 8
    Points : 16
    Points
    16

    Par défaut Secure Boot

    Si la possibilité de desactiver le secure est au choix pour l'utilisateur, arrêter d'hurler.

  3. #63
    Membre régulier
    Homme Profil pro Alex Leray
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Alex Leray
    Âge : 32
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 113
    Points : 75
    Points
    75

    Par défaut

    La grande question est : Est ce que ce choix sera mis en place???

  4. #64
    Membre Expert

    Homme Profil pro Claude
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    371
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Claude
    Âge : 25
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 371
    Points : 1 187
    Points
    1 187

    Par défaut

    Citation Envoyé par bedomon Voir le message
    La grande question est : Est ce que ce choix sera mis en place???
    En gros, si tu vois un PC certifié Windows 8 avec une architecture x86, alors oui il sera désactivable sans soucis. Par contre, s'il est pas certifié, on peut s'attendre à tout, mais là, ça dépend surtout des constructeurs que de Microsoft.

    @HRS : Il y a encore plus simple ! il suffit de regarder la version de Windows 8 :
    • WinRT => SecureBoot obligatoire
    • Windows (x86) => SecureBoot désactivable


    Plus clairement :
    Code :
    1
    2
    3
    4
    5
    bool CanDisableSecureBoot()
    {
        return (Manufacturer.IsCertified && !Architecture.IsARM);
    }

  5. #65

    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    96
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 96
    Points : -36
    Points
    -36

    Par défaut MAC OSX VIRTUALISE

    Je souhaite juste rebondir sur le commentaire de Paul TOTH mais il me semble que depuis LION, APPLE autorise de virtualiser sont OS et heureusement avec la fin de production des XSERVE mais la version serveur de OS X est toujours en développement.

  6. #66
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 251
    Points : 243
    Points
    243

    Par défaut abus de position dominante

    Qu'il s'agisse d'une question de sécurité se comprends mais que l'on ne puisse pas désactiver cette sécurité pour la réinitialisé est totalement scandaleux. C'est de l'abus de position dominantes (Qui est la règle et officieusement légale aux USA). N'oublions pas que cela empêche de booter le PC sur un CD de réparation (sauf peut être Windows 8 ... et encore faut-il que ce soit le CD d'origine).

    C'est comme si on ne pouvait pas changer la serrure d'une voiture (en cas de perte de clé par exemple) sous peine de bloquer le moteur. A quand les voiture totalement non réparable?

    J'ai Linux (Lubuntu) d'installer sur des anciens Windows. Maintenant, je ne prendrais plus le risque.

  7. #67
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 251
    Points : 243
    Points
    243

    Par défaut

    Citation Envoyé par hunyka Voir le message
    Je souhaite juste rebondir sur le commentaire de Paul TOTH mais il me semble que depuis LION, APPLE autorise de virtualiser sont OS et heureusement avec la fin de production des XSERVE mais la version serveur de OS X est toujours en développement.
    Mac reste le Système le plus fermé de tous les temps et c'est absolument certains que sous les Mac, ils vont l'adopter le Secure Boot. Un Mac c'est comme une Ferrari c'est cher, c'est beau et ça sert à rien d'autre qu'a frimer. En tout cas ça n'a jamais formé un informaticien (Encore moins un expert sytème).

  8. #68
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 495
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 495
    Points : 21 638
    Points
    21 638

    Par défaut

    Citation Envoyé par abriotde Voir le message
    Mac [...] . En tout cas ça n'a jamais formé un informaticien (Encore moins un expert sytème).
    C'est bien connu, les vrais informaticiens sont tous sous Linux... Sors un peu de chez toi, decouvre la vraie vie, et tu verras qu'un vrai informaticien, comme tu dis, n'est pas limite par un OS. Et le fait qu'il ait commence sur Mac ou sur Windows ou sur Linux ou sur Unix ne change pas grand chose.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  9. #69
    Invité de passage
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    33
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 33
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    Il est vrai que l'on peut désactiver le secureboot, dans ce cas Win8 refuse de démarrer.

    C'est une nouvelle invention de Microsoft afin de dominer le 100% du marché des PC personnels.

    De toute façons, cette nouvelle invention va mourrir d'ici peu et Microsoft reviendra a des plateformes plus ouvertes.

    Il est evident que je ne pense pas acheter une plateforme fermée par Microsoft ou par qui que ce soit.

    Pour l'instant, j'utilise windows ENFERMÉ dans une machine virtuelle, je ne lui donne rien de plus.

  10. #70
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Profil pro
    R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    8 495
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 8 495
    Points : 21 638
    Points
    21 638

    Par défaut

    Citation Envoyé par manu007 Voir le message
    C'est une nouvelle invention de Microsoft afin de dominer le 100% du marché des PC personnels.
    UEFI est un consortium de 11 entreprises, comme on peut le lire sur leur site :
    The UEFI Forum board of directors include representatives from the following eleven leading companies:
    • AMD
    • American Megatrends Inc.
    • Apple Inc.
    • Dell
    • Hewlett Packard
    • IBM
    • Insyde
    • Intel
    • Lenovo
    • Microsoft
    • Phoenix Technologies
    Microsoft n'est qu'un acteur parmi d'autre, donc merci d'arreter de dire que c'est a cause de cette entreprise que tout va mal et que la terre va s'arreter de tourner.
    Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix"
    Les règles du forum

  11. #71
    Invité de passage
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 4
    Points : 1
    Points
    1

    Par défaut question stupide

    La Linux Foundation arrache une solution pour le Secure Boot
    La présence du SecureBoot n'est obligatoire que pour les PC certifiés Windows 8 et cette même certification IMPOSE la possibilité de désactivation par l'utilisateur si il le souhaite.
    Ma question Idiote j ai posée la question autour de moi a l utilisateur lambda je lui est parler de secure boot de bios d os de linux ubuntu de bsd etc enfin la totale a part quelques initiés il m ont fait comprendre que je l est prenais de haut en gros que je les faisais ch ie r j ai essayé de me faire comprendre je suis pas pédago cela est vrai mais je crois que la majorité ni connait rien en plus il sens moque
    Mème la sécu sur leur ordi il sen moque
    alors Secure Boot ne sera qu un argument des vendeurs qui leur vendrons des soi disant bombe hyper secure
    Mangeons la cruauté ??? pas de sens

  12. #72
    Membre Expert Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    700
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 700
    Points : 1 788
    Points
    1 788

    Par défaut

    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    UEFI est un consortium de 11 entreprises, comme on peut le lire sur leur site :
    The UEFI Forum board of directors include representatives from the following eleven leading companies:

    AMD
    American Megatrends Inc.
    Apple Inc.
    Dell
    Hewlett Packard
    IBM
    Insyde
    Intel
    Lenovo
    Microsoft
    Phoenix Technologies


    Microsoft n'est qu'un acteur parmi d'autre, donc merci d'arreter de dire que c'est a cause de cette entreprise que tout va mal et que la terre va s'arreter de tourner.
    On peut en effet les classer par catégories:
    1. Hardware: AMD, Apple Inc., Dell, Hewlett Packard, IBM, Intel, Lenovo
    2. Bios: American Megatrends Inc., Insyde, Phoenix Technologies
    3. OS: Apple Inc., Microsoft


    Là je pense que c'est plus intéressant à regarder...

    D'ailleurs sur la première page de leur site il y a un truc qui me plaît beaucoup:

    "
    Q: Does UEFI completely replace a PC BIOS?
    A: No. While UEFI uses a different interface for "boot services" and "runtime services", some platform firmware must perform the functions BIOS uses for system configuration (a.k.a. "Power On Self Test" or "POST") and Setup. UEFI does not specify how POST & Setup are implemented."

    et

    "
    Q: Does UEFI increase security risks from viruses and the like?
    A: Any firmware implementation has to take care to address security. UEFI does not change that for better or worse."


    En gros il s'agit juste d'une bouse qui ne sert pas à grand chose... Ça ne remplace pas le BIOS (d'ailleurs madame MICHU s'en tape du BIOS), ça ne sécurise pas d'avantage une machine et ça ne fait pas le café.
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

  13. #73
    Expert Confirmé
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro Patrick Kolodziejczyk
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    793
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Patrick Kolodziejczyk
    Âge : 27
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 793
    Points : 2 577
    Points
    2 577

    Par défaut

    Je sens que la question va se régler en deux points :
    1. Une personne landam ne pourra pas changer d'OS.
    De toute façon, il aura jamais l'idée... Il ne sait même pas ce que c'est
    2. Il y aura un config bien caché qui permettra d'installer ce que tu veux sur ta machine.
    Je sens bien la garantie constructeur "sauter" en même temps. Un peu comme sur une UC que j'avais acheté où t'avais un autocollant sur la trappe d'ouverture. "Si ce scellé est brisé, votre garantie n'est plus valable." (ce qui était bien-sûr faut)

    Par contre, la stupidité de la chose, qu'on sens tous que le système SecureBoot n'est pas secure... FAIL

    Pour l'instant, j'utilise windows ENFERMÉ dans une machine virtuelle, je ne lui donne rien de plus.
    Question stupide t'as acheté la licence Microsoft pour la VM ?
    N'oubliez pas de marquer vos discussions
    Si une réponse vous a été utile pensez à voter Pour
    Pensez à la javadoc

  14. #74
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro Paul TOTH
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    5 489
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Paul TOTH
    Âge : 45
    Localisation : Réunion

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 5 489
    Points : 14 424
    Points
    14 424

    Par défaut

    En fait, à la réflexion, je ne trouve cela pas du tout innocent, et ça peut tout à fait concerner madame Michu, j'en veux pour exemple mon aventure avec TOSHIBA.

    il y a pas loin de 2 ans j'ai fait l'acquisition d'un PC portable TOSHIBA qui a assez rapidement présenté une faiblesse du clavier...certaines touches ne réagissaient plus de façon aléatoires.

    Comme je réside à la Réunion et que j'ai fait l'achat par Internet, le représentant local de TOSHIBA me demandait 96€ pour prendre en charge ce PC neuf...j'ai trouvé cela inacceptable d'autant que j'avais trouvé d'autres personnes sur le net ayant le même problème.

    De son côté TOSHIBA m'a toujours affirmé que je devais retourner le PC au SAV pour réparation...ce qui n'a pas corrigé le problème d'autres personnes sur le net !

    Finalement au bout de plusieurs mois, la solution est venue des USA avec un mise à jour du BIOS !

    On pourrait penser que, le problème étant finalement identifié et la solution disponible (télécharger le nouveau BIOS sans frais supplémentaire); madame michu pouvait dormir tranquille. Mais c'est sans compter la page Facebook que j'avais monté à l'époque pour tenter de faire pression sur TOSHIBA France...cette page n'a pas produit l'effet désiré, mais 2 ans plus tard elle continue à apporter la solution miracle à des gens qui rencontre un problème de clavier avec leur portable TOSHIBA, 2 ans après la sortie du BIOS qui corrige le problème, des PC sont encore vendus avec l'ancien BIOS et le SAV des différents distributeurs sont incapables de solutionner le problème comme en témoignent régulièrement des visiteurs de cette page FaceBook.

    Par conséquent, venir coller un bout de code au boot de la machine est loin d'être innocent, ça peut vous pourrir une série de machines pendant des années et obliger madame michu à faire des aller/retour avec le SAV pour rester avec une expérience déplorable du produit.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Produits : UPnP, RemoteOffice, FlashPascal
    Embarcadero : Ile de la Réunion, Dephi, C++Builder, RADPHP...TVA à 8,5%

  15. #75
    Futur Membre du Club
    Femme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    juillet 2012
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2012
    Messages : 8
    Points : 15
    Points
    15

    Par défaut

    Comment cela marche vraiment?

  16. #76
    Membre Expert

    Homme Profil pro Claude
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    371
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Claude
    Âge : 25
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 371
    Points : 1 187
    Points
    1 187

    Par défaut

    @Paul TOTH : L'UEFI ne semble pas empêcher les mises à jour du firmware (en tout cas, de ce que je comprends). Voici ce qu'on peut lire dans le document des spécifications (page 32) :
    There are actions that may be performed outside of the normal pre-boot time boot sequence that
    affect platform security state, for example: hot plug operation, firmware update, etc..

    The trusted server platform MUST perform one of the following, when performing pre-boot actions
    that affect platform security state:
    • Measure the change into the appropriate pre-boot PCR
    • Cause a platform reset.
    Par contre, sera-t-il toujours possible de faire une mise à jour du BIOS depuis un OS ? Rien ne le garantit.


    Petit précision : le document des spécifications officiel est celui-ci, mais la partie sur la mise à jour du firmware (page 9) renvoie vers le document cité plus haut.

  17. #77
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    35
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 35
    Points : 23
    Points
    23

    Par défaut

    Citation Envoyé par debiancat Voir le message
    Ne vous trompez pas de cible. Ayant déjà travaillé sur des produits avec secure boot, c'est une exigence des ayant droits (musique & cinéma). La plupart des fabricants se passeraient bien de ce genre de contraintes...
    C'est à dire ? En quoi c'est une exigence des ayants droit ?

    Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
    Si Secure Boot n'est pas le seul fait de Microsoft, la définition de la certification Windows 8 est bien son seul fait. Et dans cette certification imposée par Microsoft il est clairement défini le fait que a) Secure Boot soit requis, b) Secure Boot soit activé par défaut, c) Secure Boot ne doit pas être désactivable sur ARM. Et le fait que ça soit Microsoft qui vende les clés de Secure Boot pour les autres OS montre quand même que Microsoft est bien plus impliqué que les autres dans Secure Boot.
    Donc si je désactive le Secure Boot mon ordi ne sera plus certifié windows 8. En gros c'est quoi la conséquence ? Il n'y a pas de perte de garantie non ?

  18. #78
    Membre Expert
    Homme Profil pro Carlos Ray Norris
    Justicier
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    410
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Carlos Ray Norris
    Âge : 74
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Justicier
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 410
    Points : 1 596
    Points
    1 596

    Par défaut

    Citation Envoyé par lc2ms1978 Voir le message
    C'est à dire ? En quoi c'est une exigence des ayants droit ?
    J'aimerais aussi avoir la réponse à cette question, car je ne vois pas a priori ce que viennent faire les ayants-droits de la musique et du cinéma dans une histoire de verrou logiciel pour empêcher le boot d'un OS sur un appareil multifonction comme un ordinateur ou une tablette.

    Citation Envoyé par lc2ms1978 Voir le message
    Donc si je désactive le Secure Boot mon ordi ne sera plus certifié windows 8. En gros c'est quoi la conséquence ? Il n'y a pas de perte de garantie non ?
    Je ne pense pas que cela rendra invalide la certification ni que cela fera perdre la garantie. Mon commentaire était pour ceux qui disent que Microsoft n'y ait pour rien dans cette histoire de Secure Boot obligatoire sous prétexte que UEFI est réalisé par onze entreprises.

    Sauf que la "certification Windows 8", c'est Microsoft qui la définit, pas UEFI. Rejeter la faute sur les entreprises ayant travaillé sur UEFI sur des points précis (le Secure Boot) que Microsoft a lui-même imposé dans son propre programme de certification relève quand même du fanboyisme.

  19. #79
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro Paul TOTH
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    5 489
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Paul TOTH
    Âge : 45
    Localisation : Réunion

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 5 489
    Points : 14 424
    Points
    14 424

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lutarez Voir le message
    @Paul TOTH : L'UEFI ne semble pas empêcher les mises à jour du firmware (en tout cas, de ce que je comprends).
    mais c'est du code de l'UEFI dont je parle, il peut très bien être lui même contenir un bug, tout comme le BIOS TOSHIBA

    Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
    J'aimerais aussi avoir la réponse à cette question, car je ne vois pas a priori ce que viennent faire les ayants-droits de la musique et du cinéma dans une histoire de verrou logiciel pour empêcher le boot d'un OS sur un appareil multifonction comme un ordinateur ou une tablette.


    Je ne pense pas que cela rendra invalide la certification ni que cela fera perdre la garantie. Mon commentaire était pour ceux qui disent que Microsoft n'y ait pour rien dans cette histoire de Secure Boot obligatoire sous prétexte que UEFI est réalisé par onze entreprises.

    Sauf que la "certification Windows 8", c'est Microsoft qui la définit, pas UEFI. Rejeter la faute sur les entreprises ayant travaillé sur UEFI sur des points précis (le Secure Boot) que Microsoft a lui-même imposé dans son propre programme de certification relève quand même du fanboyisme.
    j'ai lu un article très intéressant sur WinRT qui montre que Microsoft est en train de verrouiller Windows autant que Apple peut le faire avec iOS; partant de là, "sécuriser" la machine c'est à dire la verrouiller pour que l'OS soit certain d'avoir le contrôle total de la machine est une façon d'interdire l'accès au contenu sans l'autorisation de Microsoft...donc pas possible de copier un MP3 téléchargé légalement vers son lecteur MP3, pas possible de faire une copie de VOD, etc...dans le même genre il est impossible d'installer certaines applications de Google Play sur une tablette qui n'est pas certifiée Google et qui peut donc potentiellement permettre la copie pirate du logiciel.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Produits : UPnP, RemoteOffice, FlashPascal
    Embarcadero : Ile de la Réunion, Dephi, C++Builder, RADPHP...TVA à 8,5%

  20. #80
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Consultant en Business Intelligence
    Inscrit en
    février 2011
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en Business Intelligence

    Informations forums :
    Inscription : février 2011
    Messages : 129
    Points : 363
    Points
    363

    Par défaut

    Attention à cet article, que tu cites, qui contient certaines fautes ou certaines informations incomplètes.

    Je souhaite tout de même compléter sur 2-3 points:

    Il s'agit effectivement d'un article sur WinRT, qui n'équipe et n'équipera que les tablettes. A ce jeu Microsoft joue comme les autres acteurs du domaine. Rien de neuf là dedans, nous étions déjà au courant avec leur politique sur WindowsPhone 7.5.

    Au niveau de Win8, version desktop (x86 ou x64), les seules limitations que j'ai pu voir concernant la "certification Windows 8" n'est qu'au niveau du "Play To" en version Modern UI (anciennement Metro), où le périphérique cible doit être certifié Windows 8.
    C'est par contre tout à fait possible d'ouvrir en local de la machine non-"certifiée Win8" le média désiré (même le périphérique cible auquel je faisais allusion plus haut).

    De même, j'ai pu tester cet effet avec une tablette WinRT, l'effet est le même.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •