Soutenez-nous
Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 5 PremièrePremière 12345 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 40 sur 98
  1. #21
    Membre Expert Avatar de Firwen
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    434
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 434
    Points : 1 023
    Points
    1 023

    Par défaut

    Faut arrêter direct la paranoïa... Les conditions de certification sont publiques. Tout constructeur voulant sa certification DEVRA proposer cette désactivation dans la config de l'EFI.

    Pour tout le reste la Linux Foundation comme d'autres, se permet de parler de PC qui ne sont pas encore en vente.
    Sauf que ce n'est pas de la paranoia, ce qui est bien triste d'ailleurs.
    Microsoft a déja annoncé que sur des devices ARM, la désactivation du Secureboot était interdite pour obtenir la certification Windows.

    http://arstechnica.com/business/2012...lls-difficult/
    It's not a bug, it's a feature
    Site web : www.firwen.org
    GPG id : 0x8C717673

  2. #22

    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2011
    Messages
    167
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2011
    Messages : 167
    Points : -207
    Points
    -207

    Par défaut

    Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
    c'est inexacte, l'UEFI n'interdit pas l'installation d'un autre OS, c'est un choix du constructeur.

    ça me fait penser qu'Apple interdit l'installation de MacOSX dans une machine virtuelle... je ne sais pas s'il autorise l'installation d'un autre OS sur un Mac.
    Oui c'est pas si Apple faisait depuis des années la pub pour sa solution Bootcamp:
    http://www.apple.com/fr/osx/what-is/compatibility.html

    T'as aussi VMWare ou Parallels, bref les solutions ne manquent pas et le Mac est une machine très ouverte, et cela explique en partie pourquoi les entreprises commence à y venir.

    C'est étonnant que tu sois pas au courant...

    Si par contre OS X n'est pas sur PC, c'est par ce qu'un logiciel reste la propriété de son auteur, pas du matériel, qui t'appartient et sur lequel tu peux faire ce que tu veux.
    Et je vois pas trop quel serait le bénéfice pour Apple de faire vendre des PC, alors que son business model c'est le matériel.
    Modèle qui d'ailleurs attire de plus en plus MS s'y j'en crois Steve Ballmer.

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Je pense que tout ce qui lie de manière trop forte, trop fermée ou trop bridée un PC à un logiciel est mauvais.

    Si Microsoft veut empêcher les gens d'utiliser l'OS qu'ils souhaitent sur leurs PC, alors ils se sont trompés de logos lors du changement, fallait prendre ça ...
    Ah, ah... C'est comme je disais à Paul: BootCamp, VMWare, Parallels, tu trolles bêtement ou tu connais vraiment pas ?

    Citation Envoyé par CoZo Voir le message
    C'est toujours le même problème, il suffit de ne pas utiliser/acheter de materiel comme ça et le tour est joué.
    Le problème est que des milliers de pigeons (terme à la mode en ce moment) vont se précipiter sur les PC W8 avec uefi. C'est comme les iphone.
    Comme disait mon grand père " c'est de la faute du con qui paye".
    C'est pas un terme à la mode, c'est une insulte, et je te prierais instamment de t'excuser de t'en prendre à des centaines de millions de gens qui ont eut le courage, eux, de dire non à Android et Google. Bref ce genre de bêtises n'a strictement rien à faire ici.

    Quand au PC, dire: "il suffit de ne pas acheter", c'est tout sauf une solution puisque on ne trouvera bientôt plus que des machines conçues pour Win8.
    Et finalement le seul hardware sur lequel tu pourras faire tourner n'importe quel OS sans difficulté ou bidouille ce sera... le Mac.

    Voilà qui doit te ravir, non ?

  3. #23
    Expert Confirmé

    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    1 830
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 1 830
    Points : 3 124
    Points
    3 124

    Par défaut

    Citation Envoyé par Firwen Voir le message
    Sauf que ce n'est pas de la paranoia, ce qui est bien triste d'ailleurs.
    Microsoft a déja annoncé que sur des devices ARM, la désactivation du Secureboot était interdite pour obtenir la certification Windows.

    http://arstechnica.com/business/2012...lls-difficult/
    chose qui existe chez la concurrence, même chez android et ça choque personne.

    mauvaise foi inside donc.

  4. #24

    Inscrit en
    mars 2003
    Messages
    18
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2003
    Messages : 18
    Points : -13
    Points
    -13

    Par défaut

    Citation Envoyé par Firwen Voir le message
    Sauf que ce n'est pas de la paranoia, ce qui est bien triste d'ailleurs.
    Microsoft a déja annoncé que sur des devices ARM, la désactivation du Secureboot était interdite pour obtenir la certification Windows.

    http://arstechnica.com/business/2012...lls-difficult/
    Ce qui ne concerne donc pas les PC qui sont basés sur des procs x86.
    l'ARM c'est principalement pour les tablettes. Et le verrouillage existe déjà sur tablette, Microsoft n'a rien inventé.

  5. #25
    Membre Expert Avatar de shadowmoon
    Homme Profil pro thomas
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    858
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme thomas
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 858
    Points : 1 262
    Points
    1 262

    Par défaut

    Citation Envoyé par methos1435 Voir le message
    Faut arrêter direct la paranoïa...
    Ce n'est pas de la paranoïa, dans le cadre de mon travail, quelques années auparavant, j'ai participé à une réunion qui s'est déroulée plus ou moins comme la petite discussion que j'ai relatée précédemment.



    Merci à Firwen pour ce lien
    il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
    L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset

    pour les problèmes de partition, les derniers recours sont testdisk et le formatage bas-niveau
    pour faire le menage efficacement sur vos DD, utilisez Ccleaner

    my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"

  6. #26
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 211
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 211
    Points : 3 351
    Points
    3 351
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  7. #27

    Inscrit en
    mars 2003
    Messages
    18
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2003
    Messages : 18
    Points : -13
    Points
    -13

    Par défaut

    Citation Envoyé par shadowmoon Voir le message
    Ce n'est pas de la paranoïa, dans le cadre de mon travail, quelques années auparavant, j'ai participé à une réunion qui s'est déroulée plus ou moins comme la petite discussion que j'ai relatée précédemment.



    Merci à Firwen pour ce lien

    Ba désolé, moi j'ai pris l'habitude direct de pas acheter du matos de merde à carrouf...

    Pour ceux qui le font, c'est un droit de demander la désactivation puisque prévue dans le programme de certification. Microsoft est tellement attendu sur ce point qu'ils ne faudra pas longtemps pour que les abrutis ayant omis cela mettent à jour pour corriger.

    De plus ce programme de certification étant applicable au niveau mondial, je vois direct les class action aux EU en cas d'oubli.

  8. #28
    Membre Expert Avatar de shadowmoon
    Homme Profil pro thomas
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    858
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme thomas
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 858
    Points : 1 262
    Points
    1 262

    Par défaut

    Citation Envoyé par methos1435 Voir le message
    Ba désolé, moi j'ai pris l'habitude direct de pas acheter du matos de merde à carrouf...
    As-tu lu de quoi je parlais ? Je ne suis pas dans le cadre du cas d'un particulier qui va acheter du matériel pour son usage personnel, mais dans celui d'une discussion "commerciale" entre les représentants de plusieurs entreprises différentes, les enjeux financiers sont donc d'un tout autre niveau.
    il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
    L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset

    pour les problèmes de partition, les derniers recours sont testdisk et le formatage bas-niveau
    pour faire le menage efficacement sur vos DD, utilisez Ccleaner

    my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"

  9. #29
    Expert Confirmé

    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    1 830
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 1 830
    Points : 3 124
    Points
    3 124

    Par défaut

    Citation Envoyé par shadowmoon Voir le message
    ...
    et tu parles de quoi? des tablettes arm bloquées aussi chez la concurrence et où microsoft a dit depuis belle lurette qu'il bloquerait aussi ou le x86 chez qui c'est aux constructeurs de proposer le choix?

  10. #30
    Membre régulier
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    145
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 145
    Points : 90
    Points
    90

    Par défaut

    Je ne comprends rien au bordel sur ce thread !

    S'il vous plait utilisez vos cerveaux et lisez les conditions de certification Windows 8 de Microsoft.

    Il est stipulé explicitement que l'utilisateur doit pouvoir désactiver le secure boot quand il le souhaite. Sauf pour les machines ARM donc les machines mobiles (comme chez tout les concurrents du secteur).

    La linux foundation raconte n'importe quoi comme souvent.

    Et pour ceux qui sont vraiment mauvais en lecture, le secure boot est une fonctionnalité de l'UEFI et non de Windows qui ne fait que l'utiliser.


    Un récapitulatif

    • Machine non ARM => secure boot désactivable
    • Machine ARM => secure boot non désactivable



    C'est tout pas la peine de geindre comme des gamins.

  11. #31
    Membre Expert Avatar de shadowmoon
    Homme Profil pro thomas
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    858
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme thomas
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 858
    Points : 1 262
    Points
    1 262

    Par défaut

    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    et tu parles de quoi? des tablettes arm bloquées
    Pas du tout, j'ai juste donné en exemple un cas personnel d' "abus de position dominante" comme disent les juristes. Mais, je dois rester évasif pour des raisons évidentes de confidentialité.

    Je pense juste que ce n'est ni la première, ni la dernière fois que Microsoft aura recours à ce genre de pratique pour imposer sa stratégie commerciale.
    il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
    L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset

    pour les problèmes de partition, les derniers recours sont testdisk et le formatage bas-niveau
    pour faire le menage efficacement sur vos DD, utilisez Ccleaner

    my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"

  12. #32
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    2 962
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 2 962
    Points : 5 769
    Points
    5 769

    Par défaut

    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    chose qui existe chez la concurrence, même chez android et ça choque personne.

    mauvaise foi inside donc.
    Au contraire, la plupart des fabricants qui verrouillaient le bootloader de leur téléphone Android(comme HTC et Motorola) ont été violemment critiqués et on fini par fournir un moyen de le débloquer sous la pression des clients.

  13. #33
    Membre émérite
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    582
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 582
    Points : 939
    Points
    939

    Par défaut

    Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
    Et je vois pas trop quel serait le bénéfice pour Apple de faire vendre des PC, alors que son business model c'est le matériel.
    Modèle qui d'ailleurs attire de plus en plus MS s'y j'en crois Steve Ballmer.
    c'est bien ce que je disais plus haut. MS veut jouer à Apple. Mais faire ce qui existe déjà ne sert à rien, ils vont se planter, surtout qu'ils vont le faire moins bien fatalement, c'est MS... Perso, je regrette l'époque Billou.

    Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
    C'est pas un terme à la mode, c'est une insulte, et je te prierais instamment de t'excuser de t'en prendre à des centaines de millions de gens qui ont eut le courage, eux, de dire non à Android et Google. Bref ce genre de bêtises n'a strictement rien à faire ici.
    Ben de la même façon que certains choisissent Apple, certains choisissent Google. Merci de ne pas l'oublier et donc de ne pas insulter de "gens sans courage" ceux qui ont fait ce choix.
    Ce serait une façon de se montrer plus intelligent que les "fan boys" trolleurs (quelque soit leur camp). Mais c'est peut être beaucoup demandé

  14. #34
    Expert Confirmé

    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    1 830
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 1 830
    Points : 3 124
    Points
    3 124

    Par défaut

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Au contraire, la plupart des fabricants qui verrouillaient le bootloader de leur téléphone Android(comme HTC et Motorola) ont été violemment critiqués et on fini par fournir un moyen de le débloquer sous la pression des clients.
    ouais vite fait, avec la perte de garanti comme épée de Damoclès au dessus de la tête ... épée de Damoclès qui s'abat réellement sur certains smartphones buggés, et ça même avec les smartphones réellement ouvert. ça aide pas des masses puisque tu es prévenu que tu risques de tout casser ...

    de plus la procédure utilise toujours d'obscurs exécutables très rarement fournis par les constructeurs eux-mêmes, et pour finir ça ne concerne pas tous les modèles. pour avoir guidé ma boite dans l'achat de téléphone/tablette android pour le développement, je peux dire que j'en ai bavé, et que j'en bave encore pour certain.

    ps : Le Vendangeur Masqué, arrête un peu de jouer les victimes des méchants posteurs qui critiquant apple, rien est parfait chez personne, que ça soit apple, google, microsoft, ou autre.
    par contre se cacher les problèmes, c'est vraiment être un pigeon.

  15. #35
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro Paul TOTH
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    5 335
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Paul TOTH
    Âge : 44
    Localisation : Réunion

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 5 335
    Points : 13 900
    Points
    13 900

    Par défaut

    Citation Envoyé par Le Vendangeur Masqué Voir le message
    Oui c'est pas si Apple faisait depuis des années la pub pour sa solution Bootcamp:
    http://www.apple.com/fr/osx/what-is/compatibility.html

    T'as aussi VMWare ou Parallels, bref les solutions ne manquent pas et le Mac est une machine très ouverte, et cela explique en partie pourquoi les entreprises commence à y venir.

    C'est étonnant que tu sois pas au courant...
    non rien, d'étonnant je m'intéresse assez peu aux produits Mac J'ai acheté un MacBook Air à ma femme pour pouvoir tester un peu, mais c'est tout

    quand à VMWare ou Parallels, ce sont des machines virtuelles, l'OS maître reste MacOSX.

    Donc je ne connaissais pas Bootcamp, ni la position de Mac sur son hardware...alors que je sais que le SDK iPhone est particulièrement strict (et abusif) - notamment cette clause "No interpreted code may be downloaded and used in an Application except for code that is interpreted and run by Apple's Published APIs and built-in interpreter(s)" (source)
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Produits : UPnP, RemoteOffice, FlashPascal
    Embarcadero : Ile de la Réunion, Dephi, C++Builder, RADPHP...TVA à 8,5%

  16. #36
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro Julien
    Chef de projet R&D
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Julien
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet R&D

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 229
    Points : 521
    Points
    521

    Par défaut

    J'en reviens pas comment les vendus Microsoft volent au secourt de leur OS préféré

    Oui, le SecureBoot est désactivable, mais encore faut-il savoir le faire. De plus en plus d’utilisateurs de Linux, et je pense en particulier à Ubuntu, sont utilisateurs Lambda ou avec un bagage minimal en info. Si on met des barrières techniques de ce genre à l'install d'un système Linux, il y a de fortes chances que cet OS reste l'apanage des Geek.

    De toute façon, c'est bel et bien Microsoft qui a décidé d'utiliser l'UEFI de cette façon... Et franchement, il faut être crédule pour penser qu'ils le font pour protéger leurs utilisateurs des méchants virus plutôt que pour essayer de verrouiller sur leur OS qu'ils n'arrivent pas à garder grâce à leurs innovations.

  17. #37
    Expert Confirmé

    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    1 830
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 1 830
    Points : 3 124
    Points
    3 124

    Par défaut

    moi ce que j'en reviens pas, c'est la désinformation totale des libristes (comprendre utilisateurs du libre extrémistes) à ce sujet, c'est pourtant clair à la lecture des specs, et dans les annonces aussi, mais pourtant, ce qui est rapporté est toujours incomplet et souvent faux. ça devient pénible.

    savoir désactiver secure boot revient au même que de savoir installer un os, c'est pas pour le premier lambda venu.

    de plus cela amène a un autre constat, c'est l'achat d'une bécane avec windows pour après se plaindre qu'on veut installer autre chose, des alternatives sans os existent, mais bien sur si vous vous en foutez, les constructeurs ne vont pas se casser le cul à les proposer très longtemps.

    microsoft a en effet choisi d'utiliser le secure boot de l'uefi, mais c'est aussi le choix des autres os que d'ignorer cette possibilité.

  18. #38
    Candidat au titre de Membre du Club
    Étudiant
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 15
    Points : 13
    Points
    13

    Par défaut

    Oui, mais on a vu ce que ça donne avec les CLUF: "vous pouvez refuser en cliquant sur le bouton REFUSER" (blalbla), alors que le dit bouton n'existe même pas.

  19. #39
    Membre régulier
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    145
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 145
    Points : 90
    Points
    90

    Par défaut

    Citation Envoyé par djuju Voir le message
    J'en reviens pas comment les vendus Microsoft volent au secourt de leur OS préféré

    Oui, le SecureBoot est désactivable, mais encore faut-il savoir le faire. De plus en plus d’utilisateurs de Linux, et je pense en particulier à Ubuntu, sont utilisateurs Lambda ou avec un bagage minimal en info. Si on met des barrières techniques de ce genre à l'install d'un système Linux, il y a de fortes chances que cet OS reste l'apanage des Geek.

    De toute façon, c'est bel et bien Microsoft qui a décidé d'utiliser l'UEFI de cette façon... Et franchement, il faut être crédule pour penser qu'ils le font pour protéger leurs utilisateurs des méchants virus plutôt que pour essayer de verrouiller sur leur OS qu'ils n'arrivent pas à garder grâce à leurs innovations.
    Et alors parce que certains ne savent pas utiliser leur machine pour faire une opération de base sur un ordinateur la dite fonction ne devrait pas être utilisé ! Drole de façon de penser ^^, puis à ma connaissance il y a des forums pour ça ubuntu-fr, machiebuntun, supebuntun etc.

    Aucun intérêt d'avoir une communauté si il n'y a pas d'entre aide donc ceux qui ne savent pas pas sauront en demandant à plus expérimenter. On appel ça l'apprentissage

  20. #40
    Expert Confirmé

    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    1 830
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 1 830
    Points : 3 124
    Points
    3 124

    Par défaut

    Citation Envoyé par Lord BlackFox Voir le message
    Oui, mais on a vu ce que ça donne avec les CLUF: "vous pouvez refuser en cliquant sur le bouton REFUSER" (blalbla), alors que le dit bouton n'existe même pas.
    ça mériterait une discussion à lui tout seul, mais les cluf et autres conditions utilisations sont des conneries sans nom, pour les voir et en prendre connaissance, il faut commencer à se servir du produit, et vu que tu as commencé à te servir du produit tu ne peux plus en général refuser et récupérer ton argent.

    si t'achètes une bécane sous windows, tu dois te douter qu'il y a windows dessus, refuser et la présence même du cluf sont donc des aberrations.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •