Smiley d'Or 2012 : Papotages

[leternel]

Pronostique:

1. Sunchaser
2. XxArchangexX
3. Robin56

Mention spéciale "moi, je joue aussi, mais pas au même jeu" pour Auteur, et son interprétation directe.

[Drizzt [Drone38]]

Envoyé par Sunchaser

Une fois le concours fini, on pourrait faire un petit "mix" des réponses qui semblent les meilleures histoire d'avoir la "participation parfaite".

Très bonne idée

Envoyé par shadowmoon

Ah bien dis donc, je me demande comment les membres du jury vont réagir en lisant tout ça !!!

J'espère, dans votre intérêt, qu'ils vont savoir rester impartial et se baser seulement sur vos prestations pour noter, sans se laisser influencer par tout ce qui a été écrit ici.

Nous saurons rester totalement impartiaux. Cependant pas forcément dans le sens attendu

[Auteur]

Envoyé par leternel

Mention spéciale "moi, je joue aussi, mais pas au même jeu" pour Auteur, et son interprétation directe.

[ledisciple]

Envoyé par leternel

Mention spéciale "moi, je joue aussi, mais pas au même jeu" pour Auteur, et son interprétation directe.

Envoyé par Sunchaser

Une fois le concours fini, on pourrait faire un petit "mix" des réponses qui semblent les meilleures histoire d'avoir la "participation parfaite".

[Gaet2402]

On peut pronostiquer les jurys?

[ledisciple]

Envoyé par Gaet2402

On peut pronostiquer les jurys?

Houlà, il va t'arriver des bricoles, tu vas prendre un coup de cric, de bombe lacrymogène, attention !" Enfin, c'est plus ta note qui va en prendre un coup

[CaDegenere]

Envoyé par Drizzt [Drone38]

Nous saurons rester totalement impartiaux. Cependant pas forcément dans le sens attendu

Je te propose qu'une fois les résultats "calculés", on leur donne aussi le barème de notation.

Tu sais, le truc avec le nombre de points accordés divisés par le nombre de lettres du pseudo modulo le jet de dé ?

[Drizzt [Drone38]]

Envoyé par CaDegenere

Je te propose qu'une fois les résultats "calculés", on leur donne aussi le barème de notation.

Tout à fait, comme cela tout sera clair et aucune contestation ne sera possible

J'ai ajouté un facteur en fonction de la longueur de l'explication du smiley, qu'il y ait un lien avec la participation tout de même.

[XxArchangexX]

tout sera clair et aucune contestation ne sera possible

Sinon on pourra appeler la Cocoe (La commission électorale de l'UMP ), ils sont pas trop mal en contrôle de résultat des votes.

[Sunchaser]

Envoyé par XxArchangexX

Sinon on pourra appeler la Cocoe (La commission électorale de l'UMP ), ils sont pas trop mal en contrôle de résultat des votes.

Je les mets partout ou ya besoin d'une validation ... on va être peinard...

[ledisciple]

Envoyé par XxArchangexX

Sinon on pourra appeler la Cocoe (La commission électorale de l'UMP ), ils sont pas trop mal en contrôle de résultat des votes.

Ah non, je ne suis pas d'accord. je suis certain que tu as des collusions avec la commission

Je demande l'appel à l'ami Jupé

Drizzt [Drone38] et CaDegenere ... Il y a combien de commission ici dans le concours du smiley d'or pour être sur que :

Envoyé par CaDegenere

Tu sais, le truc avec le nombre de points accordés divisés par le nombre de lettres du pseudo modulo le jet de dé ?[/COLOR]

1. Que les arrondis de divisions seront corrects
2. S'assurer que les chiffres dans les pseudos ne soient pas comptabilisés
3. Que le dé ne soit pas truqué

Envoyé par Drizzt [Drone38]

J'ai ajouté un facteur en fonction de la longueur de l'explication du smiley, qu'il y ait un lien avec la participation tout de même.

Qui est ce facteur? Il roule pour qui?

[CaDegenere]

Envoyé par ledisciple

Ah non, je ne suis pas d'accord. je suis certain que tu as des collusions avec la commission

Je demande l'appel à l'ami Jupé

Drizzt [Drone38] et CaDegenere ... Il y a combien de commission ici dans le concours du smiley d'or pour être sur que :

1. Que les arrondis de divisons seront corrects
2. S'assurer que les chiffres dans les pseudos ne soient pas comptabilisés
3. Que le dé ne soit pas truqué

Qui est ce facteur? Il roule pour qui?

1. Les arrondis seront toujours à l'entier inférieur, plus ou moins proche.
2. Les chiffres dans les pseudos feront l'objet d'un autre critère de notation.
3. Effectivement. Je pense que l'on va devoir simplifier en jouant à pile ou face. Il ne restera qu'à faire vérifier à une banque quelconque que la pièce en soit une vraie.

Pour le facteur, il a été précisé "[...] en fonction de la longueur de l'explication du smiley". Donc, en fonction de ce critère, tu auras droit au facteur à pied, en scooter, en mobylette, en vélo ou en Kangoo.

[leternel]

Envoyé par CaDegenere

Pour le facteur, il a été précisé "[...] en fonction de la longueur de l'explication du smiley". Donc, en fonction de ce critère, tu auras droit au facteur à pied, en scooter, en mobylette, en vélo ou en Kangoo.

Oui, mais quelle fonction?
Et la longueur sera mesurée avec quelle métrique: nombre de mots, de lettres, poids binaire, somme des octets?

Et quelle méthode d'attribution?

[Gaet2402]

Envoyé par leternel

Oui, mais quelle fonction?
Et la longueur sera mesurée avec quelle métrique: nombre de mots, de lettres, poids binaire, somme des octets?

Et quelle méthode d'attribution?

Tout ira bien ne t'en fais pas.

[ledisciple]

heu ... c'est la première année que je participe à ce concours, mais ça se passe toujours comme ça chaque année pour savoir que 3 points + 3 points ça fais 6 points et que comme dans tout vote sur une participation artistique, la subjectivité est le critère numéro un?

(vous pouvez respirer)

[CaDegenere]

Envoyé par ledisciple

heu ... c'est la première année que je participe à ce concours, mais ça se passe toujours comme ça chaque année pour savoir que 3 points + 3 points ça fais 6 points et que comme dans tout vote sur une participation artistique, la subjectivité est le critère numéro un?

(vous pouvez respirer)

QUOIIII ?!? Tu es en train de comparer LE jury des smileys d'or à un banal jury de patinage artistique ?????

Alors qu'on se démène pour avoir une notation précise et pointue, pour ne laisser aucun place aux doutes ? (qui a dit "comme l'UMP" ?)

[Lady]

Envoyé par CaDegenere

(qui a dit "comme l'UMP" ?)

pas moi mais je l'ai pensé très fort ...

[shadowmoon]

Envoyé par ledisciple

heu ... c'est la première année que je participe à ce concours, mais ça se passe toujours comme ça chaque année

Non en général c pire, comparé aux années précédentes, je trouve que les concurrent(e)s sont assez calmes : les tentatives de corruption, chantage et autres moyens pour influencer le jury sont beaucoup moins importantes que précédemment.

[Gaet2402]

Envoyé par shadowmoon

Non en général c pire, comparé aux années précédentes, je trouve que les concurrent(e)s sont assez calmes : les tentatives de corruption, chantage et autres moyens pour influencer le jury sont beaucoup moins importantes que précédemment.

J'offre un iPad au jury qui me désignera vainqueur.

[CaDegenere]

Envoyé par shadowmoon

Non en général c pire, comparé aux années précédentes, je trouve que les concurrent(e)s sont assez calmes : les tentatives de corruption, chantage et autres moyens pour influencer le jury sont beaucoup moins importantes que précédemment.

Envoyé par Gaet2402

J'offre un iPad au jury qui me désignera vainqueur.

Ah ! Merci Shadowmoon, j'ai vraiment cru que le jury n'allait rien avoir cette année !