Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Créer une ontologie
Bonjour,
Je suis encore novice dans ce domaine. Mon encadrante m'a demandé de représenter le domaine de restauration avec une ontologie. Puis nous allons essayer de chercher et de déterminer quelques connaissances en exploitant cette ontologie.
Un restaurant, son nom, il se trouve ou, spécialité française, asiatique ou autre..
Pourriez-vous m'aider par quelques conseils s'il vous plaît ?
Merci d'avance et toute information sera le bien venue !
Bonjour, bienvenue
Ton travail va impliquer la création d'une ontologie dans le format OWL.
L'éditeur le plus connu pour cela est Protégé. Un bon endroit pour commencer pourrait être le tutoriel OWL pour Protégé, ou le guide OWL qui construit une ontologie d'exemple sur le vin.
Hope this helps
Merci beaucoup, cependant y'a t-il des tutoriaux en Français s'il vous plaît .Envoyé par Sapience
Tu peux trouver en cherchant un peu une traduction du tutorial "pizza" de Protégé en français ou une introduction à Protégé en français, sans oublier l'immanquable lespetitescases.net
Re-bonjour,
Je suis désole si je vais vous déranger par un ensemble de question:
Maintenant, j'ai compris comment on peut créer une ontologie mais dans notre exemple on doit de même indexer les opinions relatives à chaque instance. Pour cela, je suppose qu'il me faut avoir deux ontologies : une pour les concepts et l'autre pour les instances et dans l'ontologie des instances il faut qu'elle soit modélisée de telle sorte qu'elle supporte les opinions !
Bon je ne suis pas sûr, qu'est ce que vous en pensez ?
D'après ce que j'ai vu, il est conseillé que les ontologies des instances et des concepts soient séparées, non ?
Et après comment on va indexer ces opinions, j'ai vu des travaux qui les indexent sous forme de triplets RDF (Objet, attribut, valeur) ?
Franchement, j'ai encore un souci pour comprendre la différence entre OWL et RDF et surtout comment ils indexent les opinions avec RDF ?
Exemple:
Manu dit : Le restaurant 'macha' fait des repas très bonnes'
Daniel donne un opinion: Oui je conseille d'aller à ce restaurant !
Alex dit: Je le recommande
Nathalie dit: Moi je le trouve nul ce restaurant
Merci d'avance.
Voici mon opinion ;-)
Bonjour,
1- Ce n'est pas obligatoire de séparer l’ontologie conceptuelle de la base de faits. Ça ce fait pour de grand système, mais pour votre exemple, il serait préférable… et plus simple… de travailler dans un seul document ontologique.
2- D’une certaine façon, la différence entre RDF et OWL c’est le degré d’expressivité. On peut exprimer des choses plus précisément et avec plus de possibilités avec OWL qu’avec RDF. En revanche, il y a moins de restrictions ou de contraintes de langage avec RDF.
3- Voici une base de faits possible pour votre exemple dans la structure que vous donnez (objet/attribut/valeur):
MANU/aPourOpinion/CONSEILLE-FORTEMENT4- de cette base de faits, vous pouvez conceptualiser deux classes (Personne, Opinion) et une propriété (aPourOpinion)
DANIEL/ aPourOpinion /CONSEILLE
ALEX/ aPourOpinion /CONSEILLE
NATALIE/ aPourOpinion /DECONSEILLE
5- Associer les instances aux classes et paramétrer la propriété :
[MANU, DANIEL, ALEX, NATALIE] typeOf Personne
[CONEILLE_FORTEMENT, CONSEILLE, DECONSEILLE] typeOf Opinion
aPourOpinion domain Personne
aPourOpinion range Opinion
Voilà, il ne reste plus qu’à implanter.
A+
Merci beaucoup cotechone.
Une dernière question s'il te plaît, si je veux également présenter les opinions des opinions c'est à dire, je peux avoir une assertion ou proposition de base comme :
Le restaurant macha est très bon.
Puis un ensemble des opinions relatives à cette proposition et entre autre des opinions des opinions c-a-d des opinions qui critiquent ou apprécient d'autres opinions ! C'est possible de le modéliser avec le même principe. J'ai essayé mais franchement je ne trouve pas un moyen pour dire qu'une opinion critique l'assertion de base ou une autre opinion !
Si j'ai encore une troisième classe Restaurant tels que
[palais_royal, francesca, donald] typeOf Restaurants
Comment je peux définir la relation entre les restaurants et les opinions, les opinions et les personnes pour que je puisse extraire facilement après, les opinions relatives à chaque restaurant, le personne qui a posté cet opinion et éventuellement le cas où cet opinion est contre ou avec une autre opinion et non pas un restaurant!
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance
Bonjour,
1- Ce n'est pas obligatoire de séparer l’ontologie conceptuelle de la base de faits. Ça ce fait pour de grand système, mais pour votre exemple, il serait préférable… et plus simple… de travailler dans un seul document ontologique.
2- D’une certaine façon, la différence entre RDF et OWL c’est le degré d’expressivité. On peut exprimer des choses plus précisément et avec plus de possibilités avec OWL qu’avec RDF. En revanche, il y a moins de restrictions ou de contraintes de langage avec RDF.
3- Voici une base de faits possible pour votre exemple dans la structure que vous donnez (objet/attribut/valeur):MANU/aPourOpinion/CONSEILLE-FORTEMENT4- de cette base de faits, vous pouvez conceptualiser deux classes (Personne, Opinion) et une propriété (aPourOpinion)
DANIEL/ aPourOpinion /CONSEILLE
ALEX/ aPourOpinion /CONSEILLE
NATALIE/ aPourOpinion /DECONSEILLE
5- Associer les instances aux classes et paramétrer la propriété :[MANU, DANIEL, ALEX, NATALIE] typeOf PersonneVoilà, il ne reste plus qu’à implanter.
[CONEILLE_FORTEMENT, CONSEILLE, DECONSEILLE] typeOf Opinion
aPourOpinion domain Personne
aPourOpinion range Opinion
A+
Principes de modélisation
Bonjour Daniel1985
Un principe intuitif de modélisation ontologique.
Vous aviez présenté l’interprétation du triplet RDF sous la forme (objet/attribut/valeur) ce qui est une vision très orientée objets de la chose… qui à mon point de vue est faussée (mais ça c'est un autre sujet).
En représentation des connaissances on parle plutôt en termes de (sujet/prédicat/objet) qui pourrait correspondre dans une terminologie linguistique à (sujet/verbe/complément). Dans ce contexte le triplet DANIEL/ aPourOpinion /CONSEILLE s’interprète par Daniel a l’opinion de conseiller.
De plus, RDF permet de se servir de l’objet d’un énoncé comme étant le sujet d’un autre pour construire des structures du style:
sujet/prédicat1/objet1/prédicat2/objet2/prédicat3 … etc.
Pour une phrase du style :
« Marie a une opinion favorable le restaurant Donald »
Nous pourrions programmer
« MARIE/aPourOpinion/FAVORABLE/estOpinionAuSujetDuRestaurant/DONALD »
Maintenant en ce qui concerne plus spécifiquement votre question.
On déclare la propriété estOpinionAuSujetDuRestaurant auquel on associe le domain Opinion et le range Restaurant
puis, on déclare une propriété restaurantAPourOpinion comme étant une propriété inverse de estOpinionAuSujetDuRestaurant
Donc, après avoir construit la base de faits et en associant le sujet DONALD au prédicat restaurantAPourOpinion le moteur d’inférence devrait sortir l’ensemble des Opinions concernant le Restaurant. En poussant plus loin l’exercice, en déclarant la propriété estOpinionDe comme l’inverse de aPourOpinion vous pourriez associer l’auteur de l’opinion concernant le restaurant choisi.
A+
Merci beaucoup pour toutes ces informations très pertinentes !
Mais désolé j'ai encore quelques questions à poser
Tout d'abord pensez-vous qu'il serait mieux d'implémenter des ontologies différentes: Une ontologie pour le domaine de restauration et une autre pour Opinion ou bien je peux les fusionner dans la même ontologie surtout que nous devons modéliser même les opinions qui peuvent concerner juste un sous concept du restaurant (comme service, cuisine, repas ...).
Ensuite pour implémenter cette ontologie vous me conseillez de reposer sur une ancienne ontologie ou bien construire une ontologie à partir de zéro?
Quels sont les meilleurs outils pour faire l'implémentation et pour faire le test de moteur d'inférence après ?
Les instances de cette ontologie peuvent être dans la même ontologie ou ailleurs: Quels sont les avantages et inconvénients de chacune de ces deux méthodes ?
Outils et implémentation
Pour ce qui est des outils, je vous renvois à la réponse de Sapience
Pour ce qui est de la fragmentation de l'ontologie, plus il y a d'ontologies plus c'est compliqué. C'est donc les exigences du projet qui déterminent le besoin de fragmenter les ontologies.
La règle générale est: On fragment une ontologie que si c'est nécessaire
Maintenant concernant les méta-ontologies, vous pouvez vous référer à cette adresse http://protegewiki.stanford.edu/wiki...tology_Library pour trouver une ontologie qui sera réutilisable à votre projet.
Merci beaucoup.
Ma tutrice m'a demandé de représenter ces connaissances en RDF triple ( représentation N3) et RDFS :
Cela veut dire qu'il me faut présenter les concepts de base (Personne, opinion,...) et ses relations pour RDFS et ces instances sous forme <subject, prédicat, objet> pour le triple RDF ou N3 ?
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
Merci d'avance ?
Exporter dans divers notations
La notation 3 (N3) est l'une des "notations" possibles pour sauvegarder une ontologie. Il y a aussi N-Tiple, OWL, TURTLE...
Vous trouverez le détail de la spécification à l'adresse http://www.w3.org/TeamSubmission/n3/.
Pour ce qui est de sauver l'ontologie en N3 à partir de Protéger, il faut aller dans File->Export to Format->N3
Merci, elle m'a demandé de le représenter en TurtleJe me suis trompé désolé.
Pour le RDFShema il me faut juste préciser les liens entre les concepts?
Bonjour à tous,
Pour interroger cette ontologie avec une requête SPARQL , Pourriez vous me proposer une requête qui interroge ce système qui permet de déterminer les restaurants ainsi que les opinions relatives à chacun de ces restaurants.
Toute information sera le bien venue et merci d'avance.
Bonjour je vais essayer de reformuler ma question:
Supposons que l'auteur Manu dit que le restaurant X est très bon , quelle serait la traduction en Ntriple s'il vous plaît ?
De même si j'ai une deuxième opinion à propos de ce même restaurant, par exemple Nadine recommande ce même restaurant, comment je peux traduire cette deuxième opinion en Ntriple ?
Merci d'avance
Savez vous comment représenter qu'un classe a une relation avec une liste de classes.
Par exemple
Personne/hasfriends/Personnes
C'est mal écrit, avez vous une idée comment je peux représenter cette information que une personne x peut avoir 5 personnes comme amis ?
Comment représenter cette information avec RDF ?
Merci d'avance
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager