Android est-il un OS de Geeks ?

[renaudbb]

Envoyé par MiaowZedong

Soit depuis Juin 2010. Si quelqu'un connait un opérateur qui lui permet d'avoir trois changements de smartphone subventionnés par des prolongations de contrat en moins de 28 mois, qu'il lève la main.

Ca, ca s'appelle regarder le doigt quand on te montre la lune. Une bonne tactique en l'absence d'arguments :-)

Un samsung i5500 sous Android aux US coute 5 à 6 fois moins qu'un iPhone.
Autant dire que ca valse différemment et que les activations d'OS n'ont pas grand chose de comparable.

En Asie, les choses se discutent et Samsung commence à dominer clairement.

Aux USA ou Android a 52% des activations et iOS 33%, on peut gloser en considérant que le différentiel commence à jouer en faveur d'Android. Mais iOS conserve 70% du trafic Web mobile sur le continent américain ce qui continue à me faire dire qu'Android se diffuse en volume mais pas sur l'usage smartphone véritable ou iOS reste mégadominant.

En Europe, Android reste complètement à la traine si on prend tous les critères d'une vraie PDM.

Et quoi qu'il en soit iOS reste consommateur de 65% du trafic web mobile au niveau mondial : libre à vous de ne pas choisir ce critère comme élément déterminant de la domination de cet OS...

[redbullch]

Envoyé par renaudbb

Et quoi qu'il en soit iOS reste consommateur de 65% du trafic web mobile au niveau mondial : libre à vous de ne pas choisir ce critère comme élément déterminant de la domination de cet OS...

source ?

j'ai essayé de trouver, cela donne des chiffres très différent :p

http://gs.statcounter.com/#mobile_br...-200812-201210

[renaudbb]

Envoyé par redbullch

source ?

j'ai essayé de trouver, cela donne des chiffres très différent :p

http://gs.statcounter.com/#mobile_br...-200812-201210

La simple expérience de n'importe quel webmaster rend les chiffres de statcounter risibles, sinon tu trouveras à peu près une centaine de sources pour les 65% dont celle ci :

http://news.cnet.com/8301-13579_3-57...e-web-traffic/

L'iPad est en grande partie responsable de cette part de marche, soit dit en passant, et tes chiffres ne le mentionnent même pas, c'est comique.

[renaudbb]

Envoyé par renaudbb

La simple expérience de n'importe quel webmaster rend les chiffres de statcounter risibles, sinon tu trouveras à peu près une centaine de sources pour les 65% dont celle ci :

http://news.cnet.com/8301-13579_3-57...e-web-traffic/

L'iPad est en grande partie responsable de cette part de marche, soit dit en passant, et tes chiffres ne le mentionnent même pas, c'est comique.

PS : on dirait que statcounter ne considère pas les tablettes comme des mobile devices. Quoi qu'il en soit, nous parlons d'iOS vs Android, peu importe le device.

[fregolo52]

Envoyé par renaudbb

Aux USA ou Android a 52% des activations et iOS 33%, on peut gloser en considérant que le différentiel commence à jouer en faveur d'Android. Mais iOS conserve 70% du trafic Web mobile sur le continent américain ce qui continue à me faire dire qu'Android se diffuse en volume mais pas sur l'usage smartphone véritable ou iOS reste mégadominant.

En Europe, Android reste complètement à la traine si on prend tous les critères d'une vraie PDM.

il doit y avoir une part non négligeable du trafic Internet lié aux tablettes. l'iPad avait 3 longueurs d'avance sur les autres.
On verra dans 1 an si les chiffres sont les mêmes. Avec W8 et les tablettes Google/Amazon a prix cassé.

[shenron666]

Envoyé par un des développeurs d'Infinite Flight

Android c’est très bien, mais au bout d’un moment tu te rends compte que c’est compliqué.

quand c'est compliqué, tu t'en rend compte rapidement, pas au bout d'un moment, pas très logique le dev

[Traroth2]

Envoyé par ouvreboite

Y a pourtant des exemples qui ont été cité sur ce même thread. L'exemple de la liste des réseau wifi par exemple.
De façon générale, c'est le manque d'homogénéité de la plateforme qui pose "problème". Il manque un "langage", une référence forte au niveau de l’ergonomie qui fasse que la grande majorité des applications se comporte de façon analogue.

C'est moins vrai maintenant, avec l'effort que fait Google depuis HoneyComb pour standardiser les interfaces, mais ca l'a longtemps été.

Après, est-ce que Android c'est pour les geeks ? Je ne sais pas. Je pense que le problème d'android c'est d'arriver à concilier ses deux populations cibles : les poweruser, qui choisissent android pour sa modularité et les lambdas, qui utilisent android parce qu'il est maintenant par défaut sur les smartphones, et qui ne cherchent pas à pouvoir changer leur clavier par exemple.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec ceux qui considèrent que les utilisateurs d'iphone ne l'achètent pas pour iOs. Au contraire, la communication d'Apple, depuis le début, a unifier les deux : iPhone = iOs. Les gens achètent l'un pour l'autre, et réciproquement. Ils achètent un iphone pour ce qu'il peut faire, pour ce qu'ils en ont vu dans les pubs. Et ils savent que ces "possibilités" ne sont pas présentes chez les autres, que ca ne marche pas pareil.

Tu parles de xarkam ? Le type qui dit qu'il n'est pas sûr que les gens comprennent que le bouton "Wifi" amène au menu des connexions Wifi disponibles ?
Je n'avais pas vu ce message. Il dit aussi qu'il a du mal à se rendre compte quand une page est scrollable.

Faut se donner du mal pour pas y arriver, franchement...

[MiaowZedong]

Envoyé par renaudbb

Un samsung i5500 sous Android aux US coute 5 à 6 fois moins qu'un iPhone.
Autant dire que ca valse différemment et que les activations d'OS n'ont pas grand chose de comparable.

Envoyé par renaudbb

Quoi qu'il en soit, nous parlons d'iOS vs Android, peu importe le device.

Tu ne pourrais pas être un minimum cohérent?

[shenron666]

Envoyé par Marc Lussac

Android est une sous rubrique de Java...

c'est pour ça que je ne trouvais pas la rubrique quand je m'y intéressais
je ne trouve pas cela logique, Android n'est pas java, même s'ils se ressemblent fortement

[transgohan]

Envoyé par shenron666

c'est pour ça que je ne trouvais pas la rubrique quand je m'y intéressais
je ne trouve pas cela logique, Android n'est pas java, même s'ils se ressemblent fortement

C'est parce que le développement sous Android se fait avec Java que cette rubrique a été faite ainsi.

[shenron666]

Envoyé par transgohan

C'est parce que le développement sous Android se fait avec Java que cette rubrique a été faite ainsi.

c'est bizarre, je développe pour android, mais je n'utilise pas java
tu arrives à lancer une application android dans une jvm ?

[transgohan]

Envoyé par shenron666

c'est bizarre, je développe pour android, mais je n'utilise pas java
tu arrives à lancer une application android dans une jvm ?

Et Dalvik c'est quoi à ton avis ?
Et le SDK d'Android il est en quoi ?
On serait vendredi que je me poserai pas de question mais là j'ai franchement besoin de savoir ce que tu fais... Du développement web pour smartphone android ?
Ou tu utilises une surcouche de développement Ruby ou autre qui compile le tout en Java ?

[shenron666]

Envoyé par transgohan

Et Dalvik c'est quoi à ton avis ?
Et le SDK d'Android il est en quoi ?
On serait vendredi que je me poserai pas de question mais là j'ai franchement besoin de savoir ce que tu fais... Du développement web pour smartphone android ?
Ou tu utilises une surcouche de développement Ruby ou autre qui compile le tout en Java ?

si je suis ton raisonnement, de ton point de vue C++ c'est du C ?
tu n'as pas peur de te faire démonter ?
d'autant plus que tu n'as pas répondu à ma première question

[ludochm]

heu moi aussi ça m'intéresse de savoir avec quoi tu développes pour Android ? J'ai jamais fait de Java (et ça me plait pas des masses) donc s'il existe une alternative que je peux mieux apprécier je suis preneur.

[shenron666]

Envoyé par ludochm

heu moi aussi ça m'intéresse de savoir avec quoi tu développes pour Android ? J'ai jamais fait de Java (et ça me plait pas des masses) donc s'il existe une alternative que je peux mieux apprécier je suis preneur.

je développe avec Eclipse et le SDK comme la majorité
la syntaxe du langage est identique au java mais le code n'est pas compatible
et je ne connais pas le java non plus

tu peux aussi développer avec le NDK (C et C++ supportés)
http://developer.android.com/tools/sdk/ndk/index.html
pas sûr que tu puisses faire une application de A à Z avec

ou si tu veux, en C#
http://xamarin.com/monoforandroid

[transgohan]

Au temps pour moi, j'étais resté à l'époque ou le SDK n'existait que pour Java.
Mais merci d'être un peu moins vindicatif... Un cours d'historique de la technologie que tu utilises t'aurait fait comprendre mon interrogation et tu ne m'aurais pas envoyé balader comme le dernier des abrutis.

[renaudbb]

Envoyé par MiaowZedong

Tu ne pourrais pas être un minimum cohérent?

Il aurait fallu que tu lises la conversation en entier.
Je ne parle pas ici du device en tant que marque, mais de type : Smartphone ou tablette. J'aurais du dire "peu importe le type de device" mais ceux qui avaient suivi le déroulé ont compris...

[shenron666]

Envoyé par transgohan

Mais merci d'être un peu moins vindicatif... Un cours d'historique de la technologie que tu utilises t'aurait fait comprendre mon interrogation et tu ne m'aurais pas envoyé balader comme le dernier des abrutis.

je m'excuse de t'avoir paru vindicatif, ce n'était pas mon intention

[ludochm]

Envoyé par shenron666

je développe avec Eclipse et le SDK comme la majorité
la syntaxe du langage est identique au java mais le code n'est pas compatible
et je ne connais pas le java non plus

tu peux aussi développer avec le NDK (C et C++ supportés)
http://developer.android.com/tools/sdk/ndk/index.html
pas sûr que tu puisses faire une application de A à Z avec

ou si tu veux, en C#
http://xamarin.com/monoforandroid

Ok merci.

J'avoue que je ne connais pas ces "écosystèmes" donc pour moi si un langage a la même syntaxe que Java ce sera du Java ... Si ensuite c'est la compilation ou le bytecode qui change, ça ne change pas grand chose.

[GPPro]

Envoyé par ludochm

Si ensuite c'est la compilation ou le bytecode qui change, ça ne change pas grand chose.

Exactement, c'est comme dire que du C++ compilé pour un mac bah, c'est plus du c++ parce que ça a été compilé pour un mac...