En dehors de Microsoft avec Visual Studio et de Delphi qu'est ce qui n'est pas libre en développement ?Envoyé par fcharton
Java + PHP c'est largement 50% des offres d'emploi sur le marché et c'est bien du libre ...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
En dehors de Microsoft avec Visual Studio et de Delphi qu'est ce qui n'est pas libre en développement ?
Java + PHP c'est largement 50% des offres d'emploi sur le marché et c'est bien du libre ...
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
SQL Server Express est gratuit , plus puissant qu'ACCESS et si l'on est suffisamment intelligent pour ne pas utiliser les instances nommées ( ou User Instances ), le passage d'Express à Standard se fait en douceur ( sauf pour le porte-monnaie , je reconnais ) et l'on verrait moins de problèmes sur les forums MSDN/TECHNET.alors de mon expérience dans le public (17 ans), les macros ne sont pas légions, et pour Access...comment dire, je n'imagine pas un développement sérieux dessus
Le vrai problème est au niveau des enseignants ( universitaires ) qui ne jurent que par l'open-source et rejettent tout ce qui est Microsoft or même Oracle. Résultat : dans les petites sociétés, on ne trouve souvent que des personnes qui rejettent Microsoft ce qui est en complet déphasage par rapport à la réalité actuelle.Ce sont ces mêmes enseignants qui ont "conseillé" le gouvernement ( ils sont écoutés puisque c'est une partie non négligeable de l'électorat ).
OpenOffice : pourquoi pas mais pourquoi certaines administrations utilisant OpenOffice envoient des fichiers WORD au format 95 ( très mal supporté par Office 2010 ) ? La seule réponse a été : passer à OpenOffice.Burgh!!
Au fait, pour MySQL, qui assure le support ? ( je crois que MySQL est tombé dans le giron d'Oracle qui risque très vite de ne plus s'occuper de ce produit ou de l'absorber .Dommage car je reconnais que c'est un bon produit ).
Peut-être qur je suis aggressif mais je doute que l'Open-Source gagne sa bataille.Pire, il va y avoir une rupture entre le privé et le public. Pire des jeunes qui sortiront de grandes écoles ou d'universités et qui ne trouveront pas de travail.Bravo les universitaires et ceux qui croient qu'ils peuvent imposer l'Open-Source
tu as raison, je trouve que l'administration ne devrait utiliser QUE des formats ouverts et proscrire des formats propriétaires associés à des produits payants.
d'ailleurs les DC1 et DC2 permettant de répondre à un appel d'offre sont fournis dans un format Word très mal lus par OpenOffice, c'est anormal.
Word 95 est un format accepté par la majorité des traitements de texte, et un peu plus évolué que RTF...si Office 2010 ne sait pas le lire, c'est un comble
Ou par paraphrase...
Un utilisateur chevronné de OOo ou de LO saura s'adapter rapidement à MS Office si c'est l'outil imposé par l'entreprise qui l'embauche.
Un utilisateur basique de OOo ou de LO saura s'adapter rapidement à MS Office si c'est l'outil imposé par l'entreprise qui l'embauche.
Et inversement.
Ne me dites pas que MS Office 2010 ne sait toujours pas lire le format Open Document ?
Si ?
Pourtant, mon Libre Office Writer version 3.5.5.3 sait lire et écrire en format docx, lui !
Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !
SQL Server Express*? Ah oui le truc que Microsoft à piqué à Sybase*!
Tiens, au fait Sybase ASE est gratuit sous Linux, et c'est autre chose que le produit bridé de Microsoft.
Sinon, je vois pas trop l’intérêt de parler d'OpenOffice, qui c'est fait largement doubler par la suite LibreOffice...
Et juste pour info, pour l'avoir vécu au sein de l'assistance technique dans une entreprise, passer de la suite office 2003 à celle de 2010 à été un vrai cauchemard.
Je suis le seul à voir toute l'ironie de cette affaire ??
Microsoft Word 2010 ne sait pas lire correctement un fichier au format Microsoft Word 95 !
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
HS ic mais dans la mesure où la principale limitation de Sql Server Express est une taille par base autant multiplier les bases plutot que les instances (faire des liens inter-bases le cas échéant sur une même instance ets plus facile à gérer).
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton
"L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel
Entre un vol de brevet et un fork il y'a une sacrée différence. ça se fait tous les jours dans l'Open Source et on parle pas de vol de Brevet pour autant...
Tiens, y'a pas vol de brevet là.. pourtantSinon, je vois pas trop l’intérêt de parler d'OpenOffice, qui c'est fait largement doubler par la suite LibreOffice...
7ans séparent ces deux versions, si personne ne met l'accent sur la formation, ça m'étonne absolument pas qu'il y ait des galères... Mais c'est bien trop dur à comprendre pour beaucoup de responsables d'entreprises.Et juste pour info, pour l'avoir vécu au sein de l'assistance technique dans une entreprise, passer de la suite office 2003 à celle de 2010 à été un vrai cauchemard.
Tu es le seul oui...Je suis le seul à voir toute l'ironie de cette affaire ??
Microsoft Word 2010 ne sait pas lire correctement un fichier au format Microsoft Word 95 !
Pourquoi, en 2012, des gens travaillent encore sous Word 95? Faut être fou ou complètement à l'ouest pour ça. 17ans séparent ces deux versions de word et tu t'étonnes qu'il y ait des problèmes de compatibilité? Réfléchis un peu et constate qu'entre 95 et 2012 il y a des années lumières rien que dans la conception matérielle des machines...
Tu fais dans l'anti-miscorosft de base sans la moindre réflexion constructive et positive... Si encore tu apportais quelque chose au débat.. Mais non..
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Logiciel Libre Economiquement Viable
Je ne suis pas certain que ceux qui soutiennent le logiciel privatif soit fortich en économie.
Je vous rappelle que nous rencontrons une crise économique sans précédent.
Je vous rappelle également que la majorité des entreprises qui revendent des licences logiciels ce situe à 90% hors de France.
Je vous rappelle que la balance commerciale Française est négative depuis plus d'une décennie.
Je vous rappelle que Microsoft France génère plus de 2 Milliards de CA annuel et ne paie que 22Millions d'impôt en France. C'est normal la filiale Française est une simple agence commerciale et Microsoft fait passer 84% du chiffre d'affaire à sa filiale en Irlande ( 84% ça fait 1Milliard 600Millions ... Ca vous parle ?! )
Pour la culture http://www.bfmtv.com/economie/micros...le-336718.html
Bref toutes les grosses boites Américaine font ça Apple , Adobe... Et ajouter les plateformes de téléchargement ( itunes, live, microsoft market, blabla ) dans le tas vous n'imaginez même pas l'argent qui quitte la France.
Alors continuez à soutenir le Logiciel Privatif et pensez qu'il est bon pour l'économie Française mais faut pas vous plaindre des hausses d'impôt car une entreprise qui dépense plus qu'elle ne gagne fait faillite.
90% des gens qui achètent des logiciels privatifs ne savent pas s'en servir ils ont une voiture full option payée au prix fort mais ne l'utilise qu'à 5%.
Le logiciel libre permet de faire de la formation et du service plus difficilement délocalisable.
Je trouve souvent des infos sur le libre en Allemagne ce n'est pas pour rien que l'Allemagne et la première économie d'Europe. Elle se protège de ce qui vient de l’extérieur et libéralise sont marché intérieur de façon à ce qu'il se développe et que les pme prospères... et qu'elles importent même
Alors oui pour le logiciel libre au grand bonheur du pays et au malheur de ceux qui travaillent sur des technos privés ( qui feront tous pour défendre leur morceau de gras )
Je suppose que tu fais aussi partie des gens qui disent que Windows c'est nul parce que c'est rétro-compatible. Bref, faudrait savoir !Je suis le seul à voir toute l'ironie de cette affaire ??
Microsoft Word 2010 ne sait pas lire correctement un fichier au format Microsoft Word 95 !
Tu n'as pas donné le nombre d'emplois stables en France que génère le libre.
Tu n'as pas donné le montant des impôts versés par Mozilla, RedHat, Canonical, ...
Et ? C'est la même chose pour les logiciels libres, non ?
J'ai Gimp, et je peux t'assurer que 95% de ce que je fais avec, je pourrais le faire avec Paint.
Là, je vois pas ce que tu veux dire ...
La bonne santé de l'économie allemande vient surtout de leur très mauvaise gestion du social. 75% des retraités allemands sont obligés de travailler. Ça fonctionne uniquement parce l'Allemagne souffre d'un gros problème de démographie.Je trouve souvent des infos sur le libre en Allemagne ce n'est pas pour rien que l'Allemagne et la première économie d'Europe. Elle se protège de ce qui vient de l’extérieur et libéralise sont marché intérieur de façon à ce qu'il se développe et que les pme prospères... et qu'elles importent même
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
J’espère que tu n'as pas acheté GIMP... Mais peut être Photoshop ?! En tout cas si tu as installé GIMP alors que tu n'as besoin que de Paint. Je me demande pourquoi tu l'as installé et puis... Désinstalle le !
Par contre si tu as installé Photoshop tu n'as plus qu'à... revendre la licence que tu as payé.
Je ne connais pas ces chiffres les chiffres précédent oui mais pas ceux du libre je n'en ai pas parlé et je ne tiens pas à passer mon temps à les chercher je vais avec ce que j'ai mais toi peut être.
Si tu n'as pas compris ça je ne vois pas ce que je peux faire pour toi mais j’espère que les autres auront compris.
Et je rajoute lorsque je vois les réponses apportées que le morceau de gras doit être bien gros !!!Je ne suis pas certain que ceux qui
La licence
Mis à part le problème de garantie dans les licences du libre, où, il n'y a personne contre qui se retourner en cas de manque à gagner (voir SNCF), je ne vois que des avantages à passer tranquillement au libre. De nombreuse et très grosses entreprises l'utilisent déjà.
Ubuntu 14.04 LTS
LibreOffice 4.4
et je pense que 95% de ce que tu fais avec Word tu pourrais le faire avec WordPad
Tout comme 95% de ce que font les fonctionnaires...vous avez déjà vu la tête d'un courrier administratif ?
Non le seul truc qui manque vraiment à WordPad c'est le publipostage
Autre billet d'April plus spécifiquement sur l'application potentielle de la directive dans l'éducation.
Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !
En outils de développement, Visual Studio ce n'est pas tout à fait rien... (Delphi non plus d'ailleurs). Tu oublies également Adobe, et tout un tas de plus petits éditeurs.
Egalement, même si tu développes avec des outils libres, tu rencontreras des technologies propriétaires dès que tu te rapprocheras de l'OS (Windows, Apple), ou de certaines briques logicielles (Office, Oracle, etc...)
Les licences éducation permettent de former les étudiants à ces technologies, et j'avoue avoir du mal avec l'idée (c'est à cela que je réagissais) qu'il faudrait les interdire, parce que ça fait de la concurrence au libre...
Ou par paraphrase...
Un développeur chevronné en C++ saura rapidement s'adapter au java si c'est le langage imposé par l'entreprise qui l'embauche.
Un développeur chevronné sur Linux saura rapidement s'adapter à Windows si c'est l'OS imposé par l'entreprise qui l'embauche.
Un développeur chevonné en systèmes temps réel saura rapidement s'adapter à l'informatique de gestion si c'est le métier imposé par l'entreprise qui l'embauche.
Un développeur parlant couramment le français saura rapidement s'adapter à l'allemand si c'est la langue imposée par l'entreprise qui l'embauche.
C'est magique la paraphrase, ça permet de dire n'importe quoi.
Et en plus, là, c'était une anaphore, c'est vous dire si j'ai raison!
Francois, par Toutatis!
Dernière modification par Invité ; 03/10/2012 à 23h46.
Tu ne donnes pas vraiment l'impression de l'être toi même.
Et on peut savoir la source de ce chiffre incontestable (ou est-ce juste une remarque de ton voisin de bistrot après le 5ème apéro) ?90% des gens qui achètent des logiciels privatifs ne savent pas s'en servir ils ont une voiture full option payée au prix fort mais ne l'utilise qu'à 5%.
Pourrait on avoir une démonstration de cette affirmation ? ou est ce la même source que celle d'au dessus ?Le logiciel libre permet de faire de la formation et du service plus difficilement délocalisable.
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton
"L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel
Mais j'ai pas dit que c'était rien le proprio, c'est toi qui disais que le libre c'était marginal dans les outils de dev, or c'est faux, c'est majeur.
EDIT : Fais le compte des offres d'emploi Java et PHP tu verras qu'il y en a plus que celles basées sur les technos MS. Je pense que si tu fais la somme des langages utilisés en développement (ya souvent des stats publiées sur dev.com) tu verras que le proprio a un gros morceau du gâteau mais reste néanmoins minoritaire.
Oui puisque 95% du parc desktop est tenu par Microsoft donc évidemment si tu développes du client lourd pour Windows ya des chances que t'aies besoin de taper dans l'API windows.
Les interdire peut être pas, mais interdire l'apprentissage exclusif de word dans l'éducation nationale ça me semblerait normal. En gros on montre Word ET une autre solution mais pas qu'une seule.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Il fut une époque ou l'immense majorité des DSI ne jurait que par IBM pour une raison bien simple: si quelque chose ne marchait pas, on ne leur reprocherai jamais d'avoir choisi la compagnie dominante (ajoutons aussi qu'ils étaient aussi solidement formés et encadrés par IBM).
Puis un jour, alors qu'IBM s'empêtrait dans la maintenance des multiples versions de leurs logiciels et s'entêtait à vouloir toujours faire payer le prix fort à ses utilisateurs captifs, ces derniers qui avaient abondamment piraté le DOS et Word on fait basculer leur choix sur Micrsoft bien plus rapidement que n'a sût réagir IBM...
Microsoft, qui est bien placé pour cela, a sans doute médité cet exemple et ne se laissera pas bousculer aussi facilement, mais les mêmes causes on tendance à produire les mêmes effets... nous verrons la suite.
GraceGTK: a plotting tool at https://sourceforge.net/projects/gracegtk
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Lis le post qui précède le tien (le dernier de la page 7, je crois avoir été précis).
Parce que tu as une énorme demande en SSII pour ce type de profil, et parce que le recrutement chez les éditeurs est nettement moins visible. En terme de base installée, de volume de maintenance, java+php majoritaire, j'ai comme un doute. Mais bon...
Oui, et c'est précisément ce que je cherchais à dire. Si tu dois travailler pour/avec des entreprises ayant ce type de parc informatique (c'est à dire presque toutes...) avoir une compétence windows est un énorme plus. C'est pour cela que je pense que les facs doivent enseigner ces sujets, et c'est à cela que sert la licence education.
On est d'accord, alors.
Honnêtement, je n'ai pas l'impression que ce soit si exclusif. Comme d'autres le disaient, pas mal de profs se sentent une obligation à pousser des technologies "non commerciales", parfois carrément ésotériques. Je pense que tu as vu comme moi des CV sur lesquels la liste des langages et des technologies a un peu l'air d'un cabinet de curiosités...
Ensuite, et c'est sans doute là qu'on ne sera pas d'accord. Je pense que si on doit n'enseigner qu'un outil, il vaut mieux enseigner le plus courant, donc Word si on s'adresse à des étudiants qui travailleront dans des entreprises privées.
Je comprend l'intérêt militant qu'il peut y avoir à faire de l'université un acteur de la "cause libre", mais je pense que c'est la dévoyer de son role, qui est de former des professionnels.
Francois
Parce que j'aime les débats, je met ma couche:
Mais ne t'étouffe pas surtout, parce que ces débats existent aussi entre proprio : ils valorisent tous le propriétaire mais n'oublient pas de dire que leur version est la meilleure. Tous les goûts sont dans la nature, c'est pas l'Open Source qui va changer ça.
Qu'appelle tu "administratif sensible" ? L'administration peux certes gérer des informations sensibles, mais l'action d'administrer, avec les outils qu'ils utilisent, est autre chose. Et il ne faut pas confondre ouverture du code source et ouverture d'un programme : certes des personnes mal intentionnées peuvent reprendre le code et le modifier à leur avantage, mais ce n'est pas la source d'origine, c'est un "fork" (une copie qui évolue de son côté, en parallèle de la source d'origine). Qui irait prendre la source d'un petit groupe dont on peut voir (parce qu'open source) que le code contient de quoi subtiliser des données ? Ce n'est pas comme si en tant que simple utilisateur d'un programme on pouvait modifier son code à la volée pour le rendre malveillant sur ses futurs utilisateurs.
Et pour ton post suivant sur "Java est un mauvais exemple" parce que tu l'aimes pas pour de multiple raison, j'ai lu les posts en anglais et je retiens que tu n'aimes pas Java parce qu'il ne favorise pas l'obtention d'une connaissance profonde en informatique... c'est justement le but, travailler à plus haut niveau pour ne pas avoir besoin de se farcir du bas niveau qui est déjà fait et refait partout ailleurs. Donc merci de critiquer Java pour ne pas être capable de faire ce qu'il n'est pas censé faire, au moins ça montre qu'ils suivent toujours leur ligne de conduite {^_^}. Par conséquent sur ce point là je suis tout à fait d'accord avec toi, et donc n'utilise pas Java, moi par contre Java me va comme un gant. Et pour les différents arguments, nombreux sont ceux faisant appel à la subjectivité, mais je retiens celui là "Unsuitable for small embedded devices per the three reasons above" -> Java est utilisé dans les mobiles et les cartes à puce. Pas ma faute si les fait vous contredisent.
L'April promeut l'Open Source, forcément elle allait pas leur tirer dans les pieds {'^_^}.
À supposer qu'ils aient des tarifs concurrentiels, s'ils favorisent quand même le libre c'est que c'est encore trop cher. Pour les autres points, tu pourras voir qu'ils ont déjà été amplement discutés plus avant dans la discussion (oui je sais c'est long de tout lire).
Je pense que ce n'est qu'une question de perspective : à supposer que très peu de jeunes soient formés aux technos proprios, les entreprises en ayant besoin devraient les payer à prix d'or (facile de faire jouer les prix quand on est rare et demandé), ce qui les pousserai naturellement à faire le portage sur du libre, de façon à réduire leurs coûts. L'offre et la demande, c'est un équilibre, quand l'un prend un mouvement, l'autre fini par suivre. Le tout est de savoir qui l'imposera sur l'autre. Mais c'est pas comme si la réalité était de passer subitement à du libre de partout, et ça c'est vrai dans les entreprises comme dans les universités.
=======================
Mais passons. Avec tout ça, ça papotte beaucoup sur la migration MSOffice > OO/LO, la crypto, les emplois, mais c'est pas vraiment le but de l'article il me semble {'^_^}. Merci à Freem d'avoir recentré la discussion à un moment, je vais essayer de faire pareil. Après lecture du document (et de l'ensemble des posts, si si je vous jure {^_^}) :
C'est pris en compte dans le document (commentaire section 2.3 + responsabilité de l'équipe "noyau" section 6.1.1).
5-10% d'après la circulaire.
Effectivement, il y a insistance (mais pas obligation) sur l'utilisation de Firefox à la place de Chrome et l'utilisation de PostgreSQL pour les BDD.
Si tu n'as personne en face avec du libre, c'est que tu as pris un projet sans communauté (un truc perso quoi). Si tu as une communauté large et présente, tu as plus qu'un expert en face. De plus, pour du propriétaire, on te met qui on veut bien. Si le SAV est bon, tant mieux, mais c'est loin d'être toujours le cas... et c'est tout ce que tu as.
Et dans la circulaire, il y a un point particulier sur l'attention à la communauté, de façon à ne pas utiliser des solutions open source sans support. Mais ça, freem l'a déjà signalé {^_^}.
Il y a aussi mention de l'utilisation de Linux à privilégier pour les serveurs (assigné à un groupe dédié aux OS). Je ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit niveau postes clients.
S'appuyer sur une communauté Open Source n'est pas s'appuyer sur une société de service. De plus, la différence de prix vient du simple fait que le propriétaire vit de son développement, et donc nécessite rétribution, alors que l'Open Source vient principalement de passionés aimant partager leur compétences, mais ayant autre chose à côté pour vivre, donc ne nécessitant pas de rétribution (ou tout du moins bien moindre). On n'en est plus à se faire la gueguerre sur qui est le méchant et qui est le gentil. Ce sont deux systèmes qui ont chacun leurs avantages et inconvénients (merci à Marco46 de le faire remarquer {^_°}), le tout est de choisir celui qui correspond le mieux aux besoins. La circulaire se base sur des avantages reconnus au logiciel libre pour justifier ses choix, et non sur une idéologie du tout gratuit.
J'en profite pour répondre à gulyone qui met en défaut le fait de ne rétribuer l'open source que par des dons : je fais de l'open source, mais loin de moi l'idée de demander même des dons. Je programme pour ma propre pomme, parce que j'aime ça. Si je peux apporter un petit correctif qui me prend une demi journée dans ma vie, je suis content, ça veut pas dire que je cherche la rétribution. Si je ne dois pas prendre mon cas pour une généralité, il en est de même pour toi : n'affirme pas que la rétribution se doivent d'être là quelle que soit la situation. Ou tu vas aussi remettre en cause le fait que c'est pas normal que l'église chrétienne ne se fasse pas payer pour la tenue de ses messes ? Si ça fonctionne par les dons, c'est bien parce qu'il n'y a pas besoin de plus et que ça fait partie de l'idéologie de la communauté, ne marche pas dessus parce que tes principes sont différents.
Effectivement, ça sent le cliché du libre = gratuit. Cela dit, nombre de solutions libres sont effectivement gratuites, et pour les intérêts ciblés par le document (bureautique, bases de données, ...) il y a effectivement des solutions bien connues gratuites (LibreOffice, PostgreSQL, ...), qui seront donc favorisées pour diminuer les coûts. Donc placé dans son contexte, on dira que c'est une petite faute de précision (et nous savons tous comme les politiciens sont précis {^_^}).et me semble sous-entendre qu'un logociel libre est forcément gratuit.
=======================
À côté de ça, le document commence en disant que les logiciels libres permettent de donner à l'utilisateur une grande liberté de modification. Si ça ça en effraie pas plus d'un... {'^_^} (renvoie au mélange de concepts dans le post de gulyone que j'ai cité plus haut)
J'apprécie aussi le pont qu'ils font avec les méthodes agiles. Cela dit c'est introduit de manière péjorative ("opportuniste"), bien qu'il me semble que c'est un plus qui est décrit. Et surtout il se plante un peu en disant "Il est donc difficile [avec de l'agile] d'avoir une vision précise d'entrée sur les bases logicielles qui sont utiles et qui devront être intégrées". C'est précisément ce qu'on reproche aux modèles standards tels que le cycle en V ou en cascade, qui nécessite d'avoir une telle vision alors que ce n'est quasiment jamais le cas, entraînant toujours des coups de maintenance onéreux (les rares chez qui ça s'applique moins étant ceux qui mettent l'effort supplémentaire sur la formalisation et la validation poussée à chaque étape, ce qui n'est pas forcément moins onéreux mais au moins permet de corriger plus vite pour éviter l'échec du projet). En bref, il reproche à l'agile ce qui arrive partout et que l'agile tente de contourner... pas très fair-play.
Et je note :
- "les utilisateur finals" (bien que juste, finaux semble bien plus courant)
- "qui corresponde" (là par contre il me semble que c'est faux)
- mimBD pour les bases de données, mais mimOS pour les systèmes d'exploitation (pourquoi pas mimSE ?)
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Je n'y crois pas une minute...
En premier lieu, si l'université cesse de former ces jeunes, mais que la demande reste la même, les écoles privées, ou les éditeurs eux même, s'engouffreront dans la brêche. Si demain la fac décide que Microsoft c'est mal, et qu'on doit le rayer des programmes, la certification Microsoft va prendre une valeur sur le marché, instantanément, parce qu'elle signifiera une meilleure chance de trouver un boulot (à une époque où il y a beaucoup de jeunes diplomés au chomage).
Ensuite, il y a toutes sortes de technologies plus ou moins anciennes, mal enseignées, voire pas enseignées du tout, en France. Elles ne disparaissent pas pour autant, ou pas rapidement. Dans un premier temps, on remplace juste les jeunes par des vieux, ou on délocalise la maintenance. Ca peut couter un peu plus cher, mais c'est généralement moins couteux, et toujours moins risqué qu'une réécriture ou un portage.
Enfin, je pense que face à ce genre de situation, les propriétaires de technologies propriétaires réagiraient assez violemment. Comme quelqu'un le faisait remarquer sur ce fil, elles financent indirectement une partie du développement du libre, dans la mesure où celui ci ne leur fait pas une concurrence trop sévère. Change cet équilibre, et tu peux être certain que les relations vont s'envenimer. Le libre sera-t-il toujours, dans ce cas, un "meilleur choix"?
Francois
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager