|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre à l'essai
![]() Inscription : avril 2009 Messages : 19 ![]() |
Bonjour à tous,
J'espère ne pas me tromper de forum... Suite à une discussion sur le salon Solutions Linux avec des membres de postgresqlfr, j'ai demandé à mon hébergeur d'ajouter PgPool sur notre serveur dédié (postgresql 8.3 sur ubuntu). À les entendre, c'est particulièrement utile sur un site d'e-commerce. Il faut dire que l'outil semble des plus alléchants (http://pgpool.projects.postgresql.or...pgpool-fr.html). Hélas, dès que je bascule mon site du port 5432 (connexion habituelle) vers le 5433 (qu'utilise PgPool), l'outil de monitoring externe que j'utilise (Woozweb) m'annonce des performances en baisse, que ce soit sur le temps de réponse, que sur le temps de chargement de page. Sur une fiche produit, je n'ai pas de gain ou perte notable. Par contre, sur l'affichage d'un résultat de recherche (tj la même requête), je constate environ 20% de temps de réponse en plus et 40% de temps de chargement en plus !!! ![]() Est-ce que quelqu'un pourrait me donner une piste : mauvais paramétrage ? configuration inadaptée ? autre ? Merci d'avance. |
|
|
00
|
|
|
#2 |
![]() ![]() ![]() Frédéric BROUARDExpert SGBDR & SQL Inscription : mai 2002 Messages : 12 089 ![]() |
pg_pool permet de gérer plus de connexions. Pas d'améliorer les performances de la BD...
"...améliore les performances générales du système..." Le système n'a rien à voir avec PG, et le soulagement du système à même ressource se fait au détriment de PG Si vous voulez les deux il faudra rajouter pas mal de ressources à vos serveurs.... ou dupliquer (load balancing) ! D'autre part trop de parallélisme tue le parallélisme... En effet, chaque thread à besoin d'attendre la fin du plus lambin pour passer à l'étape suivante. A +
__________________
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL Site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/ Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp. Blog SQL, SQL Server, modélisation données : http://blog.developpez.com/sqlpro http://www.sqlspot.com : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * * |
|
00
|
|
|
#3 |
![]() ![]() Inscription : octobre 2008 Messages : 1 702 ![]() |
Sur Ubuntu la configuration par défaut de PostgreSQL est telle que les connexions TCP sont en SSL par défaut, y compris sur localhost (mais pas en sockets du domaine Unix).
Donc toutes les données qui transitent entre client et serveur sont encryptées, ce qui prend du temps CPU. Avec pgpool au milieu, dans le pire des cas elles sont cryptées deux fois, une fois entre le client et pgpool, une deuxième fois entre pgpool et postgres. Voir http://www.pgpool.net/mediawiki/inde...r_pgpool-II.3F Si le serveur web et le serveur postgresql sont sur la même machine, il vaut mieux utiliser des connexions en socket du domaine Unix. En admettant qu'on ne puisse pas (par ex. avec un serveur Windows ça n'est pas possible), utiliser localhost en TCP mais sans SSL. |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com