Discussion :

[dergeekpanda]

Bonjour à vous,
Je délare une structure en C

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
typedef struct
{
	char key[SDLK_LAST];
	int mousex,mousey;
	int mousexrel,mouseyrel;
	char mousebuttons[8];
	char quit;
} Input;

mais j'ai une erreur dans une fonction qui l'utilise
voici son prototype :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void UpdateEvents(Input* in);

et GCC me renvoie :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

UpdateEvents.c|1|erreur: unknown type name ‘Input’|

pourtant je peux déclarer "Input in" ou "Input* in" dans le main sans erreur.

merci à vous.

[Obsidian]

Bonsoir,

• Dans quel fichier déclares-tu ta structure et à quel endroit ?
• Est-ce que ta fonction est définie dans un fichier distinct de celui qui contient « main() » ?

Si tu fais de la compilation séparée, chaque fichier *.c est compilé de manière complètement indépendante des autres, et c'est une fois les fichiers objet produits qu'ils sont rassemblés entre eux par l'éditeur de liens. Ça veut dire que chaque fichier *.c doit disposer de sa propre déclaration de structure et c'est pour cela qu'on met généralement celle-ci dans un *.h.

[dergeekpanda]

j'ai structures.h main.c et update.c
main inclue strctures.h puis update.c
mais mêm quand je remplace la ligne update.c par le contenue de update.c cela ne fonctionne pas

[Obsidian]

j'ai structures.h main.c et update.c
main inclue strctures.h puis update.c

« main » inclut « update.c » ?? Tu fais des #include de fichiers *.c ?
C'est mal !

mais mêm quand je remplace la ligne update.c par le contenue de update.c cela ne fonctionne pas

Tu dois probablement faire tes includes en tête de fichier, ce qui est une bonne chose. Mais si tu inclus du code directement dans celui de main.c, alors le code de include.c se retrouve inséré AVANT la déclaration de ta structure. Donc le compilo te dit qu'il ne connait pas, ce qui est normal.

Peux-tu nous montrer ton code ici même ? (En utilisant les balises [code] et [/code]).

[dergeekpanda]

Non le problème s'est résolu tout seul (comme à chaque fois que je post sur un forum) je ne sais pas ce que j'ai bidouillé entre toutes mes inclusions mais en enlevant l'include de .c tout fonctionne...
Tant mieux au fond...

Merci à toi Obsidian pour cette aide et passe une bonne nuit

[Obsidian]

Non le problème s'est résolu tout seul (comme à chaque fois que je post sur un forum) je ne sais pas ce que j'ai bidouillé entre toutes mes inclusions mais en enlevant l'include de .c tout fonctionne...

Donc, il ne s'est pas résolu, en fait. :-)

Tant mieux au fond...

Pas vraiment. Si tu ne sais pas ce que tu fais, tu n'as aucune garantie que ton programme fonctionne correctement, même s'il en a l'air, ni que le bug ne puisse resurgir au moment où tu t'y attendras le moins, spécialement si tu portes ton programme sur une autre machine.

D'une manière générale, ne fais jamais de #include<> de fichiers *.c. C'est une très mauvaise conception. Ton bug s'est probablement « résolu » de lui-même soit parce qu'en fait, tu faisais déjà de la compilation séparée et que ta déclaration était déjà dans un *.h (reste à voir), soit parce que tu as inversé quelques lignes quelque part, ce qui fait que la déclaration se retrouve maintenant en amont de la ligne concernée plutôt qu'en aval.

Très bientôt, tu vas faire face aux conflits des déclarations multiples, tu vas devoir apprendre à mettre des gardes dans tes headers pour les éviter, etc.

Merci à toi Obsidian pour cette aide et passe une bonne nuit

À ton service.

[koala01]

Salut

Donc, il ne s'est pas résolu, en fait. :-)

Ben, en fait, si...

tu sembles avoir zappé la partie

mais en enlevant l'include de .c

Il est clair que, si un fichier d'implémentation est inclu, ca va beaucoup plus mal, mais que dés qu'on supprime cette inclusion, ca passe tout de suite bien mieux

[Obsidian]

Hello,

Salut Ben, en fait, si...

tu sembles avoir zappé la partieIl est clair que, si un fichier d'implémentation est inclu, ca va beaucoup plus mal, mais que dés qu'on supprime cette inclusion, ca passe tout de suite bien mieux

Je suppose que ton message était à prendre au second degré mais malgré cela, toi comme moi, on sait qu'un problème n'est pas « résolu » quand il a disparu de lui-même mais seulement quand on l'a identifié.

Ici, le PO le reconnaît bien volontiers ce qui est déjà beaucoup (combien de fois on a lu des choses du style « j'ai résolu le problème en lançant le programme en root, et maintenant il ne plante plus »), mais il reste nécessaire d'insister dessus, surtout s'il débute.