Discussion :

[tarikbenmerar]

ToS;DR : le projet qui rend intelligibles les conditions d'utilisations des services Web
Twitpic obtient le bonnet d'âne



Habituellement, lors d'une inscription à un site, l’utilisateur est confronté à la validation de conditions d'utilisation obligatoires pour bénéficier du service. Mais qui les lit vraiment ?

Écrites dans un langage purement juridique, ces conditions sont peu compréhensibles.

Un nouveau projet, baptisé ToS;DR, vise à vous conseiller de manière plus claire sur la manière dont les sites traitent vos droits – a priori inaliénables - avant de cliquer sur le bouton 'accepter'.

ToS;DR est une abréviation de 'Term of Service;Didn't Read' (Conditions d'utilisations; n'as pas été lue), qui s'inspire de TL;DR « Too Long;Didn't Read » (Trop long; n'as pas été lu), faisant référence à un long texte d'un blog ou d'un email, où les personnes sont trop fainéantes ou pressés pour tout lire en entier.

Dans ToS;DR, le site se voit attribuer une série de badges (Bon, médiocre, etc.) selon la manière dont il respecte chaque élément d’une liste de critère de confidentialité et de respect de l’utilisateur. Après la collecte de tous ces points, le service se voit attribuer une note globale qui va de A (niveau de respect des droits le plus haut) à E (niveau de respect des droits le plus médiocre).

Actuellement, le projet n’en est qu’à ses débuts et seuls quelques sites ont été évalués. Parmi les services actuellement notés, on observe que celui de partage des images Twitpic a obtenu la piteuse note de 'E', et est considéré comme l'entreprise ayant la pire note sur le site. En cause, une des conditions d'utilisation donne le droit à Twitpic et ses partenaires d'utiliser votre contenu sans vous demander votre avis ni vous nommer comme auteur du cliché.

La meilleure note 'A' a été attribuée à DuckDuckGo, le moteur de rechetche connu pour sa politique de non suivi des utilisateurs.

Une extension pour Firefox et Chrome existe déjà pour afficher pendant le surf les informations sur les ToS du site visité.


Et vous ?

Cette initiative a t-elle de l'avenir ?
Vous intéresse-t-elle en tant qu’internaute ? Et en tant que développeur ?

Source : Site de Term Of Service – Didn't Read, et son Twitter

[Freem]

Initiative des plus intéressante.
En tant qu'utilisateur, je pense que c'est une excellente chose.
En tant que développeur, je ne vois pas ce que ça changera à ma vie, vu que j'ai tendance à lire rapidement les CGU, histoire de parcourir les sections qui m'intéressent.

Dans la pratique, le langage utilisé n'est pas si incompréhensible, mais le texte est juste beaucoup trop long, de façon quasi-systématique.
d'ailleurs, pas mal de ces textes sont très proches, et donc je pense qu'il est très possible d'utiliser des robots pour scanner et comparer les diverses CGU. A partir de la, les résumer en quelques mots et attribuer des notes objectives me semble très faisable.

A priori, ce site n'en est qu'a ses débuts, j'espère qu'ils mettront un peu plus de temps dans l'interface encore assez... primitive.

[Flaburgan]

Un projet super, "mettre fin au plus grand mensonge du web". J'en attends beaucoup, et j'espère que ça permettra une certaine prise de conscience pour les utilisateurs.

[XxArchangexX]

Bonjour,

Initiative intéressante cependant à mettre en place ça me semble complexe.

Surtout sur le point de la liste des critères de confidentialité et de respect de l’utilisateur. Par rapport à quoi est-elle mise en place?

- Un groupe de personne, le jugement ne serait pas objectif à 100%.

- Une loi, chaque pays a ses propres lois en matière d'informatique surtout sur la confidentialité et le respect de l’utilisateur. Si le module se base sur la LCEN ou la loi de janvier 78 qui sont très protecteur beaucoup de sites seraient des "mauvais élèves" vu qu'il y a souvent ( tout le temps ?) des clauses abusives de part le nombre impressionant de lois, de la compléxité au niveau mondiale et surtout l'évolution permanente de celles-ci pour suivre les nouvelles technologies.

Il faut donc maintenir le calcul de la note en fonction des évolutions et surtout faire une mise à jour (tous les combiens?) de la note pour donner à l'utilisateur une vision correct du service. Sinon un service qui fait des efforts garderai sa mauvaise note.

Pour illustrer ma crainte, un parrallèle avec un reportage que j'ai vu il y a peu de temps sur le site TripAdvisor qui ne fait pas de mise à jours des annonces, des hotels qui à une époque avaient "0 étoile" ou "à éviter" car en travaux le sont toujours alors qu'ils sont très agréable de nos jours.

[Jarodd]

Ce service est une bonne idée. Maintenant il faut espérer qu'il ne soit pas détourné de sa fonction avec de "faux" jugements. Au final si on fait confiance à ce service, on leur délègue notre réflexion, après tout on n'est encore moins bien informés qu'en lisant en diagonale (sur les parties qui nous intéressent).

Et quid des mises à jour des CGU ? Revoient-ils immédiatement leurs résultats ? Car si Tos;DR juge défavorablement un site qui a modifié ces CGU, ça peut se retourner contre lui...