Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro Tarik Zakaria Benmerar
    CEO
    Inscrit en
    juillet 2012
    Messages
    78
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Tarik Zakaria Benmerar
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : CEO
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2012
    Messages : 78
    Points : 1 351
    Points
    1 351

    Par défaut MySQL devient-il moins « Open », des tests disparus et des branches Bazaar non publiées

    MySQL devient-il moins « Open »
    Des tests disparus et des branches Bazaar non publiées




    Un certain nombre d'experts MySQL se sont parallèlement soulevés pour accuser Oracle de vouloir discrètement rendre le SGBD moins open source. D'après leurs observations, à l'image de celle de Sergei Globuchik (Vice Président de MariaDB), ils affirment la disparition de nombre de tests unitaires et d’un certain nombre d'historiques de révision.

    Ainsi les correctifs des bogues 61579 et 60926 ont été distribués sans tests. Globuchik a commencé par interroger le mailing-list interne de MySQL dans le but d'obtenir des précisions qui lui permettent de trancher, s'il s'agit d'une nouvelle politique d'Oracle ou d'un malheureux oubli.

    Malheureusement, aucune réponse de la part d'Oracle n'a été fournie. Et cela nourrit les suspicions.

    Il faut rappeler que les tests sont des procédures de vérifications très importantes dans le monde du logiciel, et le sont davantage dans le cas de l'open source. Ils permettent de s'assurer à travers des tests de non-régression que d'anciens bugs ne ressurgissent pas. Mais ils permettent surtout aux implémentations alternatives de garder un maximum de compatibilité avec un standard ou la technologie originale.

    Concernant les historiques de révision, Golubchick renvoie vers un billet récent de Stewart Smith, directeur de développement chez Percona. Smith a remarqué que le code source disponible dans les branches du BZR MySQL ne sont pas en synchronisation avec les binaires et les archives sources.

    Par exemple, la branche de MySQL 5.1 a été dernièrement taguée 5.1.63, alors que MySQL 5.1.65 vient de sortir. La branche 5.6 est aussi concernée, avec MySQL 5.6.6-m9 qui vient d'être distribué, alors que l'arbre public indique 5.6.5. Il a noté que « c'est dans les droits d'Oracle de ne pas publier une branche BZR. Mais, cela trahit un manque de communication de sa part ».

    Pour précision, BZR (diminutif de Bazaar) est ce qu'on appelle un système de contrôle de version, et permet à chacun de suivre les changements progressifs du code source, ainsi que les auteurs qui les ont apportés. Sa présence est très importante, pour connaître par exemple, avec précision, l'évolution du code source introduite par chaque patch. Et éviter les dérives.


    Sources :
    Billet de blog de Globuchik
    Mail de Globuchik au mailing list de MySQL

    Et vous ?

    Oracle, essaye-t-il de décourager les développeurs ? Les pousse-t-il à abandonner le projet ?

  2. #2
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    805
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 805
    Points : 2 650
    Points
    2 650

    Par défaut

    Muarf... Habituellement, quand c'est le bazar, ça fork.

    Je me demande si l'histoire de OOo va se répéter?

  3. #3
    Membre régulier Avatar de Sahengette
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2011
    Messages
    78
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2011
    Messages : 78
    Points : 79
    Points
    79

    Par défaut

    Oracle ne la joue pas finement, et ça paye trés vite.
    Muarf... Habituellement, quand c'est le bazar, ça fork.

    Je me demande si l'histoire de OOo va se répéter?
    C'est déjà fait avec MariaDB.

  4. #4
    Membre Expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 087
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 087
    Points : 2 239
    Points
    2 239

    Par défaut

    Peut-être que les tests s'appuient sur des solutions maisons et fermées d'Oracle. Mais qu'ils communiquent dessus dans ce cas là. En tout cas ce n'est pas très fair play vis à vis du monde open source.

    Citation Envoyé par tarikbenmerar Voir le message
    Pour précision, BZR (diminutif de Bazaar) est ce qu'on appelle un système de contrôle de version, et permet à chacun de suivre les changements progressifs du code source, ainsi que les auteurs qui les ont apportés. Sa présence est très importante, pour connaître par exemple, avec précision, l'évolution du code source introduite par chaque patch. Et éviter les dérives.
    Ou plus simplement un concurrent (libre) de git et de SVN se voulant être aussi puissant que le premier et aussi simple que le second. Et il y arrive !
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  5. #5
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    2 819
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 2 819
    Points : 6 808
    Points
    6 808

    Par défaut

    Les forks successifs de Hudson et de OpenOffice ne les ont pas vaccinés ? A ce rythme là, il ne va plus rester grand-chose des logiciels de Sun rachetés par Oracle...
    Les brevets ? Le type qui a inventé l'eau chaude doit être grave blindé de thunes !

  6. #6
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 719
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 719
    Points : 6 864
    Points
    6 864

    Par défaut

    De toutes façons, s'il y a bien un truc dont on est sûr depuis openOffice et openSolaris, c'est que le but d'Oracle c'est pas de promouvoir l'offre open source gratuite.

    On peut imaginer qu'oracle essaie en quelque sorte de "reprendre" mysql des mains de la communauté. Il lui suffit de dégoûter tous les contributeurs et ce serait assez simple : un truc aussi critique qu'un SGBD, plus personne osera toucher son code sans les batteries de test complètes.

    Mais il peut y avoir autre chose : Peut être qu'Oracle privatise certains bugfixes pour valoriser son offre mysql commerciale.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •