Discussion :

[Romalafrite]

Bonjour à tous,

imaginez un vêtement

il a plusieurs photos et plusieurs tailles

Je dois joindre à la fois les photos et à la fois les tailles, puis faire un group_concat

J'ai les photos 1,2,3
J'ai les tailles S,M,L

Si je fais un
join photos
join tailles

je vais obtenir
1 - S
1 - M
1 - L
2 - S
2 - M
2 - L
3 - S
3 - M
3 - L
et du coup en group_concat je vais avoir
1,2,3,1,2,3,1,2,3 pour les photos
et S,M,L,S,M,L,S,M,L pour les tailles

Comment faire pour faire ces jointures et simplement obtenir
1,2,3 en group_concat pour les photos
et S,M,L pour les tailles

je précise que j'ai d'autres infos à récupérer des tailles (prix, identifiant,...) donc un truc du genre "distinct" ne fonctionnerait pas

Merci d'avance pour votre aide, je suis un peu perdu..

[ericd69]

salut,

tu as essayé avec distinct dans group_concat?

mais bon c'est de la cosmétique comme diraient certains

au pire tu fais 2 requêtes séparées pour ces données là...

parfois c'est pas forcément le plus adéquat de vouloir tout faire avec la méga requête de la mort qui tue...

et sans plus d'infos dur de se prononcer sur le mieux à faire

[Romalafrite]

je te confirme, je crois que c'est ce que je vais finir par faire.

j'ai fait pour une autre requête la jointure du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

LEFT JOIN (SELECT count(*) as nbPhotos,id_produit FROM photos GROUP BY id_produit) as PHOTOS ON PHOTOS.id_produit=PRODUITS.id_produit

mais ça alourdit considérablement la requête

[StringBuilder]

MySQL supporte-t-il les sous-select au niveau du SELECT (et non du FROM ou du WHERE) ?

Car je dirais un truc du genre :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
select h.id, h.nom, (select group_concat(t.lettre) from taille t where t.habit_id = h.id) tailles, (select group_concat(p.fic) from photo p where p.habit_id = h.id) photos 
from habit h
where h.id = 1;

Si c'est pas le cas, songez à revoir votre méthode car :
- MySQL est tout naze et ça serait bien de changer de SGBD pour un vrai qui sait bosser
- Mais MySQL est le seul à proposer GROUP_CONCAT donc pour ce besoin précis, changer de SGBD ne vous apportera rien ^^

Avec deux fonctions stockées qui remplace mes deux sous-select, ça devrait passer sans problème :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
select h.id, h.nom, getTailles(h.id) tailles, getPhotos(h.id) photos 
from habit h
where h.id = 1;

MySQL supporte bien les fonctions stockées hein ?

Sinon, changer de SGBD vous permettra effectivement de solutionner le problème de cette façon, qui est plus catholique déjà.

[ericd69]

oui et oui... bien sur mais ça revient à ce que je dis séparer en 2 requêtes...

sauf que tu te donnes l'illusion d'une seule avec le select final

en plus tes sous requêtes seraient avantageusement remplacées par une voir 2 jointures...

mais en terme de traitement ça revient à la même chose...

tu as essayé le distinct dans chaque group_concat avant de passer à cette solution?

de toute façon, en terme d'efficacité, et si tu dois rapatrier beaucoup de ligne, tu devrais faire 3 requête (ou 2 si tu arrive à faire les group_contat en une seule):

• la requête principale qui ramène toutes les données n'ayant pas besoin de groupage
• celles qui en en besoin soit sous forme de sous requêtes soit sous forme de jointures (mieux)

quitte à,tu peux aussi faire une procédure stockée qui te retourne pour un id les 3 séries de données sous forme de 3 requêtes avec un seul appel...
ce qui te permet de faire potentiellement un plus large éventail de traitement côté langage appelant



bref tu vois on t'a passé en revu plein de solution parallèle pour faire la même chose...

[CinePhil]

mais bon c'est de la cosmétique comme diraient certains

Effectivement !

Romalafrite, tu arrives ici à la limite de ce qu'il est raisonnable de faire avec cette fonction non standard SQL de MySQL.

Et les autres solutions proposées, notamment les sous-requêtes corrélées dans le SELECT, ne sont pas raisonnables non plus avec un volume de données un tant soit peu conséquent.

je vais obtenir
1 - S
1 - M
1 - L
2 - S
2 - M
2 - L
3 - S
3 - M
3 - L

Contente toi de récupérer ce résultat en le triant par article et gère les ruptures dans le code applicatif pour présenter les données, ce sera beaucoup plus efficace.

[Romalafrite]

merci pour vos conseils, c'est ce que j'ai fait et c'était bien plus efficace.

Merci encore