Discussion :

[tarikbenmerar]

Le support du multi-utilisateur déjà intégré à Android 4.1
Google prépare-t-il son OS à concurrencer Windows 8 ?


Amadeo, chroniqueur pour le compte du site spécialisé Android Police, a réussi à trouver certains indices qui prouvent que le multi-utilisateur est déjà intégré dans Jelly Bean, et qu'on pourrait bientôt s'en servir.

Pour y arriver, Amadeo a analysé et comparé certaines parties du code d'Android 4.0 et 4.1 (distribué publiquement depuis début juillet). Il a pu constater que certaines fonctionnalités ont été mises en œuvre pour de multiples utilisateurs, à savoir : le verrouillage d'écran, les applications installées, les applications en cour d'exécution, les données applicatives, les applications par défaut, les widgets d'écran d'accueil, les comptes, la synchronisation et le langage.

Tous ces mécanismes reposent sur un système de répertoires d'utilisateurs : /data/systems/users, similaire à ce qu'on peut retrouver dans un OS de bureau. Ainsi, on retrouve pour l'utilisateur "0", un fichier Accounts.db (base de données SQLite) avec les comptes listés dans les paramètres de la section « Comptes ». On y retrouve stockés tous les services Google utilisés, le langage préféré, et les tokens d'authentification. De la même manière, les comptes et la synchronisation sont paramétrés par utilisateur.

Pour les plus intéressés, le programmeur dénommé zandwerman112 a même publié un guide pour la prise en charge du multi-utilisateur dans Jelly Bean. Ce hack a ses limites, mais reste tout à fait faisable.

Pourtant, des patchs proposés pour ressortir au grand jour cette nouveauté ont été refusés. C'est ce qui s'est passé pour le développeur Chirayu Desai, qui a eu droit à ce rejet de la part de Amith Yamasani, ingénieur chez Google : « Le multi-utilisateur n'est pas encore prêt pour le déploiement. De mauvaises choses pourraient survenir dans l'état actuel [de son implémentation]. Cette interface utilisateur peut changer à tout moment sur la base des design de notre équipe UX [Expérience utilisateur]. Désolé, nous ne pouvons pas accepter ce changement. »

On peut s'accorder à dire que ces modifications dans Jelly Bean ne seraient qu'une préparation pour une prise en charge complète du multi-utilisateur dans Android 5.0. Google pourrait ainsi ouvrir la voie à une version bureau, et se lancer en concurrent d'autres OS de bureau, tels que le Windows 8.




Guide de mise en place du multi utilisateurs dans Android

Source : Android Police

Et vous ?

Etez vous intéresse par le multi-utilisateur dans Android ?
Quels sont les motivations de Google derrière l'intégration du multi-utilisateur ?

[air-dex]

Etez vous intéresse par le multi-utilisateur dans Android ?

Personnellement je n'en aurais pas l'utilité, mais pourquoi pas. Ca peut permettre à ceux qui utilisent leur appareil Android personnel pour le travail d'avoir deux "sessions" (pour parler comme sur Windows), à savoir l'une pour le travail et une autre pour des choses plus personnelles.

Espérons au passage qu'ils rendent l'accès plus facile au compte root.

On peut s'accorder à dire que ces modifications dans Jelly Bean ne seraient qu'une préparation pour une prise en charge complète du multi-utilisateur dans Android 5.0. Google pourrait ainsi ouvrir la voie à une version bureau, et se lancer en concurrent d'autres OS de bureau, tels que le Windows 8.

[...]

Quels sont les motivations de Google derrière l'intégration du multi-utilisateur ?

Je pense qu'à la base, Google voulait se la jouer Apple avec deux OS différents selon le plateformes :

• Android pour les appareils mobiles, en concurrence avec iOS.
• Chrome OS pour le bureau, en concurrence avec Mac OS X et Windows.

Mais Chrome OS est un échec . Du coup, Google doit être en train de préparer Android à aller sur le Desktop en remplacement de Chrome OS. Et les preuves sont là :

• Le port sur x86 arrive. D'ailleurs, il y existe déjà des appareils comme avec ce smartphone "Intel Inside" commercialisé par Orange avec la puce x86 Intel Medfield.
• Le support du multi-utilisateurs dont l'article parle.
• Avec le Galaxy S3, Samsung a introduit les vidéos que l'on peut voir en même temps que l'on fait autre chose. Peut-on voir ici les débuts de l'affichage de plusieurs applications en même temps à l'écran (chose indispensable sur un PC) ? Oui.

Après ça, il ne restera plus qu'aux applications Android à se "PCisé". Android manque d'applications pour les choses que l'on ne fait pas sur des appareils mobiles. Les IDE sous Android ne sont pas légion (AIDE est l'un d'entre eux) et le robot vert ne possède pas encore de suite bureautique pouvant mettre tout le monde d'accord. Vivement le jour où Android verra débarquer des logiciels comme Eclipse, Netbeans, LibreOffice, "QuickOffice by Google" (suite bureautique issue du rachat de QuickOffice par Google). Le port de Qt les aidera aussi à n'en pas douter à avoir de bonnes applications.

[4sStylZ]

Moi ce que j'attends surtout c'est des versions stables d'Android pour pc 32 ou 64 bits.

Ca parait illogique vu que c'est un OS mobile, et qu'il est prévu pour les petits écrans etc etc etc.

Mais en attendant, Android est le plus simple des OS complet. Et je cherche toujours l'os le plus simple pour mon vieux père qui ne comprend rien à l'informatique!

[valefor]

Le support du multi-utilisateur déjà intégré à Android 4.1
...
Tous ces mécanismes reposent sur un système de répertoires d'utilisateurs : /data/systems/users, similaire à ce qu'on peut retrouver dans un OS de bureau.
...

Je suis curieux de savoir ce que le multi-utilisateur a de différent sur un portable par rapport à une station de travail.

Cela me fait penser à l'époque où Windows est devenu multi-utilisateur alors que Linux faisait déjà cela très bien avant que dos existe...

J'ai comme l'impression qu'on va encore essayer de nous vendre un truc qui existe déjà.

[air-dex]

Moi ce que j'attends surtout c'est des versions stables d'Android pour pc 32 ou 64 bits.

+1. Du vrai, pas de la bidouille.

Ca parait illogique vu que c'est un OS mobile, et qu'il est prévu pour les petits écrans etc etc etc.

Après le dévelopement pour Android est suffisamment flexible pour proposer différentes UI selon la taille de l'écran. Il n'y a que les mauvais développeurs pour faire une application pour des petits écrans de smartphones et ensuite laisser Android étirer leurs applications sur des appareils plus grands (tablettes, netbooks, bientôt laptops et desktops).

Mais en attendant, Android est le plus simple des OS complet. Et je cherche toujours l'os le plus simple pour mon vieux père qui ne comprend rien à l'informatique!

S'il n'a jamais connu Windows, un Linux des plus classiques peut marcher. Ou sinon il y a Zorin OS qui est assez proche de Windows du oint de vue de l'interface.