+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
  1. #1
    Invité de passage
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 41
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut Un équivalent à X.Org

    Bonjour,

    Je recherche une alternative à X.Org, qui soit beaucoup, beaucoup plus légère. Si Wayland est intéressant, il n'est pas assez léger pour tourner en toute fluidité sur le Raspberry Pi (ma plateforme). Auriez-vous d'autres alternatives ?
    Merci d'avance pour vos réponses.

  2. #2
    Expert Confirmé
    Avatar de MiaowZedong
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    681
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 681
    Points : 2 633
    Points
    2 633

    Par défaut

    As-tu essayeé MicroXWin?

  3. #3
    Expert Confirmé Sénior Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    4 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 4 740
    Points : 11 292
    Points
    11 292

    Par défaut

    Y'a X ou encore plus "bourrin" xfvb
    y'en a d'autres mais qui soient stables par contre....

    framebuffer ou alors X ou X11 pour avoir un peu plus proche de XORG mais en bien plus light...

    quand à l'interface graphique que tu envoies dessus, là limites toi à twm ou fvwm

    ça doit passer même sur une dev-box comme le rasp...
    sur une cubox, avec une config X11+fvwm ça tourne bien...

  4. #4
    Invité de passage
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 41
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut

    Mouais, mais X n'est pas des plus léger, et son arch. n'est pas des plus optimisées… Si je ne m'abuse, ils séparent compositeur et serveur. C'est des détails techniques, mais le Raspberry Pi a 256Mio de RAM et un petit single-core à 700MHz… donc les détails comptes
    Mais n'existe-il pas un "X window system - like", vraiment léger ? Un peu à la manière de MINIX vs Linux, un ??? vs X11 (si je puis m'exprimer ainsi, c'est le ??? que je recherche) mais qui gère bien plus que du texte !?

    Je vais voir MicroXwin, mais je pensais avant tout mettre un MINIX, pas un Linux

  5. #5
    Expert Confirmé Sénior Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    4 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 4 740
    Points : 11 292
    Points
    11 292

  6. #6
    Invité de passage
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 41
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut

    Le problème est qu'il n'est plus supporté (je sais, je suis détestable) !
    Comme me l'a conseillé MiaowZedong, j'ai regardé MicroXwin… ça semble pas mal, mis à part qu'il nous foute du code dans l'espace noyau (contraire au principe du micronoyau) et qu'il soit propriétaire. Je me vois mal compiler sans le code source… Mais j'ai trouvé XFast, qui combine windowing system et window manager. Qu'en pensez vous ?

  7. #7
    Expert Confirmé Sénior Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    4 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 4 740
    Points : 11 292
    Points
    11 292

    Par défaut

    Citation Envoyé par Marvell Voir le message
    Le problème est qu'il n'est plus supporté (je sais, je suis détestable) !
    Comme me l'a conseillé MiaowZedong, j'ai regardé MicroXwin… ça semble pas mal, mis à part qu'il nous foute du code dans l'espace noyau (contraire au principe du micronoyau) et qu'il soit propriétaire. Je me vois mal compiler sans le code source… Mais j'ai trouvé XFast, qui combine windowing system et window manager. Qu'en pensez vous ?
    je me suis amusé al 'utiliser une fois = crash immédiat.

    quand aux produits pas supportés ça veut pas dire qu'ils sont KO pour autant...
    et tu peux très bien relancer le support en le prennant en charge c'est juste une question de temps humain sur 99% des projets qui sont "plus supportés"

  8. #8
    Invité de passage
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 41
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut

    Tout à fait. D'ailleurs, c'est ce que je comptais faire : assembler un OS open-source pour les petites plateformes comme le Raspberry Pi. Je me base sur MINIX que je modifie un peu (notamment l'ordonnanceur), mais question windowing system, j'avais pas trop envie de me lancer dans la conception from scratch ! Mais effectivement, je vais me baser sur des projets maintenus ou non et les continuer… KDrive semble pas mal, mais tout comme tu as pus le mentionner avec XFast (et à fortiori Xynth), je pense qu'il y a pas mal de boulot ! Ils mentionnent d'ailleurs que c'est en qualité bêta, et comme ce n'est plus supporté et (de ce que j'ai pus voir) peu documenté, je sens que je vais m'amuser…

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •