|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : avril 2012 Messages : 29 ![]() |
Bonjour,
Je recherche une alternative à X.Org, qui soit beaucoup, beaucoup plus légère. Si Wayland est intéressant, il n'est pas assez léger pour tourner en toute fluidité sur le Raspberry Pi (ma plateforme). Auriez-vous d'autres alternatives ? Merci d'avance pour vos réponses. |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 4 244 ![]() |
Y'a X ou encore plus "bourrin" xfvb
y'en a d'autres mais qui soient stables par contre.... framebuffer ou alors X ou X11 pour avoir un peu plus proche de XORG mais en bien plus light... quand à l'interface graphique que tu envoies dessus, là limites toi à twm ou fvwm ça doit passer même sur une dev-box comme le rasp... sur une cubox, avec une config X11+fvwm ça tourne bien... |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : avril 2012 Messages : 29 ![]() |
Mouais, mais X n'est pas des plus léger, et son arch. n'est pas des plus optimisées… Si je ne m'abuse, ils séparent compositeur et serveur. C'est des détails techniques, mais le Raspberry Pi a 256Mio de RAM et un petit single-core à 700MHz… donc les détails comptes
Mais n'existe-il pas un "X window system - like", vraiment léger ? Un peu à la manière de MINIX vs Linux, un ??? vs X11 (si je puis m'exprimer ainsi, c'est le ??? que je recherche) mais qui gère bien plus que du texte !? Je vais voir MicroXwin, mais je pensais avant tout mettre un MINIX, pas un Linux |
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 4 244 ![]() |
|
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : avril 2012 Messages : 29 ![]() |
Le problème est qu'il n'est plus supporté (je sais, je suis détestable) !
Comme me l'a conseillé MiaowZedong, j'ai regardé MicroXwin… ça semble pas mal, mis à part qu'il nous foute du code dans l'espace noyau (contraire au principe du micronoyau) et qu'il soit propriétaire. Je me vois mal compiler sans le code source… Mais j'ai trouvé XFast, qui combine windowing system et window manager. Qu'en pensez vous ? |
|
|
00
|
|
|
#7 | |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 4 244 ![]() |
Citation:
quand aux produits pas supportés ça veut pas dire qu'ils sont KO pour autant... et tu peux très bien relancer le support en le prennant en charge c'est juste une question de temps humain sur 99% des projets qui sont "plus supportés" |
|
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : avril 2012 Messages : 29 ![]() |
Tout à fait. D'ailleurs, c'est ce que je comptais faire : assembler un OS open-source pour les petites plateformes comme le Raspberry Pi. Je me base sur MINIX que je modifie un peu (notamment l'ordonnanceur), mais question windowing system, j'avais pas trop envie de me lancer dans la conception from scratch !
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com