Discussion :

[Hinault Romaric]

« Samsung ne copie pas l’iPad », Apple est contraint d'afficher ce message par voie publicitaire
Suite à une décision de justice britannique

L’une des batailles juridiques opposant Apple à Samsung pour copie du look-and-feel de l’iPad vient de livrer son verdict.

La firme à la pomme vient de perdre le procès intenté contre Samsung sur le territoire britannique sur le design de la Galaxy Tab qui serait trop similaire à celui de l’iPad.


Galaxy Tab

Le juge britannique Colin Birss a statué que Samsung n’avait pas enfreint les brevets invoqués par Apple, et que les consommateurs ne pouvaient pas confondre les deux appareils, car « le design de la Galaxy Tab n’est pas aussi cool que celui de l’iPad ».


Nouvel iPad

Ne se limitant pas uniquement à ce verdict, le juge a condamné Apple à diffuser publiquement, par voie de presse (via des communiqués de type publicitaires), ainsi que sur son site pendant six mois la mention : « Samsung ne copie pas l’iPad ».

Ironie du sort : voilà Apple obligé de faire de la publicité pour son pire concurrent dans le marché du mobile.

Apple peut encore faire appel pour annuler cette décision.


Source : Bloomberg

Et vous ?

Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?
Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

[Tryph]

je kiffe ce juge



Edit histoire de développer un peu quand même:

Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?

j'ai pas d'avis, j'en sais rien et à vrai dire je m'en fous un peu.

Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

inhabituelle oui.
excessive non.
je pense que le juge a su taper la ou ça fait mal. les firmes du genre d'Apple se foutent plus ou moins des sanctions économiques vue leur richesse.
mais y a une chose à laquelle Apple tient énormément par contre, c'est son image. ils ne comptent presque que sur ça pour vendre leurs produits. et la faut bien dire que l'image en prend un coup.
je pense donc que cette sanction est plutôt bien vue.

[Benjamin Delespierre]

Et pourquoi ne pas condamner Apple à copier 100x "Je n'attaquerai pas Samsung pour des raisons idiotes et ne ferai pas perdre son temps à la justice."

La pseudo bataille juridique entre Apple et Samsung à des airs de conflits de cours de récréation.

[Xinu2010]

C'est original, j'irais voir sur le site d'apple quand ils auront mis l'annonce

[kershin]

Hahaha excellent !!!

Et tu me copieras 10 fois "Samsung ne me copie pas" pour demain !

[transgohan]

Cela fait plaisir de voir des fins de jugement de ce type.
On redescend enfin sur Terre.

[fanick]

Ce sera quelque chose du genre:

Samsung ne copie pas l'iPad

[Scriuiw]

Ce sera quelque chose du genre:

Samsung ne copie pas l'iPad

Non, plutôt ça

Samsung
Does
Not
Copy
Ipad

[Chasseur d'étoiles]

Intéressant mais j'ai trouvé ça un peu perturbant que le juge fasse mention que samsung ne copie pas puisque ce n'est "pas assez cool". Je ne sais pas je trouve ça un peu "subjectif" ... pas trop sur de savoir comment prendre ça.

Ceci étant dit j'admets que c'est plutôt amusant.

[Voyvode]

C'est original mais futile. Ils feront appel.

Et qu'est-ce qui empêcherait Apple de diffuser un tel message de manière sarcastique ? Ils sont connus pour certaines pubs comparatives osées.

[Tryph]

j'ai trouvé ça un peu perturbant que le juge fasse mention que samsung ne copie pas puisque ce n'est "pas assez cool". Je ne sais pas je trouve ça un peu "subjectif" ... pas trop sur de savoir comment prendre ça.

à mon avis c'était un sarcasme.

[leminipouce]

Trouvez-vous que la Galaxy Tab 10 pouces copie l'iPad ?

Je ne sais pas, je m'en fous (sauf vot' respect) et je doute qu'il y ait 3'000 façons de faire le design d'une tablette !

Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

Je la trouve normale, tardive, bienvenue et exemplaire !

Étant donné que les boites qui s'affrontent dans des procès pathétiques (qui a breveté les coins arrondis, qui l'envoie de mails depuis un smartphone, qui l'utilisation d'un écran, qui l'utilisation du silicium dans les smartphones... ?) sont toutes multi-milliardaires, elles ont besoin de peines dissuasives pour arrêter leurs gue-guerre et commencer enfin à agir en bonne moins mauvaise intelligence.

Si ce procès fait jurisprudence, on aura peut-être un peu moins de procès débiles ! Devoir faire de la pub pour son adversaire, c'est pas ce qu'on préfère en général.

En même temps, je vois venir gros comme une montagne les pub d'Apple "Samsung ne nous copie pas, non... on fait vraiment mieux ! Mangez des pommes et votez Chirac !"

[skywaukers]

lol, et pourquoi on oblige pas a coca cola de faire une pub pour dire : non, pepsi cola ne copie pas coca cola. C'est assez grotesque je trouve. Apple a fait un procès, il l'a perdu, point. Qu'il dédommage Samsung financièrement pour les frais de justice occasionnés, plus un dédommagement moral, ok, mais là c'est de l'excès de zèle de la part du juge !!

@++
Dany

[Stephiloups]

lol, et pourquoi on oblige pas a coca cola de faire une pub pour dire : non, pepsi cola ne copie pas coca cola. C'est assez grotesque je trouve. Apple a fait un procès, il l'a perdu, point. Qu'il dédommage Samsung financièrement pour les frais de justice occasionnés, plus un dédommagement moral, ok, mais là c'est de l'excès de zèle de la part du juge !!

@++
Dany

Non, ce n'est pas de l'excès de zèle, c'est de la dissuasion

[alex_vino]

Le plaignant est coupable lol
Sérieux c'est un gag du tribunal, je suis d'accord il y en a raz le bol de ces histoires de brevets, mais comment un tel verdict peut tomber.

Cette décision est-elle applicable sur le site Apple britannique exclusivement?

[Tryph]

lol, et pourquoi on oblige pas a coca cola de faire une pub pour dire : non, pepsi cola ne copie pas coca cola. C'est assez grotesque je trouve. Apple a fait un procès, il l'a perdu, point. Qu'il dédommage Samsung financièrement pour les frais de justice occasionnés, plus un dédommagement moral, ok, mais là c'est de l'excès de zèle de la part du juge !!

@++
Dany

Coca-Cola n'intente pas des procès à répétition contre Pepsi, elle est là la différence.
et puis les juges doivent avoir bien assez de boulot sans avoir à juger sans cesse des histoires de brevets tous plus bidon les un que les autres.

et puis va demander 100k€ à Apple pour les "punir"... ils vont être morts de rire, ils vont payer et ils vont recommencer.

la on leur met une bonne claque à base "d'humiliation", on s'en prend à leur image en les obligeant à admettre qu'ils mettent en branle des procès bidon. à mon avis ça aura un effet bien plus dissuasif qu'une pauvre mise à l'amende.

perso j'espère bien que ce genre de jugement va se démocratiser. pas que contre Apple hein... contre toutes les initiateurs de procès abusifs pour brevets à la con.

mais je suis d'accord en partie avec toi: on devrait en plus les obliger à payer les frais de justice.

[alex_vino]

Coca-Cola n'intente pas des procès à répétition contre Pepsi, elle est là la différence.
et puis les juges doivent avoir bien assez de boulot sans avoir à juger sans cesse des histoires de brevets tous plus bidon les un que les autres.

et puis va demander 100k€ à Apple pour les "punir"... ils vont être morts de rire, ils vont payer et ils vont recommencer.

la on leur met une bonne claque à base "d'humiliation", on s'en prend à leur image en les obligeant à admettre qu'ils mettent en branle des procès bidon. à mon avis ça aura un effet bien plus dissuasif qu'une pauvre mise à l'amende.

perso j'espère bien que ce genre de jugement va se démocratiser. pas que contre Apple hein... contre toutes les initiateurs de procès abusifs pour brevets à la con.

mais je suis d'accord en partie avec toi: on devrait en plus les obliger à payer les frais de justice.

Quel brevet Pepsi aurait violé a Coca-Cola? Mauvais exemple, si Coca-Cola se vante que sa force est dans la méthode préparation et non les ingrédients ce n'est pas pour rien, il ne vont pas aller au tribunal parce que les bulles du Pepsi ont exactement la meme taille que les leurs.

Crois-tu sérieusement que toutes les histoires de brevet "a la con" comme tu dis sont bidons? Si les brevets n'existeraient pas alors les petits chinois au fond de leur garage seraient tous milliardaire au grand dam des entreprises qui essaient d'innover pour survivre.

Par ailleurs les juges sont censés etre neutre, impartial et ne pas se fier a d'autres histoires de gueguerre entre les deux partis.
Samsung est accusé, Samsung doit prouver, le juge doit trancher.
Ce n'est pas parce que la police t'arrete par erreur et que tu portes plainte que le juge ordonnera d'ajouter la phrase "la Police ne doit pas arreter les citoyens pour rien" sur la page d'une Ministere de l'Intérieur.

Tu souhaites que ce genre de jugement se démocratise, c'est ton droit, mais dans ce cas je penses qu'il serait grand temps de revoir ce systeme judiciaire, on n'est plus dans la court de récréation.
La Guéguerre des brevets se fait dans les technologies, ilserait plus judicieux de revoir ce systeme ne crois-tu pas?

Et qui t'a dit qu'ils ne payaient pas les frais de justice? J'aimerais tout avoir gratuit aussi, dis moi ou se situe ton paradis.

Par ailleurs ces histoires de brevet sont peut-etre abérantes pour toi, mais n'oublie pas que le monde entier n'est pas francais, ce qui est vrai en France ne l'est pas toujours a l'étranger. Oublie pas que le Galaxy Tab est interdit de vente dans certains (grand) pays du monde, a toi de te faire une nouvelle opinion un peu plus impartiale.

[Tryph]

Quel brevet Pepsi aurait violé a Coca-Cola? Mauvais exemple, si Coca-Cola se vante que sa force est dans la méthode préparation et non les ingrédients ce n'est pas pour rien, il ne vont pas aller au tribunal parce que les bulles du Pepsi ont exactement la meme taille que les leurs.

bah Samsung n'a pas non plus violé de brevet d'Apple on dirait puisqu'ils n'ont pas été condamné...
donc la comparaison tient la route.

Crois-tu sérieusement que toutes les histoires de brevet "a la con" comme tu dis sont bidons? Si les brevets n'existeraient pas alors les petits chinois au fond de leur garage seraient tous milliardaire au grand dam des entreprises qui essaient d'innover pour survivre.

toutes bidons les histoires? peut être pas. un grand nombre, certainement.
tu crois vraiment que reproduire une tablette c'est à la porté de n'importe quel gus dans son garage...? si c'est le cas, je t'invite à nous en faire la démonstration et à nous montrer le résultat (perso je ne m'en sens pas capable).
d'autant que, faut le rappeler, Apple n'a pas inventé la tablette tactile... avant la "révolution" Apple, ça s'appelait un tablet-PC.
si quelqu'un avait posé un brevet sur le concept de tablette, Apple n'aurait jamais pu sortir la sienne. si Apple (et ses concurrents aussi) arretaient de faire des procès à tort et à travers, on aurait plus de concurrence, plus d'innovation et on s'en porterait pas plus mal.

Par ailleurs les juges sont censés etre neutre, impartial et ne pas se fier a d'autres histoires de gueguerre entre les deux partis.
Samsung est accusé, Samsung doit prouver, le juge doit trancher.
Ce n'est pas parce que la police t'arrete par erreur et que tu portes plainte que le juge ordonnera d'ajouter la phrase "la Police ne doit pas arreter les citoyens pour rien" sur la page d'une Ministere de l'Intérieur.

tu crois vraiment que le juge était anti-Apple et que c'est pour ça qu'Apple a été débouté...? euh... oui ça doit être ça la vraie raison...
sinon c'est à celui qui accuse de prouver qu'il y a faute de la part de celui qu'il accuse. on appelle ça la présomption d'innocence...
concernant la police, il y aurait tant à dire, mais je vais pas m'étendre sur ce sujet;..

Tu souhaites que ce genre de jugement se démocratise, c'est ton droit, mais dans ce cas je penses qu'il serait grand temps de revoir ce systeme judiciaire, on n'est plus dans la court de récréation.
La Guéguerre des brevets se fait dans les technologies, ilserait plus judicieux de revoir ce systeme ne crois-tu pas?

probablement qu'il serait plus judicieux de revoir le système des brevets.
mais pour le moment, puisque les sociétés s'écharpent juridiquement pour des brevets souvent ridicules, faut bien les calmer à un moment ou à un autre... et là je trouve cette sanction plutôt novatrice et bien vue.

Et qui t'a dit qu'ils ne payaient pas les frais de justice? J'aimerais tout avoir gratuit aussi, dis moi ou se situe ton paradis.

anecdote_mode=on
y a 2 semaine j'ai téléchargé la version PDF d'un framabook (gratuitement donc). bah il se trouve que j'ai envoyé 20€ hier à son auteur, car j'ai trouvé qu'il les méritait...
voila ou se trouve mon paradis: la rémunération du mérite, pas de la pub, de la cosmétique et des effets d'annonce...

Par ailleurs ces histoires de brevet sont peut-etre abérantes pour toi, mais n'oublie pas que le monde entier n'est pas francais, ce qui est vrai en France ne l'est pas toujours a l'étranger. Oublie pas que le Galaxy Tab est interdit de vente dans certains (grand) pays du monde, a toi de te faire une nouvelle opinion un peu plus impartiale.

en l’occurrence ce jugement a été prononcé en Angleterre si j'ai bien lu...
sinon, bien que je ne porte Apple dans mon coeur (le système ultra-fermé, le prix abusé, le phénomène de mode, toussa-toussa...) ce genre de jugement m'aurait autant amusé si c'est Samsung ou n'importe quel autre constructeur qui en avait fait les frais.
l'idée est excellente et c'est tout, et comme certains l'ont dit, si Apple est un peu malin niveau communication (perso je pense que c'est leur plus grand talent) ils trouveront une façon de faire cette annonce en se donnant encore le beau rôle.


sinon, c'est pas si rare que ça qu'un plaignant se mange une sanction pour procédure abusive et je trouve ça tout à fait normal.
on ne traîne pas les gens (ou les entreprises) devant la justice sans raison, et ceux qui le font doivent être sanctionnés.

[David_g]

C'est original mais futile. Ils feront appel.

Et qu'est-ce qui empêcherait Apple de diffuser un tel message de manière sarcastique ? Ils sont connus pour certaines pubs comparatives osées.

Le fait que l'execution d'une décision de loi est vérifié par la justice et qu'elle prend mal qu'on essaye de jouer trop au malin.
Accessoirement la loi étant en général très pointilleuse si la décision de justice a dit de diffuser tel phrase, tu te devras de diffuser cette phrase exactement.

Par contre d'accord qu'il y aura forcément appel.

[mala92]

Cette décision de justice vous parait-elle normale ou excessive ?

A l'image de la plainte : abérant.

Mais bon, pour les tablettes, rien ne vaut une bonne Asus !!
D'ailleurs, il doit y avoir une raison pour que Google ait choisi ce constructeur pour sa tablette.