Envoyé par
fcharton
Il me semble que c'est un problème de français, plus que de politique.
Nos députés nous "représentent", parce qu'ils s'expriment en notre nom. C'est pour cela qu'on les élit, et aussi pour cela qu'on préfère en France (depuis les Etats Généraux, donc drôlement longtemps), des systèmes d'élections locales, où chaque "pays" (circonscription, ici) envoie son ou ses représentants à l'Assemblée Nationale.
Mais cela n'a pas grand chose à voir avec la "représentativité", au sens des enquêtes d'opinion (ou de la téléréalité), où les participants sont sélectionnés de façon à ce que chacun trouve quelqu'un qui lui ressemble (avec le bon quota de noirs, de femmes, de jeunes, de myopes, de gauchers, de moches, d'incontinents...)
Avec le scrutin majoritaire, l'Assemblée n'est même pas représentative de l'opinion (il n'y avait pas 2/3 d'UMP sous Sarkozy, il n'y a pas 2/3 de PS et assimilés aujourd'hui), vouloir qu'elle représente également le sexe, l'age, l'origine sociale, la couleur de peau, l'orientation sexuelle, de la population nationale n'a pas beaucoup de sens. Et d'ailleurs, quand on veut le forcer, on aboutit à des parachutages, et d'autres procédures bien peu démocratiques...
On pourrait bien sur réformer le système, abandonner l'élection directe au profit du vote pour une "liste", garantie représentative, avec le bon nombre d'hommes, de femmes, de jeunes, de vieux, de gens sympas, de pas sympas, de beaux, de moches, etc... Bref, on pourrait vouloir que la politique, ce soit comme à la télé, dans Koh Lantah, ou les autres télécrochets.
On aurait alors une assemblée plus "ressemblante". Je ne crois pas qu'on serait mieux représentés, mais on aurait probablement les dirigeants qu'on mérite.
Francois
Partager