IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

help pipe anonyme avec un processus


Sujet :

Windows

  1. #1
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2009
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2009
    Messages : 12
    Points : 9
    Points
    9
    Par défaut help pipe anonyme avec un processus
    Bonjour,

    je lance un exe via un createprocess et je communique avec le process via deux pipes. l'un pour lui envoyer ( via WriteFile ) et le second pour recevoir les ltraces d'exécution ( via PeekNamedPipe ). ça fonctionne bien

    Par contre, pour récupérer les traces d'exécution je passe par une boucle incluant PeekNamedPipe .. pour l'instant, je n'ai pas trouvé le moyen de contrôler si il y avait eu des nouveaux octets de reçu pour bloquer où non l'éxécution de PeekNamedPipe . du coup, je duplique le buffer reçu n fois.. pas terrible

    quelqu'un connait il une routine similaire à select( avec les sockets ?

    merci

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    WaitForMultipleObjects() et ses fonctions sœurs ont une chance de marcher.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

Discussions similaires

  1. fichier Help pour Vb6 avec HTML helpWorkShop
    Par younes2303m dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 10/06/2006, 14h03
  2. [LDAP] problème connexion anonyme avec php à Active Directory
    Par anto48_4 dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/03/2006, 16h50
  3. [Système]communiquer avec un processus externe sous windows
    Par tweety dans le forum Général Java
    Réponses: 4
    Dernier message: 14/11/2005, 17h17
  4. Probleme de boucle avec des processus sous UNIX
    Par sebastieng dans le forum POSIX
    Réponses: 6
    Dernier message: 15/10/2005, 18h57
  5. probleme avec les processus
    Par saidi dans le forum Autres éditeurs
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/02/2003, 00h18

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo