Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Nan j'essai de me mettre à niveau, puisqu'on peut affirmer n'importe quoi à partir d'éléments n'ayant aucune causalité entre eux, et sans rien sourcer.Envoyé par Grogro
Tu prends de l'avance sur trolldi ?
Par contre, là où j'ai merdé, c'est que j'aurai dû caser Merkel et l'UE à la place d'Hitler, mais je n'aurais pas eu mon point Godwin, et cela aurait fait un peu redondant de faire 2 fois le rapprochement allemand / deutsch.
Je vous l'avais suggéré il y a une semaine ou deux : Dupond et Dupont, c'est comme deuche. Une fois qu'on a assimilé qu'on ne peut rien en tirer, qu'ils botteront toujours en touche à chaque contradiction en ouvrant deux nouveaux fronts à des fins de diversion, la seule chose à faire c'est de s'abstenir de rentrer dans leur jeu.je vais de ce pas rejoindre rod
Gastiflex j'entends très bien tes arguments et, mieux, je les approuve. Mais je demeure convaincu qu'on peut lutter contre l'ignorance avec les armes de la télé. Si l'affrontement direct n'est pas possible, s'avère contre-productif, ou trop politisé, on peut botter en touche et contourner l'obstacle. Chercher à faire taire un imbécile ça marche rarement, c'est comme si on refusait la compétition. Des charlatans comme Deutsch ou les Bogdanov percent parce qu'ils savent raconter une histoire (une histoire auto-cohérente : un début, une fin, une finalité. Les Bogdanov inventent un "sens" à leur gloubi-boulga et ce sens est un mysticisme de pacotille), et qu'ils comblent un vide éducatif : on ressent le manque de ce qu'on a pas eu la chance d'apprendre à l'école. Ce qui manque à la plupart des vulgarisateurs c'est l'art de raconter une histoire. C'est ce que savent faire, aux USA des gens comme Michio Kaku et Neil deGrasse Tyson. De plus ils bénéficient à la fois de l'effet de halo (présentation irréprochable, excellente communication), et d'un argument d'autorité fort. Il n'y a pas de place pour un Bogdanov quand un Michio Kaku existe.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Merci tu me fais tellement plaisir
Alors oui, il est né en Autriche-Hongrie MAIS :
Nationalité :
Autrichienne (1889-1925)
Apatride (1925-1932)
Allemande (1932-1945)
Tiens, les archives allemandes de 1925, avec le procès verbal racontant Hitler renonçant à la nationalité autrichienne :
http://www.ns-archiv.de/personen/hit...rgerschaft.php
avec la 1ère partie en traduction Bing :
http://www.microsofttranslator.com/B...rgerschaft.php
et la 2ème partie en traduction Bing aussi :
Objet : Demande de renvoi de la
Nationalité autrichienne.
Haut magistrat !
J’ai demander ma libération de l’autrichien
Citoyenneté. Raisons :
Je me trouve en Allemagne, depuis l’année 1912
presque 6 ans dans l’armée allemande a servi notamment 4 1/2,
Ans sur le front et l’intention maintenant de l’allemand
D’acquérir la citoyenneté.
Car actuellement, je ne sais pas si mon autrichien
Nationalité n’est pas déjà éteint,
un pas à pas sur le sol autrichien grâce à un
Toutefois, le gouvernement fédéral a été rejeté.
J’ai demander une décision favorable à ma demande.
Données personnelles : Adolf Hitler, né le 20 avril 1889 à
Braunau am Inn, auparavant responsable de Linz a.d. Donau.
Mes documents depuis novembre 1923 ne sont plus
peut être trouvé et probablement perdu.
Yours sincerely
Adolf Hitler
Donc depuis plus de 10 ans avant le moment de sa mort, Hitler était bien allemand.
L'enterrez pas trop vite, des informaticiens sont en train d'essayer de montrer que certaines machines à voter ont été hackées par la Russie.
Brace yourself, la troisième guerre mondiale arrive
Je ne savais pas qu'il avait changé de nationalité.Donc depuis plus de 10 ans avant le moment de sa mort, Hitler était bien allemand.
Cela dit j'aurai m'en douté puisque pour être élu démocratiquement il faut surement avoir la nationalité j'imagine...
Moi je me suis juste rappelé d'une prof du collège, qui avait dit que c'était un peu zarbe le trip des aryens allemands d'Hitler, avec les cheveux blonds et les yeux bleus, alors que le type était pas né en Allemagne, n'était pas blond et n'avait pas yeux bleus.
Keith Flint 1969 - 2019
Donc parce qu'il y a des infosphères, il ne faut rien faire... On reste là dans notre coin a se complimenter les uns et les autres dans nos bulles ? On ne cherche surtout pas à préciser les choses même si c'est à une petite échelle ? Si on en revient au sujet, pourquoi certains d'entre vous demandent le changement alors ? Tu crois franchement qu'un changement est possible en restant dans l'immobilisme et l'ignorance ?
Donc c'est bien ce que je te dis, tu l'expliques même si c'est minime... On ne te parle pas de grandes explications, tu peux très bien dire que quelqu'un a compté en sortant des stats de serveurs web par exemple, ça suffit déjà à contrer l'affirmation gratuite de la fausse news que Linux est plus utilisé que Windows.
Où ai-je dit que les gens savaient chercher la bonne info ? J'ai écrit tout le contraire en disant que c'est bien pour cela qu'il faut les informer sinon ils vont chercher sans arme intellectuelle et tomber dans des dérives qui sauront exploiter leurs doutes. Le lien que tu as mis ne fait qu'aller dans mon sens, ils savent chercher mais ils ne savent pas filtrer.
Donc dorénavant si tu veux discuter sérieusement, merci d'arrêter de me faire dire ce que je n'ai pas dit pour essayer de me discréditer...
Pour le coup, c'est toi qui n'est pas crédible puisque tu as tenu la même argumentation que la mienne avec les émotions et l'irrationalité. Et en plus, tu es aussi sur la même ligne avec l'ignorance qui est propice à la "manipulation" :Je vous l'avais suggéré il y a une semaine ou deux : Dupond et Dupont, c'est comme deuche. Une fois qu'on a assimilé qu'on ne peut rien en tirer, qu'ils botteront toujours en touche à chaque contradiction en ouvrant deux nouveaux fronts à des fins de diversion, la seule chose à faire c'est de s'abstenir de rentrer dans leur jeu.
Donc où est ton problème sur ce fil si ce n'est que tu pratiques encore ta petite vendetta personnelle... Ou alors exposes clairement le message où tu es en désaccord, voire qui t'a paru totalement délirant / bottant en touche / etc...
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
C'est marrant Hillary Clinton avait déclaré qu'elle considérait les attaques informatiques au même niveau que les attaques militaire.L'enterrez pas trop vite, des informaticiens sont en train d'essayer de montrer que certaines machines à voter ont été hackées par la Russie.
Brace yourself, la troisième guerre mondiale arrive
Elle avait déjà menacé la Russie d'une guerre mondiale en cas d'attaque informatique.
Du coup elle doit être tellement contente de se dire que peut être elle aura la 3ième guerre mondiale dont elle a tant rêvé <3
Ça donnait des trucs comme ça :
Clinton: US should use 'military response' to fight cyberattacks from Russia and China
Clinton: Treat cyberattacks 'like any other attack'
Oui, je pense que ce qu'on fait c'est pisser dans un violon par rapport à la quantité de fausses informations qui sont partagées chaque jour. Le problème aussi quand on dit que les médias mainstream mentent donc on doit complètement s'en détourner complètement, cela veut dire que tout le reste devient une source d'information potentielle, toutes au même niveau, alors que ce n'est clairement pas le cas.
Cela ne peut venir que de l'éducation et nos gouvernants n'ont aucun intérêt à ce que l'on soit éduqués. Ce n'est pas un hasard si la haine des journalistes est une stratégie qui fonctionne en ce moment, ni si les politiques utilisent les théories du complot et le mensonge à leur avantage (Trump, Sarko, LMPT...). On a les profs les moins payés d'Europe, on les fait passer pour des branleurs qui lavent le cerveau de nos enfants alors qu'ailleurs leur métier est mis en valeur (de toute façon on leur demande d'éduquer, enseigner c'est optionnel), voilà le résultat.
Tu dégueules tellement d'âneries par phrase que tu serais rapidement tout mouillé au conomètre mon pauvre ami.
Donc avoir une vie professionnelle pour une femme c'est être une très mauvaise mère ?
Non c'est une construction intellectuelle. C'est largement établi. Affirmer l'existence de l'instinct maternel est une position purement idéologique dans le but d'envoyer les femmes au foyer s'occuper des gosses et de la maison. Le terme même d'instinct maternel apparait aux XVIII/XIXèmes siècles, il n'existe même pas dans la plupart des sociétés.
Sais-tu qu'il y a des sociétés humaines où les enfants ne sont pas élevés par leurs parents biologiques mais par tous les adultes de la famille (au sens large) ou de la tribu ou de la communauté ? Si l'instinct maternel était une propriété innée de l'être humain ces sociétés n'existeraient pas. Or elles existent.
Ca ne signifie pas que les femmes ne peuvent pas ressentir de l'amour pour leur enfant, cela signifie que ce n'est pas inné mais acquis. Et ça fait une sacré différence. Et c'est parfaitement accessible aux hommes figures-toi.
Foutaises, cf plus haut. Il s'agit d'un poncif paternaliste classique.
Ha ! Voilà, on arrive aux conséquences de l'invention de l'instinct maternel. On cherche à culpabiliser les femmes qui veulent prendre en main leur vie. Si tu vas bosser tu es une mauvaise mère !
J'ai plutôt l'impression que se sont les femmes qui souhaitent vivre libres qui sont mal vues par la société, par exemple par de jeunes étudiants modernes et progressistes de ton genre
Hein ? Et pourquoi donc ?!
L'égalité républicaine c'est l'égalité devant la loi et rien d'autre. Je ne vois pas ce qui pourrait énerver dans ce concept (sauf à vouloir posséder et conserver des privilèges).
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Ok c'est clair, je comprends ta position malgré que je ne sois toujours pas d'accord vu ce que je t'ai dit avant. Mais on ne va pas tourner en rond, chacun pense ce qu'il veut
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
On s'en branle quand on est à même de distinguer le vrai du faux, le factuel de la conjecture, l'opinion du raisonnement, le scientifique de l'imposture, le douteux du probable. Sinon, on se fait juste le relais des 99% de bullshit (la proportion me paraît excessive, mais varie certainement selon les sujets).
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
Penses-tu que ta réaction soit plus intelligente ? Vu l'agressivité de ta réponse, on pourrait penser que tu réagis sous le coup de l'émotion. Alors, si tu le veux bien, on va ramener ça à des propos ou des questions plus raisonnables...
Par qui ? Quelles sont tes sources ? Et tu en as d'autres qui te diront le contraire : http://bibliobs.nouvelobs.com/essais...-badinter.html
Il ne suffit pas d'être catégorique ou de traiter les autres avec des noms d'oiseaux pour avoir raison. Ce genre de questions nécessite un débat d'idées (oui on y revient...) pour que tout le monde puisse se faire un avis éclairé.
Oui mais le fait de déléguer l'éducation ne prouve pas que l'instinct n'existe pas. D'ailleurs il faudrait déjà définir ce qu'est l'instinct maternel. Si c'est de savoir si la femme a une prédisposition pour mieux s'occuper des progénitures, il m'apparait évident que c'est le cas sans se faire insulter de tout.
Déjà au niveau physique, c'est elle qui est apte à nourrir avec le sein, c'est elle qui a une meilleure vision périphérique et des couleurs héritée nos ancêtres pour mieux surveiller le périmètre, etc... Est ce que ça peut servir d'excuse pour conditionner la femme au foyer dans la société actuelle, bien sur que non. Mais ça n'empêche pas qu'elle a un avantage certain par rapport à l'homme pour veiller sur ses progénitures.
Donc de mon point de vue, il n'y a pas d'opposition inné et acquis, c'est les deux dans ce cas là.
Changement de contexte... Il te parlait de l'égalité intellectuelle et non pas de l'égalité sociale puisqu'il précise bien qu'il est ok pour l'égalité de salaires. Et donc si on comprend son propos, rien de choquant... Il me parait évident que tu es meilleur que moi dans un sport que tu pratiques par exemple et que moi je serais meilleur que toi dans une autre activité.L'égalité républicaine c'est l'égalité devant la loi et rien d'autre. Je ne vois pas ce qui pourrait énerver dans ce concept (sauf à vouloir posséder et conserver des privilèges).
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Ceux qui nient l'instinct maternel qui est la capacité à aimer ou si l'on veut à préférer sa progéniture(même devenu adulte) ,à la défendre becs et ongles ,jusqu'à la dernière extrémité ,sont des rêveurs !!!Tallyho
Oui mais le fait de déléguer l'éducation ne prouve pas que l'instinct n'existe pas. D'ailleurs il faudrait déjà définir ce qu'est l'instinct maternel. Si c'est de savoir si la femme a une prédisposition pour mieux s'occuper des progénitures, il m'apparait évident que c'est le cas sans se faire insulter de tout.
Celui qui n'as pas vu une mère animale suivre sa progéniture lorsqu'elle tombe dans un précipice ,n'as rien compris à l'instinct maternel....
L'instinct paternel aussi est du même genre ....
Quelle mère ou quel père auraient le courage de condamner à la prison à perpète sa progéniture adulte ,même convaincue du plus grand crime et ne trouverait quelque excuse pour justifier le comportement de sa progéniture !!!
Si de tels parents agissaient autrement ,ils seront tenus pour des parents indignes de paternité...
C'est pour cette raison que mes coreligionnaires considèrent l'histoire d'Abraham(sacrifice du fils) comme un acte prophétique ,car nul ne peut être Abraham qui a eu le courage de vouloir sacrifier sa progéniture...!!!
Si le mot instinct maternel n' as pas existé ,le mot instinct tout court a existé en Français depuis que Romains et Grecs l'appliquait indistinctement à la femme et à l'homme (les arabes bédouins antéislamiques employaient le mot "fitra" ou innocence naturelle)...
Du latin instinctus, dérivé, avec le préfixe in- de stinguere (« éteindre », originellement « piquer »). Étymologiquement parlant, l’instinct est « ce qui pique ou anime le for intérieur ». "
"Necessitas reducit ad moerum jus naturæ « L'état de nécessité réduit le droit aux instincts de la nature. »
Cette dernière citation sera l'argument massue de Thierybenji, puisqu'en cas de nécessite impérieuse seuls subsistent les instincts et que l'égalité de droit est réduite à une argutie ....!!!
Ben selon les cas...
Ouais quelque part ça peut arriver.
Imagine une femme cadre, qui reste au bureau jusqu'à 20h00 tous les jours (comme si rester au bureau servait réellement à quelque chose...), elle retrouve sa maison à 20h30, elle aura pas le temps ni l'énergie de s'occuper de ses enfants, elle va pas jouer avec, leur faire à manger, les aider à faire leur devoirs. Bon après il y a peut être le père qui est plus à même de s'occuper de ça.
Bon après c'est des cas rares, faudrait vraiment être un sacré con pour rester dans un bureau jusqu'à 20h...
Là c'est un mauvaise exemple, c'est pas une mauvaise mère c'est une mauvaise personne, je ne supporte pas ceux qui restent tard tous les jours au bureau, alors qu'ils glandent à fond, parfois ce sont même des commerciaux...
On s'en fout du terme, l'important c'est que ça existe depuis le début.
Il faut être conscient que les centaines de milliers d'années d'évolution sont inscrit en nous.
Nous seront toujours basé sur le système d’exploitation des hommes préhistoriques.
Appelle ça cerveau reptilien ou ce que tu veux, en attendant nous avons toutes les fonctions primaires en nous.
Il faut s'intéresser au travail du dessinateur Frederic Delavier.
Beaucoup des comportements actuel peuvent être expliqué en étudiant le comportement de nos ancêtres.
Tout n'est qu'une histoire de sélection naturel et de caractéristique adapté à la survie dans un certains milieu.
Aujourd'hui la sélection naturel n'existe plus, et on finira probablement comme dans Idiocracy.
Et du coup il y a des dizaines de milliers d'années l'homme allait chercher de la nourriture pendant que la femme restait s'occuper des enfants pour les protéger des éventuels prédateurs.
Si tu regardes l'ensemble des espèces animal, dans la majorité des cas, la femme s'occupe plus des enfants que le père.
Donc ce n'est pas de la folie ce que je dis.
Est-ce qu'un homme peut fournir du lait ?
Quand un très jeune enfant pleure il crie "Maman".
C'est exactement l'inverse, je veux défendre les femmes qui souhaitent interrompre leur carrière pour s'occuper de leur enfants.
C'est toi qui a un comportement par défaut, aujourd'hui la règle c'est de ne pas être au foyer.
Les femmes qui veulent être des mères au foyer sont extrêmement mal vu par la société, ce sont elles les victimes.
Mais en quoi vouloir s'occuper de ses enfants ce n'est pas être libre ?
Si une femme veut arrêter son job pour s'occuper de sa famille, c'est son choix, sa liberté.
Après si elle veut continuer le boulot elle fait ce qu'elle veut.
Ce qui signifie que si quelqu'un tabasse un homme ou une femme sous les mêmes conditions la peine sera la même.
Je sais très bien ce qu'est l'égalité devant la loi...
Au moment de l'accouchement il arrive que la mère ressente un puissant sentiment et se sente très proche du bébé. (Et dans le cas inverse ça fait baby blues)
Il faut dire que les hormones sont présentes, par exemple après l'accouchement une hormone est libéré qui normalement fait oublier toute la douleur enduré lors de l'accouchement.
Internet doit rester libre.
L'alternative c'est la pensée unique, plus aucune confrontation d'idée, une seule idéologie, pas de débat.
Si tu regardes TF1, Canal + ou BFM t'as les mêmes idées, la même vision, le même point de vue.
Au moins dans internet le vrai est quelque part.
Tu ne trouveras jamais le vrai en lisant Le Monde, Libération, le Figaro et Charlie Hebdo.
Internet permet à tout le monde de s’exprimer.
C'est important pour ceux qui sont extrêmement minoritaire (comme moi dans ce forum).
Si on me censurait vous vous feriez chier quelque part ^^ lol
Je met l'ambiance dans un sens.
Dans une société où le présentéisme fait office de religion au travail, avec des jobs qui oscillent cycliquement entre burn-out, bore-out et brown-out, c'est même un moteur majeur d'inégalité salariale homme-femme. Ce n'est pas pour rien si le temps partiel est si répandu chez les femmes après la première grossesse, ou si elles sont devenues ultra majoritaires dans l'enseignement.
Il est grand temps d'adapter la vie professionnelle à la vie de famille, l'inverse n'a jamais été acceptable. J'ai grandi avec un père absent de 7h à 20h minimum du lundi au vendredi. Autant dire qu'il nous a jamais vu grandir.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Et quand un homme fait ça c'est pas grave ?
Sortir du bureau à 19h/20h c'est banal pour beaucoup de cadres.
Fais quand même attention à ce que tu dis, il y a beaucoup de lecteurs sur ce forum qui travaillent et qui sortent à ce genre d'horaires ... Et crois moi ils ne restent pas tard pour le plaisir ...
Toute discussion démarre sur des définitions. Or le terme instinct maternel a un impact énorme sur le sens de l'idée. Cela signifie que c'est un comportement naturel, inné et systématique. Or on sait aujourd'hui que le terme instinct ne peut pas s'appliquer dans ce cas. On peut parler d'amour maternel, mais le terme instinct est impropre parce que cet amour maternel nécessite un apprentissage. Il n'est donc pas inné.
A te lire, c'est possible.
Non, mais je t'assure que quand j'ai mon gamin dans les bras et qu'il a faim il cherche mes seins.
Cette remarque.
D'après toi si c'est le père qui s'occupe le plus du gosse, il va crier quoi ?
Mais où as-tu lu que je voulais empêcher les femmes d'interrompre leur carrière pour s'occuper de leurs enfants ?
Entre parenthèses, être au foyer ce n'est pas interrompre sa carrière, c'est la sacrifier.
Mais bref, je m'en fous si des femmes préfèrent le modèle traditionnel à la vie active, ça les regarde, mais qu'on ne cherche pas à culpabiliser les autres, ce que tu fais insidieusement, c'est tellement insidieux et tu es tellement conditionné par le discours traditionnel que tu n'en as visiblement même pas conscience !
Pas de soucis, mais quand tu dis : "Ben après faut voir, il y a des femmes qui ont envie d'être de très bonnes mères et par conséquent elles considèrent que s'occuper des enfants et de la maison est prioritaire et c'est un métier à part entière.
Ça ne dure pas toute la vie non plus."
Outre la connerie sans nom de la 2ème phrase tu affirmes mécaniquement que celles qui ne s'arrêtent pas son de mauvaises mères.
Non ce n'est pas ça le baby blues. C'est pas aussi rapide. Je vais pas détailler tu ne sais pas de quoi tu parles.
C'est pendant l'accouchement pas après !
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Et il est tout a fait impropre dans ce cas.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Les sources sur ce sujet sont connues, c'est Elisabeth Badinter et Simone de Beauvoir.
Quand à ta chercheuse, si tu avais lu, elle ne dit pas le contraire justement, elle fait évoluer le sujet.
Je vais simplifier :
- XVIII/XIXème siècle, invention de l'instinct maternel, le choix du mot instinct permet de fixer le caractère naturel et inné de ce "sentiment". C'est du même ordre que les fameuses "humeurs" des femmes qui les empêcheraient d'être des citoyennes responsables ou de travailler. Pour avoir le tableau complet c'est assez simple, il te suffit de lire Zemmour.
- XXème : Badinter entre autre explique que pour elle l'instinct maternel est une construction intellectuelle élaborée pour justifier la domination masculine. Pour elle, l'instinct maternel est une construction sociale. L'amour maternel est un terme plus approprié, il n'est pas inné il est acquis.
- Ta chercheuse, elle dit que c'est ni l'un ni l'autre, et qu'il s'agit d'un mix des deux. Il y a en nous certains instincts qui ne s'activent que si le sujet est dans un environnement suffisamment favorable. On est très loin de l'instinct maternel initial.
Comment veux-tu que des sociétés tribales fonctionnent de cette manière en prétendant que l'instinct maternel existe ? Ça serait impossible d'arracher les enfants à leurs mères.
Non ce n'est pas la définition classique. L'instinct ce n'est pas une prédisposition.
Et pourtant c'est ce genre d'argument qui est utilisé !
C'est la thèse de la chercheuse que tu as linké.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
J'en ai connu dans des entreprises, je les comprendrai jamais...
Si c'est exceptionnel parce qu'il y a un truc spécial en urgence, ok. (si c'est une livraison prévu depuis des mois, ils sont mal organisé et c'est bien fait pour leur gueule, fallait anticiper...)
Si c'est tout les jours de toutes les semaines leur système est mal foutu, ou alors c'est leur entreprise.
Mais au final bosser tard, réduire le temps de loisir, ça fait baisser la productivité.
Au bout d'un moment plus du passes d'heures moins tu réalises de travail.
Parfois un gars fait plus de boulot en 20h qu'en 50h.
Beaucoup de cadres glande au bureau.
Non mais très bien "amour" au lieu de "instinct" si ça peut te faire plaisir...
La nature me donne raison.
Un enfant à besoin d'une mère.
Je vais répliquer parce que vous avez du mal...
Une femme est enceinte et elle fait le choix d'arrêter son travail pour s'occuper de son enfant.
La plupart des femmes autour d'elle ne vont pas la soutenir.
Le système va lui dire de ne pas arrêter le travail, que sa carrière est plus importante que son bébé.
C'est la société moderne qui est comme ça.
Aujourd'hui par défaut la femme doit bosser même si elle vient d'accoucher.
Moi je dis qu'il faut respectez le choix des femmes.
Si elles veulent accoucher et retourner au boulot tout de suite après, ok.
De toute façon c'est elle la chef.
C'est comme si je disais : avoir une carrière c'est sacrifier son bébé.
Mais qu'est-ce que tu viens me casser les couilles avec des détails technique ?!
L'hormone dont j'ai parlé existe, le baby blues existe.
Nous sommes d'accord.
C'est bien ça le fond du problème. C'est un comportement banal parce qu'il est culturellement très fortement ancré dans la société que la productivité est forcément linéaire avec le temps de travail. D'où le tabou si franco-français du temps de travail. Ce tabou est tellement puissant que même la gauche de gouvernement renie les 35h qui ont pourtant été un succès incontestable.
Sur 8h de présentiel imposés par la bureaucratie, parfois plus de 10h pour se faire mousser, combien de temps de travail réellement productif ?
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager