Il me semblait pourtant bien que tu réclames la diminution du nombre d'édiles à chaque fois que tu en as l'occasion, non ?Envoyé par fcharton2
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Il me semblait pourtant bien que tu réclames la diminution du nombre d'édiles à chaque fois que tu en as l'occasion, non ?
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
rhoooooo r0d, commencerais-tu à acquérir un certain cynisme que tu reprochais il y a quelques années à certains ici ??
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Je ne crois pas trop en la manœuvre électorale. Si cela se fait, c'est à l'horizon 2020, bien malin qui peut savoir aujourd'hui qui serait avantagé par une telle réforme. A mon avis, c'est une façon d'occuper l'espace, et de tenter de se justifier vis à vis de ses administrés. Ca ne sert à rien, mais ça compte comme "réforme", et comme cela concerne directement les politiques, on est certains d'avoir de bonnes retombées médiatiques (annonce, commentaire, réaction, commentaire sur les réactions...).
Pour moi, c'est exactement comme l'AZERTY nouveau de Fleur Pellerin. En tant que maire, Anne Hidalgo est à peu près inexistante, elle n'a pas réellement de projet, pas trop d'idées, et passe le plus clair de son temps à courir après les financements pour boucler son budget. Ce genre d'annonce lui permet d'amuser la galerie.
Il te semble bien. Maintenant, on parie que si cela se fait il n'y aura aucune diminution du nombre d'élus?
Il y a quelques années on nous a annoncé la disparition des départements, ah ben non finalement. Puis ça a été les cantons, mais pas non plus, en fait... Et ensuite, on a réduit leur nombre de moitié, mais pas celui des élus, et tout récemment cela a été pareil pour les régions: moins de régions, autant de conseillers. Et dans le même temps, de nouvelles structures apparaissent, avec des élus supplémentaires pour les piloter (les métropoles, etc...).
Pour l'instant, le projet semble s'inscrire dans la droite ligne de la réforme régionale : moins d'entités, mais le même nombre d'élus (si tu regardes la note de synthèse qu'ont publiée les journaux, le moins qu'on puisse dire, c'est que le principe d'une réduction du nombre des édiles n'est pas clairement posé...)
Francois
De la même manière que trop d'antibiotiques finissent par provoquer des mutations et que ces mêmes antibiotiques deviennent inefficaces (les fameuses "maladies nosochomiales")...
Voilà un bon exemple ci-dessous du grand succès de ta manière de penser :
La coqueluche de retour, le résultat d'un vaccino-scepticisme
Résultat, des virus disparus il y a des décennies refont leur apparition comme la coqueluche ou encore l'hépatite B. Selon les experts de la santé, les Français ont oublié les bienfaits des vaccins
Bon d'un autre côté si tes gamins meurent ça permettra de réguler la surpopulation un peu en améliorant le génôme humain ... peut-être que tu pourrais participer aux Darwin Awards...(humour noir, je précise)
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Pôpôpô, ça clash sévère sur dvp!Bon d'un autre côté si tes gamins meurent ça permettra de réguler la surpopulation un peu en améliorant le génôme humain ... peut-être que tu pourrais participer aux Darwin Awards...
Sauf que dans le cas de dlandelle, j'ai bien peur que le génome n'y soit pas pour grand-chose...
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Certaines personnes ne peuvent être vaccinées, e.g. trop jeune, certains problèmes particuliers, …Merci de répondre à la question déjà posée : comment les vaccinés pourraient-ils être contaminés par des non-vaccinés ?
J'ai déjà répondu, un virus ça mute quand ça se développe dans un être humain non vacciné, et une fois muté tu peux potentiellement le transmettre.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
D'ailleurs, un virus n'est jamais totalement éradiqué, parce qu'il y a toujours des hôtes sur lequel il n'a pas d'effet (hôte pas forcément humain). Il va donc "dormir", puis muter, puis se transmettre.
C'est la raison pour laquelle on parle de souches. Le même virus peut muter différemment dans des hôtes différents, puis générer des épidémies à des endroits différents; La notion de souche est importante parce que deux souches sont deux virus qui ont muté différemment, ils sont donc différents, donc par forcément sensibles aux mêmes traitements.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Oui, c'est ce que dit l'article. Il avait été question de fusionner 5, 6, 7, 8, 9 mais ça modifiait trop la donne au Conseil de Paris.
Et puis vu la taille et le nombre d'habitants qui y vivent, c'est plus logique de fusionner 1, 2, 3, 4.
Je crois que t'as déjà gagné.
Comme je le comprends, on touche pas au nombre d'élus et on rajoute au dessus encore un conseil de quelque chose et un mandat de président de ce conseil avec la rémunération qui va avec.« Les habitants des arrondissements “rapprochés” seraient représentés à compter de 2020 par un conseil d’arrondissements (…), présidé par un maire d’arrondissements ou “maire de secteur” ».
Moi je pense au contraire qu'il faudrait plus d'élus.
En fait, pour préciser un peu le fond de ma pensée, je pense que tout le monde devrait être élu. Il faudrait réduire le temps de travail, et faire en sorte que chaque individu puisse avoir accès à un poste de responsabilité dans les institutions de la république. Mais que ces postes ne soient pas rémunérés, ou très peu.
L'idée serait de:
- diluer encore plus les responsabilité et la prise de décision, autrement dit, l'exercice du pouvoir. Cela aurait de nombreux avantages: plus de contrôle, donc les décisions seraient meilleures et la corruption plus difficile. Les mauvaises décisions seraient identifiées plus tôt, engendrant moins de blocages à divers niveaux.
- impliquer les citoyens dans la politique commune. Il est facile de critiquer en sirotant une bière dans son canapé. Mais la pratique concrète de la politique est très complexe. Chaque être humain est différent, tant par ses intérêts concrets que par ses aspirations, et chaque choix ne peut pas convenir à tout le monde. Il s'agit donc de trouver des consensus, et c'est très compliqué. Il serait donc très bénéfique que tout le monde soit confronté à ces problèmes-là.
- c'est une idée que j'ai en tête mais que j'ai du mal à formuler. Je crois que le principal en politique, ce n'est pas de savoir où l'on va, mais que l'on y aille ensemble. En gros, et sous-entendu que l'on respecte quelques règles morales de base (notamment concernant l'utilisation de la violence et de la privation de liberté), que l'on aille à droite ou à gauche ce n'est pas le plus important; l'important c'est que tout le monde se sente suffisamment "faisant partie du groupe" pour que tout se passe pas trop mal, même si il y aura toujours des erreurs et des mécontents. Ainsi donc, en impliquant le plus de monde possible dans l'exercice du pouvoir, cela devrait aider chacun à "faire partie du groupe".
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Faire et défaire... c'est déjà gouverner.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Allez Sanders !
Edit : ah mince, 49.9 pour Hillary contre 49.6 pour Bernie. N'empêche le type était à 5% il y a un an. C'est une progression digne de l'UPR !
Dernière modification par Invité ; 02/02/2016 à 11h35.
Ce n'est pas encore fini
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
à l'heure actuelle (midi sur la côte est) c'est exactement 50-50 :
CNN Politics : 2016 election center. Iowa results (Democrats)
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Comment 24 délégués contre 21 ça donne 50-50 ?
Les boules c'est quand-même le tirage à pile ou face. Elle en a gagné 6/6, ce qui fait si je ne m'abuse une chance sur 64. Remarque chez nous en cas d'égalité la plupart du temps c'est le plus vieux qui gagne, c'est pas forcément plus juste.
Edit : d'après mon Twitter US, ils viennent de proclamer la victoire d'Hillary 49.8% contre 49.6%.
Dernière modification par Invité ; 02/02/2016 à 18h22.
America's voting system is crazy -- here's what you need to know (CNN)
Oui, elle est déclarée vainqueur..
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Bernie contre Hillary, Jeb contre Trump c'est vraiment pathétique cette année
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Je me demande sincèrement si c'est voulu d'être offensant à chacun de tes message ddoumeche ou si tu n'en a pas conscience?
Si vous cherchez des réponses sur ce forum il faudra avant tout expliquer clairement votre problème et exposer la démarche que vous avez entreprise pour le résoudre. Fournissez une base de travail et de réflexion à vos interlocuteurs!
En tout cas les républicains entre Ted Cruz et Donald Trump ça fait peur
Ca se radicalise de partout. Et la droite chez vous ça en est où ? (c'est une vraie question, quand j'étais en Suisse ils étaient phagocytés par l'extrême droite - enfin des populistes qu'on assimilerait au FN ici)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager