Tout doit vraiment aller bien en France pour qu'on ait du temps à consacrer à ce genre de débats
Tout doit vraiment aller bien en France pour qu'on ait du temps à consacrer à ce genre de débats
Y avait longtemps...Envoyé par GPPro
Comme j'ai dit la dernière fois, on a un seul ministre en France ?
Ou alors l'Académie Française doit aussi s'occuper du chômage et n'a pas le temps de s'occuper de l'évolution de langue ?
Comment ?? Tu ne comprends l'importance vitale de ce grave problème ??
Tout comme le "mariage pour tous" ou la "théorie du genre" ???
Voyons, dans quel monde vis-tu, franchement ??
indice : pas dans le même que nos politiciens.... et nos élites...
Note : il est tellement plus facile de provoquer un débat là-dessus que d'avancer des solutions pour avoir une société française moins machiste, une égalité des salaires, et une diminutuon du chômage... Pis c'est facile : c'est la faute des vieux, et nous on est une société de djeunzs, c'est pour ça qu'on va s'en sortir....
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Exactement comme le dit Jean : après le mariage pour tous, la grammaire pour tous ? Le problème n'est pas de consacrer du temps à l'évolution de la langue mais d'en consacrer à des évolutions dont on sait pertinemment qu'elles vont provoquer des débats stériles et occuper le devant de la scène pendant qu'on pourra faire oublier certaines choses ou en faire passer d'autres...
Ça provoque des débat stériles si on décide que ça doit en provoquer : si on décide d'en faire un gros débat national, une consultation des experts avec rapport, audition de témois, le tout énormément médiatisé bien sûr. Effectivement si c'est notre gouvernement actuel qui s'en empare, ça va commencer par une conférence de presse de NVB, on va inviter Xavier Darcos et François de Closet et on va en avoir pour 6 mois.Envoyé par GPPro
Vous savez quoi ? La féminisation des noms de profession fait déjà partie des recommandations du ministère depuis de nombreuses années sans que ça fasse tout un foin. Vous les utilisez, vous les utilisez pas, je m'en fous, de toute façon à la fin c'est l'usage qui l'emporte. Personne a râlé quand "selfie" est entré dans le dictionnaire, on peut bien féminiser quelques noms de professions sans en faire une cause nationale.
Mais c'est sûr que si demain Pujadas ouvre son JT dessus, que 20 Minutes et Métro en font leur une avec sondage BFMTV/Ipsos, sondage en ligne sur le site du Figaro et de Valeurs Actuelles, oui ça va occuper le devant de la scène.
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
En fait, je ne suis pas d'accord avec toi. Pour moi, le sexisme est un concept moderne, applicable à la société contemporaine, mais parfaitement inadapté aux sociétés anciennes. Et tenter d'analyser, voire de corriger a posteriori ce "sexisme historique", à travers la langue et la culture, est à mon avis une forme d'intégrisme à peu près aussi sotte que celle qui consiste à interpréter littéralement des textes datant de plusieurs siècles, ou à prendre des cosmogonies religieuses pour des vérités scientifiques.
Pour les métiers, on a des noms féminins dans le domaine militaire (estafette, sentinelle, vigie), bien qu'ils s'agisse de professions masculines, et nos ancêtres, ces gros sexistes, n'avaient pas l'air de s'en formaliser. Je t'accorde que ce sont davantage des exceptions que des règles, mais elles montrent que les choses ne sont pas si simple. Après, certains noms sont masculins parce que les professions correspondantes l'étaient, mais je ne vois pas très bien ce que l'on gagne à les corriger. Devra-t-on aussi abandonner des mots comme "gauche", et "sinistre", qui sont une insulte à la minorité gauchère? Ou peut être revenir sur des mots comme "materner", ou "maternité", qui font bien peu de cas des pères? Et que dire de l'hystérie, affection misogyne, et des planètes, qui fleurent bon l'obscurantisme géocentrique?
Dans cette affaire, ce qui m'ennuie, c'est moins la féminisation (qui se fera probablement de toutes façons) que la revendication et l'explication morale qu'on lui donne (via le sexisme).
Ce n'est pas un hasard. On ne crée pas un nom pour une profession qui n'existe pas ou est très rare... Maintenant, pour professeure, tu charries. Avocate, présidente, doctoresse, sont entrés dans les mœurs depuis des décennies (avant même que les professions se féminisent, en fait). Les mots en -eure, c'est différent, parce que les constructions sont souvent fautives (du point de vue de l'étymologie), et choquent davantage.
Et pour le cas de majeure vs auteure, ce n'est pas de l'étymologie. Majeur est un adjectif, qui a un féminin, qui devient un nom (comme un vieux, une vieille, par exemple). Auteur est un nom, qui n'a (jusqu'ici) pas de féminin. (Et pour le latin, je te renvoie au Gaffiot http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=185, qui en atteste une version féminine : une auteur, alors qu'auctrix, à la page suivante, n'est apparemment pas attesté dans ce sens)
L'accord de proximité ne se ferait que pour les personnes?
Par ailleurs, note que c'est justement parce qu'une fonction ou un métier est a priori un concept neutre (sinon, ce serait du sexisme, n'est ce pas?) que l'Académie Française s'opposait à leur féminisation. Il me semble que c'est justement parce qu'on veut donner un genre à des concepts neutres que tout cela pose problème...
Mais pas du tout, c'est le Point qui fait rien qu'à copier le fil politique, m'sieur...
Francois
Plait-il ? je ne parle plus le volapuk des indes occidentales ni le globbish depuis mon pélerinage au monastère bénédictin de Fécamp
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
http://www.lemonde.fr/argent/article...2_1657007.html
Ouah, le gouvernment envisage la mise en oeuvre du prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu. Mais ne vous levez pas trop vite, il n'y a aucune échéance.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Y s'rait temps...
Envoyé par deuche
Bon ça fait 20 ans qu'ils envisagent
L'évasion fiscale c'est 600 milliards qui manquent dans les caisses de la France depuis les 10 dernières années.
Vous aurez plus d'infos en vous renseignant sur l'ouvrage du journaliste d'investigation Antoine Peillon.
Il existe encore de vrais journalistes. Il est regrettable que personnes ne soient au courant de son ouvrage mais pendant ce temps on continue la chasse aux fraudeurs des caisses d'allocations familiales et du chômage pendant que les gangsters continuent leur œuvre en toute impunité.
Remarquez qu'en nommant Junker le Fraudeur à la tête de la commission Européenne nous ne sommes pas prêt d'avoir quelques améliorations dans le domaine.
Allez, je trouve extraordinaire que certains vont me dire que je me fourvoie, l'UE a fait payer tant de millions pour telle ou telle fraude.
Ce qui reste vrai, c'est que les montants à payer restent, dans une très large majorité des cas, inférieur au gain espéré.
La citation du porte parole du gouvernement est exemplaire : « a demandé de favoriser et de mettre en œuvre un prélèvement à la source [et] c'est ce qui sera fait dans des conditions techniques qui sont à préciser ». Je sais maintenant à quoi passent leur temps nos 38 ministres invisibles: ils sont en "media training" où ils apprennent à réciter le plus naturellement possible ce genre de phrase creuse.
Et on comprend mieux, du coup, pourquoi Manuel Valls est premier ministre, et qui est haut, ou bas, dans la hiérarchie ministérielle. Parce que, mine de rien, en plus d'un an au pouvoir, et en dépit de tous les coups de menton volontaires, de tous les "il faut faire vite", et de toutes les indignations contre les méchants réactionnaires qui veulent toujours que rien n'avance, on ne voit toujours pas très bien ce qu'il a fait, notre catalan baratineur, et on a toujours autant de mal à comprendre l'utilité de ce gouvernement (en dehors de toucher son bon gros chèque en fin de mois, et de distribuer de bons gros postes bien juteux aux plus dévoués de leurs collaborateurs.
@deuche: je ne vois pas très bien le rapport entre le prélèvement à la source, qui concerne les salariés (ce sont les seuls qu'on peut raisonnablement espérer prélever à la source), et la fraude fiscale (à moins de penser que celle ci porte essentiellement sur les salaires...)
Francois
Nan tu te fourvoies car tu mélange encore tout...
En quoi c'est la faute de l'Europe si il y a de l'évasion fiscale ? (évasion fiscale qui a toujours plus ou moins existé, même avant l'UE).
Il y a des prélèvements à la source dans certains pays de l'UE, cela signifie donc que cela ne gène pas la "commission européenne", et donc en quoi cela serait la faute de la commission et de Junker si ce n'est pas encore fait en France ?
Il s'agit la de politique franco-française encore une fois.
Quand aux 600 milliards, pas besoin de lire Peillon pour être au courant, ça circule même sur Facebook (on parle donc même pas de merdia la, mais de réseaux sociaux), donc oui on est au courant merci et non, ce n'est pas une information que seulement peu d'initiés comme toi possèdent...
Pour parler d'un autre sujet, ça fait un moment que je me demandais à quoi correspondaient les fameuses (ou fumeuses) valeurs de la République qui servent de leitmotiv à notre premier ministre.
Heureusement que l'Etat est là pour nous en donner un exemple concret.
http://www.lepoint.fr/culture/agnes-...-1930046_3.php.
Je comprends mieux aussi le concept de République exemplaire désormais !
Pas de question technique par MP !
Tout le monde peut participer à developpez.com, vous avez une idée, contactez-moi !
Mes formations video2brain : La formation complète sur JavaScript • JavaScript et le DOM par la pratique • PHP 5 et MySQL : les fondamentaux
Mon livre sur jQuery
Module Firefox / Chrome d'intégration de JSFiddle et CodePen sur le forum
Eh oui, l'ENA et l'appartenance à la haute fonction publique, c'est une rente, mais apparemment, cet aspect a échappé à la loi Macron. La dénonciation des privilèges s'arrête à la porte de Sciences Po, semble-t-il.
Dans la série l'exemplarité au quotidien, non mais allo quoi, t'es maire de paris (ex-de) et premier adjoint (fils-de) et tu vas pas à cannes?
https://twitter.com/Anne_Hidalgo/sta...66605660221440
Je suis assez d'accord avec ce mot "noblesse d'état", même si Consigny exagère quand il le lie au socialisme...
http://www.lepoint.fr/invites-du-poi...29547_1449.php
Francois
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager