Les risques médicaux liés au cannabis sont documentés. Ce ne sont pas les mêmes que pour le tabac et l'alcool (donc non, ni cancer du poumon, ni cirrhose), mais il semble de plus en plus clair qu'il y a un lien entre la consommation de long terme et certains problèmes psychiatriques. L'apparition de variétés de plus en plus concentrées en THC est également quelque chose de connu, comme le fait que ces "améliorations" ont souvent été aidées par l'apparition de marchés légaux. Quant au fait que la grosse industrie s'intéresse au cannabis, et qu'on est en passe d'avoir, aux USA, un big cannabis comme on avait un big Tobacco, est tout à fait réelle.Envoyé par Simara1170
Une partie de cet effet vient des additifs que mettent les producteurs de cigarette... Le jour où le cannabis sera une industrie, avec des moyens énormes, tu ne crois pas que ce sera exactement pareil? Par ailleurs, il y a une dépendance au cannabis. Si tu connais des fumeurs réguliers, le genre qui a besoin de son pétard du matin (comme la clope du matin): regarde les un jour sans, c'est très éducatif.
Je crois que la principale différence, c'est que tu compares ici des gens qui fument deux joints par semaine, à des gens qui fument 10 cigarettes par jour... Si tu fumes cinq cigarettes le week-end, l'effet d'accoutumance est minime...
Maintenant, développes un peu l'usage du cannabis, mets dans la boucle les anciennes multinationales du tabac, avec toutes sortes d'additifs dedans. Tu auras exactement les mêmes difficultés à arrêter.
Ceci dit, je ne crois pas que l'addiction soit le problème. Il y a des choses addictives (le café, par exemple) qu'on tolère bien, parce qu'elles ne sont pas vraiment dangereuses. D'autres produits très dangereux mais peu addictifs (certaines drogues dures, par exemple). Le tabac n'est pas mauvais parce qu'il est addictif, mais parce qu'il provoque le cancer. Le cannabis, même non addictif, peut être nocif.
Tu sais, on disait exactement la même chose dans les années 50 sur le tabac, par rapport à l'alcool...
L'alcool est présent dans nos sociétés depuis très longtemps, et très facile d'accès. Les risques sont bien connus, et la lutte compliquée. Pour le tabac, l'usage (massif) est plus récent, et on a commencé par nier les risques. Mais ils sont devenus très clairs depuis que la consommation est devenue massive, et la lutte est tout aussi compliquée.
Pour le cannabis, l'usage massif est plus récent, et on manque de recul, surtout sur les effets à long terme. Mais il y a tous les signes précurseurs de ce qui pourrait être un nouveau, et énorme, problème de santé. Il me semblerait logique que les pouvoirs publics s'en préoccupent maintenant.
Je crois que ce qui m'agace le plus, dans cette histoire, c'est l'attitude de nos braves élites, qui ne jurent que par le principe de précaution et la responsabilité citoyenne, au nom de la défense des plus faibles. Dans ce cas précis, le risque sanitaire, en particulier sur les populations les plus fragiles (psychologiquement, socialement...), et le fait que leur consommation actuelle revient souvent à subventionner le trafic, n'ont pas l'air de peser lourd face à a vision (drôlement ringarde quand même) du joint comme signe extérieur de modernité et de branchitude...
Francois
Répondre avec citation
C'est radical mais à ce stade-là c'est le plus raisonnable.
Pas de question technique par MP !
Partager