Faut voir ce que tu appelles "riches". Car les dividendes n'ont pas baissé, ni les salaires des patrons du CAC40 (au contraire).Envoyé par fcharton2
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Faut voir ce que tu appelles "riches". Car les dividendes n'ont pas baissé, ni les salaires des patrons du CAC40 (au contraire).
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Si si les dividendes des petits patrons ils ont bien baissé eux, et l'IS que l'état récoltait avec ...
De toute façon le CAC40 quand tu vois le niveau de l'évasion fiscale, tu te demande pourquoi tous les gouvernements leur font encore des cadeaux
http://www.lemonde.fr/politique/arti...60_823448.html
Si vous prenez le temps de lire, les difficultés sont les mêmes que celles que j'évoquais.
Trouver un moyen de faire fonctionne de la même façon 86 organismes + n complémentaires, ca relève de l'impossible.
Voila un exemple de plus pour notre gauchiste GPpro que la situation actuelle est intenable.(et qu'a moins d'évoluer, sa femme n'aura plus qu'a chercher du taf dans les mutuelles privé dans 15 ans si on continue comme ça...)
Excellent article à charge qui ne reprend que et uniquement que les "arguments" des médecins. J'adore le petit qualificatif sur le premier syndicat "opposé à la réforme par principe". Même en écrivant un article clairement en faveur des médecins ils trouvent le moyen d'utiliser des formules à connotation négatives...
Mais tout cela sera balayé par l'épouvantail religieux islamiste avec la nouvelle polémique: faut-il interdite le voile à l'université
Si vous voulez suivre les différents championnats de football américain en France, en Europe et dans le Monde (en tout 32 pays différents), c'est sur www.fandefootus.fr
De toute façon je pense qu'il y a bien plus urgent en France en ce moment que la sécu... Ok, peut être que ce plus urgent n'est pas le port du voile à la fac
GPpro, avoir une administration qui fonctionne bien, ca me parait au contraire essentiel.
Si la première en terme de personnel est l'éducation nationale, la première en terme de budget est la sécu.
Tu ne connais pas l'alternative, mais c'est vraiment agréable d'avoir un guichet unique qui est capable de te renseigner sur différentes problématiques :
- assedics
- allocations
- maladie
- immigration
- retraite
- impôts
- entreprise (paiement ursaf, taxes, ...)
...
Et ce bureau unique, il ne peut pas être créé avec le système actuel, il découle d'une simplification massive. Simplification qui passe par des fichiers similaires entre les administrations, par des administrations uniques avec des points entrée et de sortie de l'information identifiés et peu nombreux.
Par des règles simples que tout le monde peut comprendre, les mêmes pour tous (pas de régime particulier pour les ex XXX par exemple)
Ce bureau unique, ils en parlent en France. C'est une des voix de reclassement des bureaux de postes régionaux que propose la poste pour "rentabiliser" diversifier ses agents assermentés.
C'est aussi une bonne manière de rapprocher les services publics des usagers. Quand tu peux envoyer une ou deux personnes qui maitrisent 80% des problèmes de chacune de ces problématiques, et qui demande du soutien pour le reste par téléphone, tu gardes une présence dans le territoire accessible à tous.
Bref, la simplification fait faire des économies, bien sur, mais elle permet surtout de rassurer les gens, d'accélérer les procédures, et d'améliorer le service rendu.
Et en matière de service public, le but final n'est pas d'employé beaucoup de monde, de dépenser moins ou plus, mais bel et bien de rendre un service efficace.
Et ca, c'est une vision de gauche ne t'en déplaise. peut être pas la gauche syndicale, mais la gauche du service public, du partage et de l'entraide.
Je pense que tu tiens là, L'ARGUMENT final et absolu ! Pourquoi faire quelque chose, il y a surement plus urgent à faire. Résultat, on ne fait jamais rien, car il y a surement plus urgent...
Ola ! Malheureux !
En France, on a essayé, avec le rassemblement des Assedics et de l'ANPE, ça a donné Pôle Emploi ! La pire merde qui soit !
Ce n'est pas la faute des employés de cette magnifique merde, mais plus, d'un manque total de connaissances des fonctionnements des 2 entités, qui font que plus personne ne sait quoi faire.
La simplification à la française, quoi. Les deux agences s'occupaient des chômeurs... Bon, donc ils font tous le même métier. Ah ! Alors, pas besoin de formation ! Non, ils font tous la même chose, à se demander pourquoi il y a deux agences. Un truc de socialo-communiste, les cons !
La simplification, oui, mais en la réfléchissant un minimum.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Alors ça, c'est une pure vision de l'esprit. Rien que l'Assurance Maladie ce sont des centaines (!) d'applications métiers et des bases de données à l'avenant, gérées par des centres informatiques régionaux. Rien que la centralisation au niveau national serait un chantier colossal, la tendance est plutôt à une spécialisation des centres sur un domaine fonctionnel ou d'infrastructure pour éviter les redondances (la CNAM n'a pas attendu tes idées lumineuses pour commencer à rationaliser certaines choses). Alors quant à fusionner ces données avec celles des CAF, Impôts et Caisses vieillesse... Même si le coût astronomique de cette fusion et le bordel que ça mettrait tout le temps de la mise en place étaient considérés comme acceptables, il reste le petit écueil de la CNIL qui s'oppose farouchement à une fusion des bases de données administratives.
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
tu exagères beaucoup ....lorsque je me suis déclaré auto-entrepreneur ça a été très rapide.
Pour faire les déclarations annuelles ou trimestrielles on se connecte sur net-entreprises et basta.
Je suis allé plusieurs fois à l'URSAFF pour des renseignements personnels j'ai été très bien servi par des gens très compétents.
Pour ce qui est de la soi disante bureaucratie des services publiques tu exagères beaucoup, une fois j'ai dû allé au Trésor Public de Lyon déposer ma déclaration parce que je revenais de l'étranger , cela été rapide pourtant il y avait la queue.
Maintenant les gens qui se plaignent des services publiques ça m'agace énormément parce que les entreprises privées c'est pas mieux c'est bien pire....et pourtant pour une entreprise privée la devise ça devrait être time is money
Moi je t'invite à faire l'expérience , va chez un opérateur téléphonique dans un de leurs magasins, Violet machin ou TFR ,tu rentres dans le magasin et tu systématiquement poireautes des heures sans savoir pourquoi avant qu'un conseiller ne s'occupe de toi, j'en ai fais plusieurs fois l'expérience même pour un simple changement d'adresse.
De toute façon je les soupçonne de le faire exprès parce que si tu attends des lustres dans un magasin d'opérateur téléphonique, en même temps tu regardes leurs smartphones et ça pousse à acheter leurs smartphones...
Ensuite dans la série les entreprises privées prennent les consommateurs pour des idiots tu n'as jamais eu affaire à des contrats d'une banque, le contrat d'une banque c'est tout une paperasse largement incompréhensible...j'ai reçu un dossier de ma banque c'est un dossier de 50pages au moins..
au Canada à Vancouver j'avais souscrit à une assurance maladie lorsque j'étais encore landed immigrant j'avais juste eu un papier à signer...
donc tu vois la bureaucratie ça existe largement dans les entreprises privées
Pour ce qui est du code du travail je viens de faire une réponse dans un autre fil de discussion , le code du travail est volontairement fait pour être compliqué ; c'est que lorsqu'il y a litige entre toi et l'employeur , cela profite à ton employeur qui va pouvoir se payer un bon avocat et pouvoir décrypter ce code du travail.
Donc oui le code du Travail profite largement voire très largement au patronnat qui peut être capable d'exploiter à fond ce code du travaill.
Donc le dirigeant du Medef nous prend tous pour des imbéciles...parce que le salarié lambda il peut pas se payer un avocat s'il y a litige et procédure, un avocat ça coûte très cher..
J'ai bossé dans boite qui mutualise le SI de centaines de mutuelles, dont certaines avait l'accord de la secu pour la gestion du RO (je ne connais plus le terme exact).
http://www.choregie.fr/
Puisque tu penses le contraire, c'est que ça doit être faux... Tu vois, ça marche dans les deux sens.
Oui oui, il vaut mieux se contenter de dire qu'un autre modèle est possible, sans jamais dire lequel, et de répondre à tout argument contraire par "allons, vous n'êtes pas sérieux". Je t'ai connu plus avisé Rod. Là, on dirait du GPPro...
J'appelle "riche" la fraction de la population qui a les plus gros revenus, disons le quart, ou les 10% ou même les 5% du haut. Il me semble qu'ils ont été généreusement servis par les hausses d'impôts récentes.
Et j'ai l'impression que c'est un peu ce qu'on entend habituellement par "riches", en dehors peut être de nos révolutionnaires d'opérette et de quelques démagogues en goguette. Parce que, sérieusement, je veux bien qu'on dise qu'il y a en France "2000 riches" (les patrons du CAC40 et leur séides) et 65 millions de pauvres (de prolétaires, même), mais bon...
Et c'est Rod qui me reproche de raisonner sur des bases fantaisistes!!!
Les marges des entreprises baissent, ça se voit dans la hausse du chômage, dans l'absence de croissance, et dans l'apathie de beaucoup d'entreprises en ce début d'année. C'est le vrai problème, mais il est évidemment plus confortable de fantasmer sur l'évasion fiscale et les dividendes qui, soit dit en passant, sont de plus en plus taxés (ce qui explique peut être, aussi, une partie du manque de croissance: on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre).
Quant à l'évasion fiscale, c'est la nouvelle excuse à la mode. Avant 2012, on a eu "c'est la faute à Sarko, il suffit de renégocier le traité", ensuite, on a eu "c'est un problème de cycle, il suffit que la croissance reparte", puis "c'est la complexité administrative, il suffit de mettre en ligne un formulaire unique", et enfin "c'est les rentes de situation, les médecins, les pharmaciens, les notaires, les huissiers, qui se goinfrent sur notre dos"... Maintenant c'est l'évasion fiscale, mais il nous faut une raison pour ne pas s'interroger sur l'efficacité de notre fabuleuse administration (parce que sérieusement, la CAF et l'assurance maladie comme modèle de gestion...), sur la gouvernance de nos services publics (qui depuis quelques décennies achètent la paix sociale en distribuant des avantages, ce qui fait que par les temps qui courent un salarié du public à près de deux fois plus de congés qu'un salarié de TPE...) ou sur la responsabilité que peut avoir sur l'état de l'économie un Etat qui représente plus de la moitié des dépenses de la nation.
Francois
Je sais que t'es vieux, que la mémoire c'est plus ça, mais l'évasion fiscale on en parlait déjà largement du temps de ton vénéré Sarko...
Mouais ... Leur taux d'imposition réelle est inférieur aux classes inférieures car ils ont les moyens de défiscaliser. Vive les lois Scellier par exemple dont certains profitent encore ...
Les 10% à plus haut revenu? Tu es vraiment sûr? Ca fait beaucoup de Scellier, je crois...
Des plutoniens quantiques, comme dit Rod.
Francois
je rappellerais juste qu'à partir d'un certain niveau de fortune la France est considérée comme un paradis fiscal... Les Bettancourt et autres ne restent pas chez nous par amour du drapeau.
C'est tellement vrai que jamais on n'a vu un sportif ou un cinéaste s'installer en Suisse, un présentateur télé ou un grand patron déménager en Belgique, l'équipe dirigeante de grands groupes français (Dassault Système) se délocaliser aux USA, ou des jeunes patrons de l'internet aller s'établir à Londres quand les choses commencent à bien aller...
Et inversement, il est bien évident que c'est en France que les milliardaires russes, chinois, ou américains, choisissent de s'installer au delà d'un certain niveau de fortune. Hein? Et c'est une bonne chose, parce que tout cet investissement dope sacrément notre économie.
Francois
Et en l'occurence je parlais des évasions fiscales des entreprises, qui elles sont en train d'être largement reconnues et condamnées de la part de tous les gouvernements qui cherchent de l'argent, et qui pourtant ne semblent pas faire l'objet d'un combat très acharné de ces mêmes gouvernements ...
Ah mais le combat est acharné, demande à n'importe quel patron de PME qui attend son CIR (je viens de toucher le mien pour ... 2012), ou qui vit actuellement un contrôle. Le fisc à des objectifs, et il entend bien les tenir!
Pour le reste, le problème c'est que le gouvernement qui accueille le Lundi à bras ouverts Amazon, qui installe son dépôt dans je ne sais quelle zone d'activité devenue vide depuis qu'on a décidé que l'industrie c'était mal et que notre avenir était tertiaire, feint de découvrir le Mardi que la même Amazon a une conception très personnelle de la fiscalité (mais rendue possible par les lois et réglementations qu'a voté/accepté le même gouvernement). Ou bien qu'il critique les politiques fiscales "accueillantes" de certaines iles tropicales, tout en votant des mesures incitatives tout aussi accueillantes dans ses territoires d'outre mer, ou dans certaines iles de sa périphérie. Ou encore qu'il a du mal à accepter que McDo, entreprise américaine qui opère en France, ne paie pas tous ses impôts en France, mais considère que Total, entreprise française qui opère à l'étranger, devrait, lui, payer tous les siens en métropole.
Bref, les discours de nos gouvernants seraient crédibles s'ils ne passaient pas leur temps à ouvrir, à coup de "mesures incitatives", des possibilités d'évasion, pour tenter de compenser l'effet des hausses d'impôts qu'ils viennent de voter pour financer les précédentes exonérations (et quelques menus cadeaux à leurs électeurs).
Mais il est évidemment plus facile de tout mettre sur le dos des méchantes entreprises, qui ne votent pas, ou en tout cas pas directement...
Francois
Arrête, tu sais très bien qu'on parle pas des PME.
On a même découvert que Air France faisait des montages exotiques pour payer moins d'impôts en France.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager