Non, il veut dire qu'elle n'a jamais eu publiquement de propose racistes ou antisémites.Envoyé par _Carole
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Non, il veut dire qu'elle n'a jamais eu publiquement de propose racistes ou antisémites.
Intéressant, merci Carole pour le lien.
Moi ce qui m'étonne, c'est qu'il y a polémique parce que Cukierman qualifie MLP d'irréprochable, mais personne ne remue par rapport à la suite de ses propos: "Toutes les violences aujourd’hui, et il faut dire les choses, sont commises par des jeunes musulmans.". On est pas très loin du "le déclin de la France c'est les juifs" de 1940.
Mais tout ceci est le symptôme d'un phénomène qui dure déjà depuis quelques années. Le FN n'est officiellement plus antisémite, il est dorénavant anti-musulman. Donc pour le CRIF, c'est un nouvel allié potentiel. Donc il s'agit de s'en approcher, mais tant que le FN reste considéré comme infréquentable par les faiseurs d'opinion, cette approche doit se faire avec précaution.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Cà permettra au moins au peuple de se rendre compte que MLP et son gouvernement fera la même politique que les prédécesseurs.
Et oui le FN n'est pas marxiste mais pro capitaliste comme les autres.
D'ailleurs quelle majorité au législatives ? il faudra quelques UMP pour gouverner avec elle.
Je me suis fait la même réflexion... les délinquant, tous des arabes... ca sent quand même pas bon...
Et puis irréprochable... on parle de ses fréquentations ou pas ?
Est-ce qu'on peut être irréprochable quand on fréquente des gens qui le sont pas du tout ?
Bah, quand Cukierman considère MLP comme irréprochable, c'est comme lorsque Sarkozy considère Copé comme honnête.
Entre hyènes, on se comprend. C'est une sorte de fratrie...
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Visiblement la hiérarchie c'est : tu danses avec des nazis tu restes plus fréquentable qu'un musulman de base. Excusez-moi, je m'absente deux secondes pour vomir...
Tenez, un florilège du FN dédiabolisé :
http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/2...dats-fn-257808
Des membres qui se font taper sur les doigts en public, voire qui sont exclus, mais à qui on file des investitures en douce.
J'ai l'impression d'avoir déjà lu cet article... Ah oui, je me souviens, lors des dernières municipales, apparemment, ça n'a pas trop marché.
Mais en regardant les liens de l'article, il y avait déjà eu le même lors des législatives 2012
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-pol...-marine-232444
Et aux cantonales de 2011, aussi
http://rue89.nouvelobs.com/2011/03/2...ndidats-196294
Ca n'a pas l'air de trop marcher en termes de résultats électoraux, mais ça doit faire du bien aux lecteurs de Rue89, qui ont les épaules fragiles et préfèrent les portes ouvertes. Parce que, sérieusement, des cathos tradis, des royalistes ou des proches de l'extrême droite au FN, (et arriver à en trouver une douzaine sur quelques milliers de candidats) quelle surprise! Qu'est ce qu'ils vont nous trouver après, Evidence89? D'anciens staliniens au PCF? Des nostalgiques du président Mao au NPA?
Avec pareils chiens de garde, il ne faut pas s'étonner que les loups se portent bien...
Francois
T'as raison, faudrait trouver un moyen d'obliger les électeurs FN à lire rue89
Avec une bonne campagne de webmarketing ça devrait marcher : publicité ciblée sur Facebook pour les fans de Zemmour, amélioration du référencement naturel sur les mots clés "quenelle" et "islamo-fachisme", programme d'affiliation sur la boutique en ligne de Dieudo.
Avec ça, le FN ne dépassera pas les 10%.
C'est effectivement un des points de convergence. Si j'ai bien retenu les explications de l'an dernier, il doit y avoir sur Rue89 par mal d'anciens fans de Dieudonné, et au FN pas mal de nouveaux. Dieudonnistes de tous les pays, unissez vous... Un habillage d'écran Fred Perry, peut être aussi?
Ceci dit, le media de blog qui jette des ponts entre les deux camps existe déjà: c'est Agoravox. Rue89, par les temps qui courent, c'est essentiellement un site de cul pour intellectuels, tendance confessions intimes et porno amateur. C'est à Mireille Dumas ce que Game of Thrones est à Bilbo le Hobbit, si tu veux...
Francois
Je me demande bien ce qu'il y a d'érotique dans rue89. Les chroniques de Mamère? Les brèves de Xavier De La Porte? Les augures de Daniel Schneidermann?
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Tu es sûr qu'un de tes proches ne t'a pas fait une farce, en activant un filtre parental sur ton ordi?Je me demande bien ce qu'il y a d'érotique dans rue89. Les chroniques de Mamère? Les brèves de Xavier De La Porte? Les augures de Daniel Schneidermann?
Allez, tiens...
http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/3...us-2014-256805
Tu peux aussi aller voir sur leur page d'accueil : tu cliques sur "culture", tu regardes les nombres de visites des articles en promo, puis tu fais la même chose sur "rue69". Y'a comme pas photo... La rubrique Eco fait mieux, mais si tu regardes les articles les plus lus, on est plus dans le registre "pognon magazine" que dans "alternatives économiques".
Une autre expérience consisterait à suivre les articles de Rue89 qui remontent sur la page news de Google. Je te parie que tu auras une bonne moitié de cul/confessions trash, un bon tiers de "flouze hebdo" (machin gagne tant, truc est surpayé...), et le reste à base de "ah oui mais le FN c'est mal".
Ce n'est pas complètement de leur faute, remarque: depuis qu'ils se sont vendus au Nouvel Obs et que celui ci a été racheté par le Monde (et que les généreux fondateurs sont rentrés dans leurs fonds, et même mieux) la ligne éditoriale a évolué. Et Rue89 devient peu à peu le Madame Figaro du Monde (le rôle du FigMag étant dévolu au Nouvel Obs, sic transit...)
Francois
Intéressant, je n'avais jamais fait attention à ça, mais tu as raison. Je ne tombe sur rue89 que lorsque je suis des liens, je n'y vais jamais de moi-même, donc je n'avais jamais fait attention à ça. J'avais vaguement enregistré que ça avait été racheté par nouvels obs, mais j'avais même pas imprimé que nouvel obs appartenait maintenant au groupe "Le Monde". Donc merci pour cet update, veuillez envoyer votre facture au service qualité
Je voyais plus rue89 comme le repaire des "frondeurs" du PS. Genre on est pas d'accord sur le principe, mais bon, on est quand-même avec vous parce que faut pas déconner, le FN, les heures les plus sombres tout ça... Bref, ce que les anciens appellaient la bourgeoisie social-traître. Mais en fait c'est encore pire que ce que je pensais...
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Ils sont également à fond sur Twitter également. C'est bien Twitter, ça évite de payer des pigistes. Par exemple le délire du jour, c'est Nutella qui a fait un mini-site ou tu peux écrire ce que tu veux sur un pot de Nutella. Enfin, presque ce que tu veux. Ça a commencé avec des screenshots d'internautes qui tombaient sur des mots interdits (palme, sucre, obésité). Et puis il y a un petit malin qui s'est aperçu que le settings.js était accessible en clair, non minifié, bref, la totale.
Une heure après, bim, "article" :
http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/2...nutella-257896
Ou encore mieux, t'as le pillage total. Par exemple tu as un hastag qui émerge sur des témoignages de noirs victimes de racisme, bim rue89 fait un "article" qui est en fait une compilation des meilleurs tweets avec un peu de texte pour habiller autour.
Exactement les mêmes méthodes que les sites à buzz pour générer du clic.
On arrive au bout de la logique de ces "médias 2.0", qui entendaient se rémunérer sur la pub mais n'y ont pas réussi, et du coup se vendent à des groupes de presse, qui non seulement vont mal (parce que l'internet leur fait concurrence), mais avec qui ils font double emploi (parce que l'Obs comme le Monde ont une stratégie d'expansion sur Internet, et la volonté d'y avoir des clubs d'abonnés, et des blogueurs, comme Rue89...).
Naturellement, tout cela veut dire moins de revenus, et donc un contenu moins bien financé. Et à la fin ça donne du low-cost.
On a voulu nos médias gratuits, et le contenu financé par la pub, qui accessoirement devait aussi financer nos applis, et les nouveaux services, et Facebook, et les forums, et les fantasmes technologiques des uns et des autres. On commence à voir le résultat...
Francois
C'est un peu le drame de rue89.
Ils ont toujours refusé de mettre en place autre chose que des dons et des pubs, sauf que adblock leur a fait très mal(et malgré leurs efforts pour bloquer ou faire culpabiliser les utilisateurs qui avaient adblock, ca c'est démocratisé)
Ils avaient une V1 orienté article un peu originaux.
Ils ont fait une V2 qui faisait la part belle aux blogs, au passage en dégoutant leurs commentateurs phares en les privant des fonctions de base pendant 1 ou 2 mois.
Ils se sont fait racheté
Aujourd'hui, c'est plus du journalisme poubelle, avec de temps en temps un article un peu intéressant, c'est dailleur devenu un agrégateur de contenus divers plus qu'un journal.
C'est un peu dommage, ils sont je pense mal géré leur communauté qui était je pense prête a payer 1 ou 2€ par mois pour conserver un site rapide, sans pub, avec des journalistes, etc...
ils étaient un des premiers, ils ont loupés le coche
La seule chose que je continue de lire régulièrement sur Rue89 c'est la chronique de Schneidermann et les commentaires des riverains historiques qui se plaignent des fachos de service qui ne sont jamais censurés ou presque (des idiots utiles j'imagine).
Je ne vois pas très bien quel coche ils ont loupé: sur le marché du site payant, il y avait Mediapart, à peu près tous les sites communautaires sont gratuits (financés par la pub), et il est très difficile de jouer sur les deux tableaux, parce que si ton site est payant ton audience baisse et tes recettes publicitaires avec, et si tu veux te financer par la pub, il te faut une audience large, donc un site ouvert. Note aussi que sur la pub ils sont un peu victimes de leur positionnement éditorial (comme Marianne en presse): il est difficile de se revendiquer gauche-gauche, ou de compter sur des blogueurs qui s'en revendiquent, et en même temps d'attirer des annonceurs, sans dégouter les riverains...
En fait, je crois que, comme le Nouvel Obs, ils ont pris les bons virages au bon moment: ils ont su bâtir une communauté, conserver une ligne éditoriale, conserver des journalistes, ils ont pris correctement le virage des blogs. Le problème de fond, c'est que l'économie de l'internet ne permet pas, aujourd'hui, de financer le contenu (ou plus précisément sa mise à jour). Donc, soit tu as un contenu gracieusement fourni par des gentils utilisateurs (DVP, par exemple), soit tu as un contenu qu'il n'y a pas besoin de renouveler trop souvent, soit tu as un contenu gratuit, alimenté par des machines.
C'est d'ailleurs le vrai enjeu de l'open data, à mon avis. Pour que nos braves innovateurs qui nous inventent le monde meilleur de demain puissent vivre de la pub, il leur faut du contenu gratuit. Et comme le "user provided" est en train d'être monopolisé par Facebook (et les quelques forums survivants), il leur faut des données, beaucoup de données...
Francois
Ils ont loupé plusieurs choses :
- batir un site basé sur les utilisateurs, et les oublier dans la mise a jour, pas crédible.
- ajouter toujours plus de pub, sans laisser de solution favorable a l'entreprise de s'en débarrasser, ca pousse les gens dans les bras d'adblock. (alors que si tu propose 2 niveau de lecture, un gratuit, l'autre payant, avec les même contenus mais juste une interface épurée, rien que pour la consommation en moins pour flash, ca s'envisage) Et ca c'est bien gauche bobo de payer pour des services en s'affranchissant de la gratuité dont on est le produit.
- Mettre en avant plus les blog que les journalistes. C'est le cas depuis la V2, et ca augmente encore. Ils se retrouvent avec moins de contenus, des articles moins mordants, voir complétement faux, et ca n'aide pas le journal à êtyre crédible. or, la crédibilité, c'est le gagne pain dans ce domaine.
Ca fait beaucoup.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager