Discussion :

[ArnaudEIC]

J'ai des doutes.
Si il est difficile de trouver des maires pour pas mal de communes, c'est parce que ça prend beaucoup de temps et que l'indemnité est souvent très largement insuffisante (très inférieure au RSA, on parle parfois de 100-200€ pour 15-20H par semaine).

c'est quand même un petit peu plus que ça

Maire de village
Moins de 500 habitants
646,25 euros
Entre 500 et 999 habitants
1 178,46 euros
Maire d'une ville
Entre 1000 et 3499 habitants
1 634,63 euros
Entre 3500 et 9 999 habitants
2 090,81 euros
Entre 10 000 et 19 999 habitants
2 470,95 euros
Entre 20 000 et 49 999 habitants
3 421,32 euros
Maire d'une grande ville
Entre 50 000 et 99 999 habitants
4 181,62 euros
Plus de 100 000 habitants
5 512,13 euros
Maire de Paris
Le maire de Paris touche 8 650,59 euros mensuels.
Maire de Marseille
Le maire de Marseille se voit verser un salaire égal à 8 137 euros par mois.
Maire de Lyon
Le maire de Lyon touche une rémunération mensuelle de 8 227,07 euros.

bon c'est pas Byzance non plus !

[Bousk]

on parle de vrai salaire ? avec impots etc
ou bien d'indemnité ? et donc d'argent de poche ?

parce que bon, qu'un ministre touche 10k, pourquoi pas, encore que, mais qu'il touche 10k, qu'on lui paye une voiture, logement, chauffeur, ..... de fonction, net d'impots etc... c'est complètement n'imp'

[Jon Shannow]

Et retour à la politique politicienne...
Législative partielle du Doubs et ... c'est le FN et le ... PS qui se retrouvent au second tour !

Oui, oui, vous ne rêvez pas ! l'UMP, malgré (à cause de ?) l'arrivée du Saint Sauveur Sarko, s'est pris sa première veste depuis 2012...

Et maintenant, le PS et les médias (qui adorent ce genre de truc) leur demande de se positionner. Appel à voter PS, à s'abstenir ou "faites comme vous voulez". Bref, est-ce que l'UMP considère le FN comme un parti acceptable ou pas ! Bref, LE SUPER CHAMPION DE LA DROITE n'est la que depuis quelques mois, et déjà l'UMP se retrouve de nouveau dans la division. Juppé (toujours droit dans ses bottes, le vieux) a re-déclaré qu'il fallait voter PS dans ce cas, NKM également (NKM = n°2 de l'UMP), Fillon lui est plus sur le vote blanc, et Wauquiez lui est sur le libre choix entre vote blanc et FN (ne pas voter PS), et Wauquiez, c'est le n°3 de l'UMP ! Bref, un désaccord majeur entre la n°2 et le n°3 ! Que va faire notre roi de l'incruste en manif ?

On pari qu'il botte en touche ? Qu'il sort une phrase plate et sans saveur du genre : "les électeurs sont libres de leur choix et on n'a pas de consigne à leur donné". Le truc qui ne veut rien dire, car de toute façon, en effet, les électeurs sont libres.

Le problème, c'est que s'il ne tranche pas, il ne donne pas une image de chef. Et, s'il tranche, comment NKM ou Wauquiez (selon la position de Sarko) devront réagir ?

Ils sont pas dans la mouise sur ce coup !

[Darkzinus]

Le problème, c'est que s'il ne tranche pas, il ne donne pas une image de chef. Et, s'il tranche, comment NKM ou Wauquiez (selon la position de Sarko) devront réagir ?

Ils sont pas dans la mouise sur ce coup !

Je ne sais pas mais avec un bon seau de popcorn le spectacle promet d'être intéressant

[GPPro]

Et retour à la politique politicienne...
Législative partielle du Doubs et ... c'est le FN et le ... PS qui se retrouvent au second tour !

Oui, oui, vous ne rêvez pas ! l'UMP, malgré (à cause de ?) l'arrivée du Saint Sauveur Sarko, s'est pris sa première veste depuis 2012...

Et maintenant, le PS et les médias (qui adorent ce genre de truc) leur demande de se positionner. Appel à voter PS, à s'abstenir ou "faites comme vous voulez". Bref, est-ce que l'UMP considère le FN comme un parti acceptable ou pas ! Bref, LE SUPER CHAMPION DE LA DROITE n'est la que depuis quelques mois, et déjà l'UMP se retrouve de nouveau dans la division. Juppé (toujours droit dans ses bottes, le vieux) a re-déclaré qu'il fallait voter PS dans ce cas, NKM également (NKM = n°2 de l'UMP), Fillon lui est plus sur le vote blanc, et Wauquiez lui est sur le libre choix entre vote blanc et FN (ne pas voter PS), et Wauquiez, c'est le n°3 de l'UMP ! Bref, un désaccord majeur entre la n°2 et le n°3 ! Que va faire notre roi de l'incruste en manif ?

On pari qu'il botte en touche ? Qu'il sort une phrase plate et sans saveur du genre : "les électeurs sont libres de leur choix et on n'a pas de consigne à leur donné". Le truc qui ne veut rien dire, car de toute façon, en effet, les électeurs sont libres.

Le problème, c'est que s'il ne tranche pas, il ne donne pas une image de chef. Et, s'il tranche, comment NKM ou Wauquiez (selon la position de Sarko) devront réagir ?

Ils sont pas dans la mouise sur ce coup !

Sinon on s'en fout de la politique politicienne... A part ça on apprend dans le même temps que, toujours dans les Alpes Maritime où la droite en place n'a rien à envier au FN, une gamine de 10 ans a été auditionnée dans une gendarmerie pour avoir écrit dans sa rédaction qu'elle était "d'accord avec les terroristes car Charlie Hebdo avait dit du mal de notre religion". Le combat pour la liberté d'expression continue, nous sommes sauvés !

Mais bon, vaut mieux parler des déboires de l'UMP, ça intéresse nettement plus la populasse... Ou pas, mais au moins ça occupe les journaleux en faisant plaisir au gouvernement, toujours bon à prendre.

[Jon Shannow]

Sinon on s'en fout de la politique politicienne... A part ça on apprend dans le même temps que, toujours dans les Alpes Maritime où la droite en place n'a rien à envier au FN, une gamine de 10 ans a été auditionnée dans une gendarmerie pour avoir écrit dans sa rédaction qu'elle était "d'accord avec les terroristes car Charlie Hebdo avait dit du mal de notre religion". Le combat pour la liberté d'expression continue, nous sommes sauvés !

Mais bon, vaut mieux parler des déboires de l'UMP, ça intéresse nettement plus la populasse... Ou pas, mais au moins ça occupe les journaleux en faisant plaisir au gouvernement, toujours bon à prendre.

Personnellement, je prends le temps d'attendre les explications du pourquoi et du comment des annonces de ce genre. La dernière fois, c'était à Nice, et finalement on se rend compte, que c'est le père qui a été auditionné, parce qu'il a eu un comportement violent, après avoir été convoqué par le directeur de l'école. Bref, un scandale qui fait pshiiiiiiit ! Donc, wait and see !

[Invité]

Personnellement, je prends le temps d'attendre les explications du pourquoi et du comment des annonces de ce genre. La dernière fois, c'était à Nice, et finalement on se rend compte, que c'est le père qui a été auditionné, parce qu'il a eu un comportement violent, après avoir été convoqué par le directeur de l'école. Bref, un scandale qui fait pshiiiiiiit ! Donc, wait and see !

La convocation au commissariat était pour ça, mais le parquet a bel et bien poursuivi pour apologie du terrorisme.
Les policiers eux-mêmes confirment que c'est bien l'enfant qui a été entendu pour apologie du terrorisme :

[r0d]

D'après ce que j'ai lu, concernant ces deux cas, j'en tire la conclusion suivante:

Une partie de la population française, clairement xénophobe, paranoïaque et en détresse, tire sur tout ce qui bouge, même les enfants. Pas de quartiers disent les militaires lorsqu'ils sont pris en embuscade.
Concernant la première affaire en tout cas, les plaignants (l'enseignant qui a porté plainte, le directeur de l'école et les politichiens qui ont récupéré l'affaire) agissent comme des psychopathes et n'ont fait que mettre de l'huile sur le feu. Pourquoi aller provoquer ce gamin avec des vannes foireuses ("c'est pas dans le sable que tu vas trouver des mitraillettes pour nous tuer") plutôt que de le prendre pour ce qu'il est: un individu en devenir, qui a sa propre compréhension du monde, qui est très différente de celle des adultes.

Ce n'est pas un hasard si ces deux histoires se passent dans les alpes maritimes. Parce que des minots qui disent des conneries, à mon avis ce n'est pas que dans les alpes maritimes que ça arrive. J'en ai moi-même dit plus que de raison (j'étais allergique à l'autorité très tôt), mais j'ai eu la chance d'avoir été sous la responsabilité d'adultes sains d'esprit, qui ont su faire la part des choses. Sinon aujourd'hui je serais certainement radicalisé d'une façon ou d'une autre (certainement pas religieux dans mon cas, mais peut-être punk à chien, ou un truc comme ça).
Bientôt, lorsque les enfants jouent aux gendarmes et aux voleurs, on mettra sous suivi psychologique ceux qui ont choisi d'être voleur? C'est quoi le délire là, je comprends pas.

Cette vieille France rance est malade, et vu de l'extérieur, c'est sacrément moche.

[Jon Shannow]

La convocation au commissariat était pour ça, mais le parquet a bel et bien poursuivi pour apologie du terrorisme.
Les policiers eux-mêmes confirment que c'est bien l'enfant qui a été entendu pour apologie du terrorisme

Attention ! Oui, l'enfant a été entendu pour apologie du terrorisme, suite aux propos du père, propos qu'il a tenu dans le bureau du directeur alors qu'il était convoqué à cause de l'attitude de son fils. C'est pas tout à fait pareil.

En fait, le gosse a refusé de respecter la minute de silence obligatoire, et a eu des propos défendant les actes terrorismes du 11 janvier. Le prof en a parlé au directeur, qui a convoqué le père. Le père s'est emporté et à tenu des propos faisant l'apologie du terrorisme. Le directeur a porté l'affaire devant la justice. Celle-ci a fait convoqué l'enfant ET le père dans le cadre de l'enquête pour apologie du terrorisme.

Pour moi, y a pas de quoi fouetté un chat. Enfin si, mais pas celui qui est montré du doigt. Je pense qu'on devrait même se poser de sérieuses questions sur l'éducation que certains donnent à leurs enfants comme cause principale des problèmes d'intégration et du terrorisme qui en découle...

[GPPro]

Attention ! Oui, l'enfant a été entendu pour apologie du terrorisme, suite aux propos du père

Il n'y a que moi que ce genre de propos fait flipper ?

[r0d]

Pour moi, y a pas de quoi fouetté un chat. Enfin si, mais pas celui qui est montré du doigt. Je pense qu'on devrait même se poser de sérieuses questions sur l'éducation que certains donnent à leurs enfants comme cause principale des problèmes d'intégration et du terrorisme qui en découle...

On pourrait aussi se poser des questions sur la réaction des autorités, au sens large. Auditionner au commissariat un enfant de 8 ans, c'est la preuve évidente que les autorités sont tombé dans une paranoïa inquiétante.
Encore une fois, ce n'est pas un hasard si tout ça se passe dans les alpes maritimes, bastion du FN.
Même d'un point de vue strictement républicain, tout ceci n'a pas de sens: ça ne devrait pas être du ressort de la police, ni de la justice au sens large. Un enfant de 8 ans n'est pas justiciable.
Le truc c'est que le père semble être un gros salopard. Une grosse merde. C'est ce qui ressort dans ce que j'ai lu. Bon, je me méfie des médias français, mais admettons. La question est: le mec est un gros connard, est-ce une raison pour lui faire un procès? Si on commence à faire des procès à tout les connards, on a pas fini!
Pour moi, vous êtes en train de nager en plein délire, et vous créez vous-même le contexte que vous dénoncez. A croire que vous êtes prêt à tout pour pouvoir vous plaindre...

[GPPro]

On pourrait aussi se poser des questions sur la réaction des autorités, au sens large. Auditionner au commissariat un enfant de 8 ans, c'est la preuve évidente que les autorités sont tombé dans une paranoïa inquiétante.
Encore une fois, ce n'est pas un hasard si tout ça se passe dans les alpes maritimes, bastion du FN.
En plus, tout ceci ne devrais pas être du ressort de la police, ni de la justice au sens large. Un enfant de 8 ans n'est pas justiciable.
Le truc c'est que le père semble être un gros salopard. Une grosse merde. C'est ce qui ressort dans ce que j'ai lu. Bon, je me méfie des médias français, mais admettons. La question est: le mec est un gros connard, est-ce une raison pour lui faire un procès? Si on commence à faire des procès à tout les connards, on a pas fini!
Pour moi, vous êtes en train de nager en plein délire.

D'un autre coté si le personnel enseignant disait/faisait ce qui a été dit (avec toutes les pincettes nécessaires comme toujours dans ce genre d'histoire) à ma fille, crois-moi que moi aussi je passerais rapidement pour un connard aux yeux de ceux qui ont envie de me voir/faire voir comme un connard.

[r0d]

D'un autre coté si le personnel enseignant disait/faisait ce qui a été dit (avec toutes les pincettes nécessaires comme toujours dans ce genre d'histoire) à ma fille, crois-moi que moi aussi je passerais rapidement pour un connard aux yeux de ceux qui ont envie de me voir/faire voir comme un connard.

C'est ce que je pense aussi.
Mais j'ai choisi l'hypothèse qui va le plus dans le sens de Jon, pour montrer que même dans ce cas-là, c'est du grand n'importe quoi. Et c'est inquiétant oui. Quand je pense à ma nièce qui est dans une phase "anti système", qui rejette tout ce qui est considéré comme "politiquement correct", j'ai peur pour elle. Alors qu'elle est très bien dans ses bottes, d'une intelligence rare, et qu'elle sera, je suis certain, une très grande journaliste.

[Jon Shannow]

Attention, les gars. On parle d'enfants de 8/10 ans. A cet âge, l'avis que que l'on a est celui entendu dans le cercle familial.
Je trouve alarmant que des enfants de 8/10 ans puissent, en France avoir des propos du genre : "C'est bien fait pour eux" en parlant de gens assassiner pour avoir dessiner un type !

Autant je suis contre la stigmatisation des musulmans, et de n'importe quelle communauté, autant que je pense qu'il est bon de savoir si on veut continuer à vivre en France avec les valeurs de la France, ou alors vivre en France avec des valeurs religieuses. Et dans ce dernier cas, il va aussi falloir décider de quelle religion on retire ces valeurs.

[r0d]

Attention, les gars. On parle d'enfants de 8/10 ans. A cet âge, l'avis que que l'on a est celui entendu dans le cercle familial.

Je suis rassuré que tu aies conscience de ça.

Je trouve alarmant que des enfants de 8/10 ans puissent, en France avoir des propos du genre : "C'est bien fait pour eux" en parlant de gens assassiner pour avoir dessiner un type !

Mais si je me souviens bien, tu ne trouvais pas spécialement alarmant, en revanche, qu'une fillette de 8 ans traite une ministre noire de guenon...

Autant je suis contre la stigmatisation des musulmans, et de n'importe quelle communauté, autant que je pense qu'il est bon de savoir si on veut continuer à vivre en France avec les valeurs de la France, ou alors vivre en France avec des valeurs religieuses. Et dans ce dernier cas, il va aussi falloir décider de quelle religion on retire ces valeurs.

Et tu crois que c'est en envoyant les minots en prison qu'on va régler ce problème?

[ManusDei]

Dans le même genre à Toulouse, un mec bourré (un grand enfant en somme) a voulu entrer au stade sans ticket, et s'est fait refouler par la sécurité.
Il les a insultés et menacé d'attentat (je me souviens plus des termes exacts), hop, devant le juge pour apologie du terrorisme.

Parfois j'ai l'impression d'être entouré de cinglés.

[Invité]

On parle d'enfants de 8/10 ans. A cet âge, l'avis que que l'on a est celui entendu dans le cercle familial.

Plus les copains, une vidéo de Dieudo, la télé...

Ce qui me fait le plus flipper, c'est que dans ces affaires personne ne condamne ce dérapage. Les policiers et les enseignants sont félicités par une grande partie de la classe politique, donc la ministre de l'éducation. Celle là même qui dit qu'il y a des questions qui sont insupportables et donc pour eux c'est les flics directs.

L'autre truc que je ne comprends pas, c'est qu'au lendemain des attentats on a eu des témoignages de profs de collège ou de lycée qui expliquaient comment ils avaient débattu de ça avec les élèves et que certains essayaient de justifier l'acte des terroristes. Donc là il se passe rien, par contre presque un mois après les attentats on va faire chier des gamins d'école primaire ?

J'ai l'impression que l'école refuse complètement de jouer son rôle. Mettons qu'un gamin dise des trucs comme ça :
- le prof doit lui expliquer pourquoi c'est pas bien de dire ça, et devant les autres élèves pour que l'enseignement profite à tous
- à la fin du cours il parle au gamin en tête à tête pour savoir où il a entendu ça
- à l'extrême rigueur, dans 0.001% des cas ça peut être utile de faire un signalement et encore. Je veux dire, ces attentats suscitent plein de questions, mais que ce soit pour ces derniers ou Merah, j'ai pas l'impression que nos services secrets aient besoin de plus de signalements.

[el_slapper]

"Antisocial, tu perds ton sang-froid"... Y'a plus grand monde de social dans ce pays, à ce rythme. T'as dis une connerie, on te le fait remarquer, tu piques ta colères, 2 heures de colle(pour la colère, pas pour son contenu). Quel besoin d'aller chercher les flics? J'hallucine...

La liberté d'expression, c'est aussi pour les connards. C'est à peu près ce que je pense de Charlie Hebdo, d'ailleurs, mais ils ont le droit le plus absolu de continuer à déverser leurs horreurs. Si on commence à leur interdire, c'est le début de la dictature. Mais c'est aussi le cas si on interdit à leurs ennemis(dont je pense la même chose) de s'exprimer. Je constate que c'est le cas. Les morts de Charlie seraient certainement tristes de voir ça si ils étaient encore de ce monde(parceque je ne les aimait pas, mais au moins, ils défendaient la liberté).

[Invité]

Et Copé en examen :
http://www.lemonde.fr/politique/arti...70_823448.html

Les affaires reprennent

[Simara1170]

Ah parce qu'à cause de Charlie, ils avaient arrêté de magouiller dans leurs coins, et surtout, d'être jugé, par leur pairs, ou les gens arrosés au bon endroit au bon moment?